张洪波：“百度文库事件”提升了公众的版权意识

张洪波：“百度文库事件”提升了公众的版权意识
2011年04月28日 15:49 (766字)
中国经济网北京4月28日讯(记者 张翔) 4月28日上午，中国文字著作权协会常务副总干事张洪波做客中经网文化名人访，就知识产权保护以及数字出版物等相关问题谈了自己的观点。
在谈到”百度文库事件”时，张洪波表示，“百度文库事件”著作权协会是主要的发起者。从2009年和谷歌谈判，到去年1月和盛大文学合作，举办座谈会呼吁、声讨，再到去年11-12月份发表声明，联合一些作家和名人出版单位进行活动，最后影响到了“3·15”，达到高峰。我们目的是希望百度重视“百度文库”商业模式的合法性问题，应该把全国人民的利益放在第一位，然后再考虑如何发展、产生的影响。他表示，通过几个月的维权和交涉，我们的目的达到了。我们希望通过标志性事件让公众懂得在百度文库这样的资源性网站里面，无论提供的信息是不是免费的，我们网友上传和下载是免费的还是收费的，公众都应该有版权意识，作为一个个人来讲只能上传自己的作品，或者是别人授权我上传的，否则就涉嫌侵权。
张洪波认为，作为公众来讲，免费获得知识的一定要来源于正版的网站，免费不免费是网站的经营模式，不能中了盗版企业的计，把权利人和企业的矛盾，变成专家和权利人、公众的矛盾。作家和公众是没有任何矛盾的，通过“百度文库事件”公众的版权意识得到了一定的提升，这是非常好的。
张洪波表示，“百度文库事件”后，一些企业也主动过来要求与我们合作，希望拿到正规的授权。另一方面立法部门，比如国家法制办、国家版权局作为行政执法部门也在这方面做了工作。在版权行政执法方面，国家版权局要求百度对“百度文库”的经营模式进行修正。要在严格遵守版权人权利的情况下运行。此外，国务院法制办已经把修改著作权法的相关法律法规纳入到立法计划中，这是一种非常好的现象。通过“百度文库事件”，权利人还发现由著作权集体管理，组织代表作者，正常的跟企业谈授权、谈传播、谈收益，极端的条件下谈维权是有作用的，大家要团结起来才能使作品得到更加广泛的传播，能够使我们的社会地位增强，使我们的权利得到很好的巩固。
（责任编辑：王婉莹）

中国不能再靠出口保增长

中国不能再靠出口保增长
2010年06月07日
郭田勇 中央财经大学中国银行业研究中心主任 (节录-1400字)

【明报专讯】在过去的数十年里，中国经济发展一直采取出口导向型模式，在金融危机的冲击下，这种「借出储蓄、借入增长」的发展模式已趋于瓦解，中国未来应调整经济发展方式，提高经济增长内生性。

从国外看，欧美一些过度消费型国家超过其实际经济能力的进口需求，是中国长期「双顺差」的重要原因，一直以来中国对外贸易依赖性极高。而这种过度的消费需求与高杠杆类金融创新结合在一起，正是导致目前金融危机的重要诱因。一方面，由于金融危机和欧债危机的影响，各进口国的购买力下降。另一方面，各国也在纷纷加大贸易保护主义力度，试图抑制进口鼓励出口，从而促进本国经济增长。这都导致了中国出口市场的萎缩。

再加上欧美老龄化社会导致经济增长慢，消费下降，中国不可能寄望于欧美缓解其外需低迷的压力。中国经济增长只有靠内需推动。

从国内的现实看，转变经济发展结构也是势在必行的。首先，宏观上中国的进出口结构不具有可持续性。长期以来，中国出口的主要是一些初级产品和毛利率低的加工品，进口的则主要是能源和高技术产品。近几年来高新技术产品虽然在出口总额中的比重有所增长，但仍然处于较低水平，中国的贸易顺差主要来源于低价的资源和廉价的劳动力。

一方面，这种出口结构对国内环境及资源都造成了极大的破坏和浪费；另一方面，随人民币升值、世界大宗初级商品价格上涨、东南亚地区利用更低的劳动力与中国竞争低技术产品出口，中国的出口优势难以持续。因此，中国目前急需转变原有的出口主导型经济发展模式。

第二，从微观角度分析，中国出口行业主要是数量众多的中小民营企业。这些中小企业大部分抗风险能力较差，因此，在金融危机来袭，出口受阻的情下，如果不能充分调整产业结构，刺激国内消费，必定会对这些企业造成重大影响。2007年以来沿海地区大批外贸企业倒闭就是很好的例子。因此，为保护中小民营企业，使其为中国经济注入更多活力，扩大内需势在必行。

首先，与国外市场相比，中国具有大国的市场优势。以日、韩两国为例，其国内市场需求已远不能满足其经济增长需要，限于人口、资源等原因，想扩大内需也并不容易，因此两国一直积极开拓国外市场。与日韩等国不同，中国市场广大，拥有人口红利，加上目前又正处于工业化城市化进程中，国内需求潜力巨大。

同时，中国与日韩出口产品的结构也不相同，中国以初级品为主，而日韩高技术产品多，中国在技术上有很大的进步空间。因此，把技术和市场结合起来，加速产业升级，增强经济内生性，不仅是中国应对当前金融危机的应急之策，同时也是中国经济长期发展的重大战略。

另外，从理论上讲，根据新古典增长模型，一国储蓄的增加能够提高该国收入的绝对水平，而不能影响其收入的增长率，经济增长的动力来自于技术的进步。过去中国主要采取借出储蓄、借入增长的方式，通过引进外商投资发展经济，但从目前的情来看，引进外商投资具有一定风险性，同时国外往往将落后技术转移至中国，落后技术是不能带来经济持续增长的。

鉴于此，笔者认为，与其借出储蓄、借入增长，不如将本国的储蓄与技术进步相结合，变国内储蓄为国内投资，进而促进国内技术进步。一方面，政府可以通过减税、补贴等方式进行投资引导，将较多的储蓄引入高科技行业，促进这些行业的发展；另一方面，政府可通过发行国债等途径，吸收国内储蓄，投资于科研项目，促进新技术的研发。

为此，目前政府仍保持较为宽松的货币政策，同时通过信贷控制等途径控制房价。这种方法可以在保增长的同时缓解通胀压力。总之，我们要在总量采取适度宽松的货币政策背景下，从结构上针对房地产市场等可能推动通胀的领域进行收紧。这种总体宽松、局部打压的政策有利于在增加经济增长内生性的同时稳定物价，维持经济的健康发展。

中国从美国衰退中能占到便宜吗？

中国从美国衰退中能占到便宜吗？
邱 林 2011-4-26 07:46:38 博客中国 (1202)
美国到底是增长还是衰退，经济学家的争论告诉我们些什么信息？虽然结论会有很多种，但事实是美国正经历着衰退。尽管从GDP、军费支出和人口增长三个明显指标看，按绝对价值计算，美国增长势头明确。然而，按相对价值计算，尽管过去十年按实际价值计算美国GDP大幅增长。特别是与20集团的总体GDP对比，美国GDP下降了19%，而和中国相比降幅就更为明显。
进入新世纪以来，全球主要经济大国的经济走势正发生着深刻变化。2000年，在二十国集团中，美国GDP占其余19国GDP总和的61%。到2010年，这一比例下降到42％。 2000年，美国GDP规模是中国的8倍多一点，但到了2010年这一数字跌落至不到3倍。日本就是一个对比鲜明的例子：2000年美国GDP是日本的两倍，但到了2010年（2011年3月，日本大地震所引发的海啸和核灾难发生前）却变成了2.6倍。
分析人士认为，与当年的英国一样，美国经济衰退将是一个漫长的过程。当初日不落帝国——英国衰落的时候，英国人也不相信，但是结果呢？就是发生了。英国现在在欧洲那么点的地位，也基本靠与美国结盟而来。几乎是美国怎么说，英国就怎样做，如对伊拉克、阿富汗发动战争。如果没有了美国，或者美国经济衰退了，英国在欧洲的彻底边缘化将不可避免。届时，德国、法国将会主宰欧洲。
当然，与英国相比，美国的情况要复杂得多。如果美国现在拒绝接受一场“温和的经济衰退”，那么几年之内它必然经受一场“突然的经济衰退”，国家和人民受到的打击将更加严重。因为经济衰退可以降低虚高的房价，遏制通货膨胀，减轻油价上涨带来的影响，迫使低效率的企业关门从而把资本转移到效率更高的产业中，迫使美国国会正视社会保障和医疗保险遇到的问题等等。
不过，现在人们关心的是，一旦美国经济衰退对大洋彼岸的中国会有什么影响？换句话说，美国经济衰退，中国是占到便宜，还是受到殃及？在回答这个问题之前，让我们首先看一组数据。2010年，中美双边贸易总值为3853.4亿美元，增长29.2%，其中中国对美出口总值为2833.04亿美元，同比增长 28.3%。与此同时，中国现在持有超过1.15万亿元的美国国债。
从这组数据中，我们可以看出，由于政治、经济、金融等方面的相互依赖，已经使中美两国成为“一荣共荣，一损俱损”的战略伙伴。一旦美国陷入衰退，一方面可能导致中国出口全面受损，国内许多产业减产，失业工人增多；二是债券和股票市场有可能会濒于崩溃，那时中国的外汇储备和购买的美国国债将面临化为泡沫的危险。
确切地说，美国经济衰退对中国将是一个不好的消息，因为中国无法消化美国经济衰退的后果。一度时期，国内曾流行中国经济与美国经济的“脱钩论”。“脱钩论”的问题之一在于，它忽视了美国消费与中国出口之间的紧密联系。“脱钩论”的问题之二在于，它忽视了在金融全球化背景下，作为全球最重要金融市场的美国金融市场的走向将通过资本流动直接作用于中国资本市场。
事实上，近年来中国与美国经济增长率的相关性不仅没有减弱，反而更加强化。因此，中国从美国经济衰退中并不能占到什么便宜。相反，如果美国真的衰退了，可能会殃及中国，影响中国的发展。现实是，在美国与世界其它经济体此消彼长的情况下，美国的最终战略应该是与中国加强合作，确保它成为与众不同的强国，尽管现在它仍然指望能够设计一种秩序，“俘获”中国崛起的力量，正如它当年对待日本那样。然而，我们有理由相信，美国对待日本的事情不会在中国身上发生。

六成蚁族“怨社会”是个危险信号

六成蚁族“怨社会”是个危险信号

2011年01月24日 14:38 来源：东北网 邓子庆 (1098字)

近日，《蚁族Ⅱ——谁的时代》发布了最新研究成果“2010年中国蚁族生存报告”。报告显示，蚁族中研究生比例上升3倍多，从2009年的1.6%上升到2010年的7.2%。近六成蚁族认为是社会因素造成了自己相对窘迫的生存状态，仅有一成多的蚁族认为是个人原因造成的。

　　常说，命苦不能怪政府，点背不能怪社会，但六成蚁族将自身的窘境归因于社会，这实在值得我们反思。

　　这好比一个人感觉很有压力，但他不认为压力是自身的心理问题，而认为压力来自外部。于是，这很容易出现两种情况，一是很可能产生懈怠消沉、自暴自弃的消极情绪；二是试图通过自身的努力改变外部环境。放大至这六成蚁族群体也不例外，当他们认为造成自身窘境的原因不在于个人，而在于社会时，他们很容易对现实失望甚至怨恨，而一旦他们觉得自身无力改变现状并对社会进步彻底失望时，个别蚁族的怨天尤人，很可能转化为不理性的暴力、犯罪等报复社会的举动，进而引发各种社会问题。

　　以上分析也是出于常理，所谓冤有头债有主，当一些人将矛头指向社会时，社会很容易成为他们反抗的对象。因此在笔者看来，蚁族“归因社会的多、思考自己的少”是一个相当危险的信号。那么，如何化解这个危险信号呢？这一方面固然要求整个社会进一步引导、树立、鼓励自强奋斗、乐观向上的典型，让蚁族看到通过一己之力也是可以改变窘境的；另一方更需要政府从制度、执行力上为蚁族创造一个正常的、开放的、向上的奋斗平台，争取让所有蚁族成员在困境中感受社会的关怀和政府的帮扶，进而使蚁族对摆脱窘境有盼头，有信心。显然，后者应是我们目前努力的主要方向。

　　具体而言，蚁族的窘境主要是因物质财富的匮乏所造成，这需要社会财富和社会资源的分配进一步倾向于蚁族等弱势群体。试想，一边是国家财政收入高达8万亿富得流油(2010年全国财政收入83080亿元)，另一边却是物价飞涨下的生活越来越让人捉襟见肘。面对如此国富自穷的局面，不少蚁族心理自然难以平衡。当然，蚁族对社会的不满，也并非仅仅是国富民贫、贫富差距等物质因素，还有可能体现于其在享受物质权利、精神财富和应该拥有的国民待遇以及法律公平等方方面面上的不平衡。

　　举一例子，从近期一些量身定做事件，我们看到，不少领导干部的子女在其庇护下，能顺利地步入公务员队伍或弄到事业编制，如此同样是面对就业形势严峻，蚁族却在就业这个关乎生存和尊严的关口上不能同等地享受正常国民待遇，他们自然对社会的公平、正义、平等提出质疑。此外，在同工不同酬、医疗养老等诸多方面的问题，也让蚁族一再体味到社会的不公。这些都是很值得我们正视和反思的。

　　总而言之，多数蚁族怨社会恰恰也折射出一个较为普遍的社会心态，它实则对社会保障、政府作为，甚至对维护社会最基本的公平正义提出了强烈质问。因此，出于对社会和谐稳定，国民幸福安康的渴求，政府都必须采取更加有力有效的惠民措施，与蚁族一起进步，一起享受社会发展成果；无论怎样，绝不可任由怨社会的心态不断酝酿和发酵。

北京有380万北漂族

北京有380万北漂族

北京人口正在急剧膨胀，这里聚集了数百万从全国各地拥入的外地人。尽管他们在这里工作、生活乃至生儿育女，尽管一些人从外表看甚至比土生北京人更光鲜，但他们缺少北京人的身份象征———户口。他们自觉没有安全感和归属感，但又表示已无法离开这座城市。有人将这些人称为“北漂”。在人流车流不息的首都，“北漂”一族追逐形形色色的梦想，品尝酸甜苦辣的人生百味。

范明星走出北京火车站，手里提着箱子，怀揣家里给的6000元钱，这是他的全部财产。车站广场上，民办高校纷纷设摊，拉过路年轻人入校。范明星挑了其中一所。不必考试，交了3200元，这是一年学费和住宿费。范明星的“北漂”生涯从此开始。那是1997年，他19岁。

读了两年书，换了5份工作，漂流3个城市，交过3个女朋友，范明星最终又回到北京，在一家报纸做广告业务员。他决定长期留在北京，准备30岁前买房。范明星第一次听到“北漂”这个词，强烈的认同感霎时产生。他在“北漂”人网站上写道：“我们默默地、没有名分地漂泊在这个叫北京的地方，寻找那片属于自己的天空……”

界定“北漂”，是否拥有北京户口是重要的标准。自实行户籍制度起，凡进京工作的人必须由单位调入。食品供应、住房、医疗、子女入学等有形利益，无不以无形的户口为前提。但很少有人将北京的农民工视为“北漂”，尽管他们同样没户口。“北漂”通常指拥有大学学历，从事脑力工作的外地年轻人。相比农民工只求养家糊口，“北漂”是带着梦想和目标到北京的。事实上，不少“北漂”拥有买车买楼的实力，有人还自己创业。

据统计，演艺圈“北漂”族在1992年约2万人，目前已达30万。近年，“北漂”大军呈现多样化。IT业、文学界、考试群体都聚集了大群“北漂”。一张张年轻面孔，挣扎求存，追寻梦想。截至2001年，在海淀这个高新科技区域，有10万没有北京户口的大学毕业生打工。按专家的说法，目前有380万“北漂”在北京工作、生活。

有人形容，“北漂”除了事实上的人身漂流，还包括一种心理漂流状态。“每天下班后，我总在路上徘徊很久，看着匆匆的行人和一辆辆驶过的车，总感觉自己原来是个孤单的人”，一名“北漂”写道。当前一些“不平等”政策加深了这种安全感的缺乏：外地人买房需办理暂住证，购买先打后付费的手机卡要先交押金，不能购买各公园的老人优惠年票。此外，“北漂”子女教育，也需额外付费。

尽管缺乏归属感和安全感，尽管每天经历恼人的塞车和空气污染，“北漂”仍对北京不离不弃。至于原因，有人说京城机会多，有人说自己有“北京情结”，也有人说仅仅因为所爱的人在这里。▲（摘自3月20日香港《明报》，原题：北漂年轻人京城逐梦）

来源：人民网-《环球时报》

教育之痛，幼儿园就失学？

人民时评：教育之痛，幼儿园就失学？
2010年07月08日00:00 来源：人民网-观点频道 (907字)
华 芳

近日，幼儿上学难的问题成为媒体关注的热点。“上幼儿园，难于上大学”，成为新的民生难题。

上幼儿园有多难？在北京、上海，形势那是相当严峻。全国妇联妇女研究中心和社科文献出版社联合发布的2009年《妇女绿皮书》，公布了在北京、上海两地进行的托幼服务调查：北京3岁以下幼儿入园率仅为21.4%。在北京927名幼儿家长中进行的调查显示：有24.8%的家长有过找不到托儿所的经历。在教育资源比较“富裕”的城市，上幼儿园都如此费劲，全国的情况可想而知。

城市里，公立幼儿园数量不够多，分布不均衡，很多宝宝望园兴叹。民办幼儿园收费太高，把中低收入者的宝宝们无情地拦在门外。有城市户口的宝宝都不能保证有学可上，更不用说进城务工人员的孩子了，北京就发生过上不起学不得不“铁链拴娃”的事。农村的宝宝更惨，很多村庄根本就没有幼儿园，家长们忙于农事，宝宝们不是“散养”就是“散逛”，只能任其“自由发展”。

幼儿早期教育，是培养孩子健康人格、良好习惯的关键阶段，在一生中具有举足轻重的地位。在“倒金字塔”型结构的家庭中，孩子是一家几代人的“敏感点”。幼儿园就失学，这样“残酷的现实”，是所有的家长都不愿看到和面对的。学前教育抓不好，子孙三代的“痛苦指数”就会上升，几百万家庭就会苦闷彷徨，社会就可能不和谐不安定。 “教育要从娃娃抓起”，首先是谁来抓的问题。由于我国幼儿教育没有纳入义务教育行列，政府部门的投入“欠账不少”。前段时间征求意见的《教育规划纲要》将学前教育单独列为一章，还在相关章节中完善了学前教育改革和发展的机制，这是“历史性的进步”。

可是，我们不仅要明确政府发展学前教育的责任，还要明确政府的投入，明确学前教育事业发展经费在全部教育财政经费支出中的比重。目前，我国学前教育支出占GDP的比例平均为0.06%，低于巴西、墨西哥、印度等发展中人口大国。学前教育，不能说起来重要、做起来不要，政府的职责、政府的投入不应该缺位。解决幼儿失学的问题，不能光有空洞的承诺，应该有个时间表，让老百姓看到具体的规划、措施和办法。

21世纪，中国准备从教育大国向教育强国迈进，美好的前景让人憧憬。可是激情万丈的同时，也让人有一些担心：一个连学前教育都不够普及、都没有办好的国家，离教育大国、教育强国的目标，差距不是一星半点啊！

对于今天的中国来说，学前教育差的不是钱，而是决心、责任感和使命感。再穷不能穷教育。在比较富裕的今天，再不下决心解决幼儿失学的问题，对不起前人的嘱托，更对不起人民的期待。

透視集----東部應有永續發展的機會

http://www.cdnews.com.tw　2010-02-25 08:38:55(601)

每到選舉，候選人就會競相提出各種政見來爭取選票，於是各種優惠政策或交通建設就紛紛出籠。以此次花蓮立委補選為例，有候選人提出戶籍在東部人士交通票價減半的政見，有候選人提出「蘇花高」一定非建不可。不論是上述政見的那一種，都面臨是否能永續發展的問題。

交通票價減半固然對於東部當地人有利，問題是財源那裡來？更何況西部有些交通不便的地方是否應該比照？若不能，公平性又在那裡？就在一片補助與優惠的競選支票聲中，傳來新竹縣要實施老人年金的「排富條款」，影響人數大約有3萬人，節省公帑15億左右。提出「排富條款」的原因無它，就是希望把錢花在刀口上，可見任何優惠政策若無財源挹注，都將無法持久。

「蘇花高」同樣面臨能否符合東部永續發展的問題。固然有一條安全回家的路是東部居民的心聲，可是「蘇花高」的建設，對於東部多山地形的環境衝擊實在太大，否則不會到現在還未能開始動工興建。過去號稱與海爭地的荷蘭，現在都已經在設法還地於海；過去與江爭路的首爾市，現在已還路於江，台灣又豈能只重開發不重環保呢？難道日後要重演還路於山的戲碼嗎？

此種說法當然不是把東部居民貶為二等公民，而是不同地區原本就應有不同的開發計畫，否則如何凸顯地方特色呢？更何況現在的任何政策原本就要重視永續發展，否則即使一時可以完成，未來還是必須付出代價。台灣天災受害的程度愈來愈嚴重，過去盲目開發的人禍恐亦難辭其咎。

雖然政治人物大多數只爭一時而不爭一世，但是世世代代居住在當地的百姓，卻可以藉由選票讓東部有永續發展的機會，使後代子孫少點受苦、多點幸福。