建立無煙環境 疏導勝於圍堵

建立無煙環境 疏導勝於圍堵

立院擬修正「菸害防制法」提高健康捐，推動菸盒素色包裝，並擴大禁菸區域，增加警示圖文面積，及結帳櫃台後禁止展示菸品。此舉引起部分工會的反彈，認為是剝奪勞工權益，要求暫緩實施；癮君子也抗議，認為立委及反菸團體太過「鴨霸」。

政府課徵菸品健康捐已四年，用於貼補健保費，此次欲調高二十元，某些工會質疑是否別有用途，政府應說明釐清，避免無謂的猜忌；至於工會認為對基層勞工影響甚巨，說法較難成立，據統計抽菸的階層不僅限勞工，年輕族群日益增加是最大的隱憂。

抽菸者不滿「菸害防制法」修正內容，主要是權益被剝奪，此乃無可厚非。首先，罰則過高，依法令在公共場所抽菸，要罰一至三萬元，商家是五萬元，不符合比例原則；再者，健康捐不斷調高，均由政府運用，難怪引起非議。

事實上，這些年來，在全民和反菸團體努力下，民眾深知抽菸的壞處，對二手菸更是深惡痛絕，合法的吸菸場所日益縮減，癮君子恐觸犯法令，不敢隨意點菸，菸害防制已見成效，但即使逐步調高健康捐，並限制抽菸範圍，隱君子似乎沒減少，令人不禁懷疑，圍堵是否能建立完全的無菸環境。

因而政府、立院應參考所有意見，修正更合理的法令，盡量符合各方要求，最重要的是，應以疏導代替圍堵，從教育著手，透過醫學知識和實際佐證，讓民眾自動戒菸，別像林則徐禁煙般蠻幹，為了課徵而課徵，失去菸害防制的意義。

無喉者復聲協會日前拜會立院拜會，感謝立委推動無菸環境，場景讓人震撼與感動，希望癮君子心生警惕，菸美其名為「香菸」，卻百害而無一利，在到處遭受排擠下，戒菸能讓身體健康又節省荷包，豈不兩全其美？

無明（台南市／文字工作者）