給孩子機會學好 防「去道德」人類

給孩子機會學好 防「去道德」人類

2010/4/23

作者：羽盷（台北市／教育工作者）(817字)

最近逆倫弒親事件頻傳，不少人憂心這個問題；當一種類型的社會事件不斷發生，代表有某種超越個人心理的社會結構性成因正在發酵，若要真正解決、防堵，必須探究造成問題的因素，從根本解決。

日本近年的逆倫弒親事件，不但比台灣嚴重，而且台灣的案件有動機，日本卻是孩子只因想嘗試殺人的感覺，也就是說，不是因憤怒，只是為了想殺人而殺人。

日本學者專家指出，原因是日本家長過度溺愛子女，在養育過程中完全沒有灌輸應具備的道德價值觀，孩子被養成「去道德」的人類，不懂羞恥、挫折，也無法了解偏差與正常行為的分界線。

台灣有愈來愈多的孩子在溺愛下，即便犯錯父母也力挺，反而責備外在環境，甚至不教育孩子應有的社會規範，例如有不少小孩不懂買東西要付錢，因為在家開口要什麼有什麼，或伸手拿就可以，父母也沒有教育孩子買東西要付錢；聽來很誇張，而且好像微不足道，但卻是社會化過程中去道德化的開始，所以台灣目前情況雖沒日本嚴重，但未來卻極可能有「去道德」人類。

當孩子在過度溺愛、不知有道德規範的環境長大，會非常自我中心，以自己喜好作為判斷世界的標準，若碰到巨大挫折，不知如何處理痛苦時，往往會採取消滅挫折源的作法，也就是心理學中的挫折攻擊假說，在日常生活中很可能就是弒親，日前不堪長期被父親家暴的一對兒女，沒有向外界求救，決定自己消滅挫折源，很可能就是不知道如何處理父親長期傷害的挫折，只好自己動手處理。

社會對這兩個孩子不向外求助就動手，不能諒解，但我認為，這是從中產階級、知識精英的思考，對從小被父親家暴的孩子，如果沒有機會接觸其他的愛，很可能萌生對社會與成人的不信任，怎可能會求救？

而且，這類孩子很容易成為低智育成就的學生，被升學主義掛帥的學校、老師拋棄，很容易自暴自棄，或被黑幫吸收，當大人、社會不斷說青少年犯罪問題嚴重、黑幫侵入校園時，是否想過，社會建立了一套嚴苛的排除機制，摒棄不符合主流社會需求的孩子，在這種環境下怎能怪孩子誤入歧途、逆倫弒親？

這是全社會的問題，大家須全面解決青少年教養與家庭崩解，讓孩子被好好對待、有機會「學好」，不要因大人的不當使用而早早「損壞」。

羽盷（台北市／教育工作者）

從「大師文化」到「大老文化」

中國時報　2010.05.04

從「大師文化」到「大老文化」(1023字)

陳世樂 (1022字）

　近來學界發生了一些與錢有關的爭議事件：教授侵吞研究經費、五年五佰億計畫經費報支浮濫、大學爭取彈性薪資吸引人才。這些事件引起諸多討論，但大多在技術面上論述。筆者認為還有更深層的因素，值得深思。

　筆者以為，深層的因素是，國內學界這二、三十年來產生了典範轉移：從「大師文化」轉移至「大老文化」。大師致力於學術精神的開拓，提供後輩與學生追求的風範。大老則致力於學術資源的爭取，汲汲於各種量化指標的提昇。大師一言九鼎，憑藉的是獨到的見解與對學術原則的堅持。大老喊水結凍，靠的是掌握與分配資源的權力。

　二十幾年前，筆者剛上清大動機系時，國文課上討論著金耀基教授的「大學之理念」。當時的卓越大學，除了是知識的殿堂，更重要是書中所強調的人格養成所、知識份子搖籃。課堂外，系上師長談論著像孫如意、梅貽琦等人的故事。這些人並非都是名人，他們也許論文不多、經費拮据，但或在研究上、或在教學上、或在服務上，在校園內留下了「風範」，讓年輕師長與莘莘學子們心嚮往之。人格養成最重身教與潛移默化，需要值得學習的榜樣。就是這些校園大師，讓大學之所以卓越。

　十幾年後回到校園任教，筆者漸漸聽不到大師們的故事。取代的是大老們的成就，上百篇論文、幾百幾千萬的研究經費、龐大研究團隊。還有，就像戰功彪炳的將領需要用滿胸的勳章來彰顯，學術大老通常囊括了各式頭銜與榮譽獎項。學術氛圍告訴我們：這就是你們學習的榜樣！老師再告訴研究生（未來的老師）：成功就是要走這樣的路！

　這樣學術價值觀轉變，反映在大學運作上，有些問題陸續浮現。譬如重研究輕教學、品格教育的失落等。研究經費之不當運用，也是其一。由於研究經費多寡被視為教授績效之一，因此不論是否真的需要，經費之爭取愈多愈好，埋下了不當運用的種子。再加上資深教授會傳授訣竅，年輕教授就有樣學樣。

　量化評鑑之風行，也是典範轉移後的必然結果。大學之所以卓越，已不再繫於那些難以量化的精神象徵，而在於各項指標之突出。於是，高指標之人才成為各方爭取的目標。挖到一位大老，學校可以少奮鬥好幾年。因此，彈性薪資成為重要的方案。只是，一些人才（尤其是非本土之國際人才）的淘金心態卻少被討論。當金礦不在，九份金瓜石的滄涼景象將是我們必須面對的。

　筆者深信，國內大學校園中應該還是不乏大師，有些大老也值得敬佩。只不過，從政策面到執行面，從高層到基層，學術圈已不站在逝去的典範那邊。在全球化的二十一世紀，有些轉變是不得不然，也不全然是負面的。隨著時代的演進，大學有新的價值無可厚非。然而，大學的一些傳統核心價值與精神，仍不應被冷漠，否則後遺症恐將層出不窮。哲人日已遠，典型在宿昔。又是五四，何日大師文化可再現大學校園，讓風簷展讀的我們，有值得追尋的典範？

　（作者為中正大學機械系教授）

不乖就休掉 法令扮幫兇

新移民女性＝便宜看護＋生育機器？

不乖就休掉 法令扮幫兇

廖元豪／政治大學法律系副教授（北縣新店 ）

監察院最近針對大陸配偶的法律與社會處境，做成調查報告，指出相關法令違反憲法與人權公約，且社會歧視現象也尚未消弭。在此同時，立委陳亭妃卻又拿陸配開刀，指摘她們取得身分證之後動輒離婚，拋下老公與小孩，並批評不該修法賦予陸配權利。

筆者也常聽到有人用類似說法抱怨新移民女性，主張政府不該保障外配與陸配權益，更不該縮短他們取得身分證的年限—只有綁著她們的身分證，她們才會乖乖地聽話照顧老人、相夫教子。

在這種思維下，台灣男人到大陸、越南、泰國、柬埔寨娶個太太，就是要找一個照顧者、看護兼生育機器。這個太太應該順從、聽話，無怨無悔，原則上不該有自己的事業，不能跟老公談判「待遇」問題。自然，更不能因為追求夢想而離婚。而國家應該以法令來擔保這種期待。

平心而論，這種「女性形象」，充滿了男性沙文主義的「鄉愁」。在今日的台灣，有幾個人能用這種「標準」來要求台灣本土女性？台灣女人早已脫離溫馴的阿信角色，漸漸知道主張權利，追求夢想。而台灣的男性也已經知悉，自己必須調整宰制者心態，與另一半平等相處。要台灣太太無怨無悔當看護或生育機器的時代，已經一去不返。

但來自大陸與東南亞的女性婚姻移民，似乎替換了「傳統台灣女性」所擔任的角色。台灣男人去娶願意聽話的外配或陸配，而許多台灣女性似乎也樂得讓這些「外人」來做些自己不幹的工作，只因為他們的身分是「外」人，就不值得享有台灣人的男女平權？女人何苦為難女人？

法令制度更是幫兇。依現行法，在取得身分證前，陸配與外配的居留地位並不穩固。它實際上為傳統父權背書，擔保陸配與外配必須「乖乖」地順從台籍配偶，否則一紙休書就可能讓她們被攆回「母國」。事實上，願意橫跨重洋，追求新人生的移民，通常都具有勇敢自主的人格特性；但未取得戶籍前，往往必須更壓抑自己，做個「乖」女人。

也就是說，對新移民層層限制的法規，創造了台灣人的不當期待：用移民身分綁著女人，迫使他們擔任看護或生育機器，而綁約時間就是取得身分證的等待期。如果台灣人抱著這種心態去娶外配或陸配，又怎能怪人家在拿到身分證的那一刻，就視為「約滿到期」，從而期望解約離婚，追求自己的事業生活？

所以，我們的法令不但不該壓制歧視婚姻移民，反而更應該積極保障他們。唯有當新移民女性擁有與台灣女性相同地位時，台灣男人才不會出於「找個便宜看護」或「找個聽話的生育機器」之動機，去娶外籍或大陸女性。如此的跨國婚姻，也才可能建立在平等而健康的基礎上。

【2010-04-17/聯合報/A27版/民意論壇】

防堵、嚴懲不肖官員 那麼難嗎?

防堵、嚴懲不肖官員 那麼難嗎？

2010/4/26

作者：任謙（台北市／文字工作者）(770 字）

驚傳有海關人員長期包庇進口商，從日本偷渡禁止進口的松阪牛肉；記得不久前，有媒體踢爆海巡署的相關單位，成了走私者理應外合的對象，坊間傳言甚囂塵上，指稱收賄掩護是集體的行為，加上此次海關被爆料掩護進口商偷渡，顯見這類的裡應外合很可能不是個案。以松阪牛事件來說，該名海關掩護松阪牛，可合理懷疑，很可能也會掩護其他禁止進口的產品。

松阪牛偷渡進口，其實已不是秘密，走一趟高級西餐店或日本料理店，和師傅熟一點的客人，都有機會被詢問是否要試試看「松阪牛」，筆者也曾在美食知名部落格上，看到部落客分享在台灣食用禁止進口的松阪牛的文章。

連防疫安檢人員都成為偷渡者裡應外合的對象，民眾食的安全由誰把關？更使民代與民間團體為了一些本該禁止進口的產品，吵得沸沸揚揚，反成了荒謬劇。

更讓人憂心的是，海關安檢人員的薪水不差，雖然不能和走私者的行賄相比，但我相信，應該沒有那個國家的文官的薪水，能高到超過賄賂金額，高薪養廉的前提，應是文官對工作有責任感，能堅守倫理規範（如央行總裁彭淮南，專業能力備受肯定，卻甘心領十八萬元月薪），如果文官拋棄了道德操守，及工作的榮譽感，給再多薪水也沒用。

這是台灣文官系統目前最大問題，沒權力的低階公務員靠依法行政怠工，掌握權力的特殊單位的公務員，則兜售國家賦予的權力，上下交相賊，想的不是為人民服務，甚至是如何透過組織、地位賦予的權力，竊取國有資源。

我認為，監守自盜的官員才是真正賣台的人，而這些人若沒被揪出來，非但能躲在組織裡搭便車，出了事還能提早優退，難怪文官系統有恃無恐，而面對這樣的官僚，考試院竟然沒辦法建立讓劣質文官離職的考績制度，只因軍公教是一個明顯的「群體」，可挾選票力量以少數威脅多數，這真是荒謬，難怪有人會說，享受愈多特權的人，愈懂得替自己爭取權利。

我們不能期望所有公務員都有彭淮南總裁那種對自己工作的自豪，但建立一套稽核系統，防堵、嚴懲不肖官員，有那麼難嗎？只能任那些官員的搪塞之詞，來阻擋改革嗎？

任謙（台北市／文字工作者）

“民告官”何以沦为法律游戏？(excerpt)(630字)

　　普通人打官司难，已经是老话题，俗称“民告官”的行政诉讼更是难上加难。立而不审、审而不判、判而不执行的情况比比皆是。同时，“民告官”的胜诉率也低得可怜，河南省郑州市中级人民法院去年胜诉率达到35%，已经被媒体当作奇迹。

　　据记者了解，在某些西部地方法院，行政诉讼案件是逐年下降的，一些县级法院乃至中级法院，行政诉讼案件一年不超过10件。刑民案件持续上升，年年爆棚，而行政法庭却门可罗雀。对民告官案件，一度一些政府官员畏之如虎、避之不及，而如今则看穿了这不过是场法律游戏，当群众与政府部门发生纠纷，主事的官员会动员当事人：“走法律途径吧，到法院告我们吧！”，甚至出现了政府花钱为当事人请律师、代交诉讼费———“求求你，来告我！”的荒唐闹剧。这些官员能如此“开明”，说穿了是因为他们成竹在胸、胜券在握：让你来告我，是让一纸判决书令你彻底死心，从此别再来烦我们！可以说，在一些地方，行政诉讼已经扭曲了立法的本意。在一些地方，老百姓已经丧失了“民告官”的信心，从而走上了漫漫的上访之路，而由上访引发的各种问题给社会稳定带来了巨大的压力。

对行政诉讼案件，法院不敢、不愿判决政府败诉的原因不难分析，是因为法院受到的制约因素太多、干扰势力太大，法院的人、财、物都受制于地方政府，很难行使其“独立审判权”；其次，判政府败诉，法院也不敢承担所谓损害政府权威、加剧政府与群众对立的社会后果。

对此，一些专家早就开出了现有体制下的“药方”，就是异地管辖受理，或提级管辖。涉及人数众多或民众重大利益的行政诉讼案件，应该在媒体上发布公告，使审判、调解尽可能公开化；对延期审理的案件，应该向当事人或公众说明缘由。对故意“捂案”不审的，应该追究相关法院及法官的责任。

专业人士是无知还是无耻?

专业人士是无知还是无耻?

楼主lin00001 发表于 搜房网 - 北京业主论坛 - 百花家园(1301字句)

在南方的那个小城，又有一群房地产的所谓专业人士在坐而论道，这本来是无可厚非的，在那个风景优美的地方，一些利益上有着千丝万缕关系的人坐在一起喝喝茶，聊聊天本是与我们这些平头百姓不相干的事，可要命的是他们是不甘寂寞的一群人，他们在那个远在天涯海角的地方所说的话很快就能进入我们的视野，想躲也躲不掉，于是就看看吧，也许这些所谓的专家、权威或许会有些让我们眼前一亮的高论？我是这样想的，所以就在搜房网浏览了一下，可结果很是令我失望，我不知道当前房地产的降温是否对他们的饭碗或是钱包膨胀程度有影响，总之我看出了他们的急切，他们急于掏我们这些平头百姓钱包的心情跃然网上，他们的日子想必目前是不大好过的，所以他们力图在告诉政府，你的调控已经够了，不要再出台政策了，再出台政策，房地产就要完了，整个国民经济就要完了（这是不是那位姓易的学者所说的“要挟”），更有贪心的，甚至还希望政府救市，一个增长还超过国民经济增速的市场，还需要“救市”？我真不知道这些所谓的专业人士是无知还是无耻。

套用最近网上很火的那位教授的一句话说，我的时间是很“稀缺”的，所以我不想就这些专业人士的话做过多的评论，只是有几点还是忍不住要说两句。

1．房价的“大起大落”。

总有一些专业人士说房价不要大起大落，如果就房地产的长期发展来说，这一说法本身没有错误，但他们说话的时机很让人怀疑是无知还是无耻，在国家调控的时候说这话无非是想保持一个高房价，问题是你为什么不在房价要大起的时候说呢？现在房价已经“大起”了，你想不“大落”行吗？这就和飞机一样，有起飞就会有降落，如果只是凭借一时之快，不顾实际地想永远飞下去，不想主动去降落，最后的结果无非就是摔下去，机毁人亡，没有别的路，可能与飞机不同的是，房地产会有一些获得了利益的人会中途溜掉。

2．自住需求的问题。

一些人对自住需求的萎缩表示了很大的担心。认为这是不正常的，其实我要说的是这是一件非常可喜的事。在这里我先说一下有些人的一个观点，他们认为北京的自住性需求很大，所以北京的房地产市场就不存在泡沫。就笔者看来，北京很多人是被房价的快速增长吓怕了，害怕以后再涨（这要归功于一些房地产商和部分政府官员的鼓吹），所以匆忙之中硬着头皮买房子，很多人超过了自己的真实购买能力，其实在这种自住需求中，也是存在一些泡沫的成分的，一旦利率出现较大幅度的提高，这种泡沫就会破裂。所以，当前自住需求的萎缩也是消费者在对房价预期有所改变的情况下所产生的必然的理性选择，是向真实需求的一种靠近，当房价接近他们的预期时，他们的需求将作最适当也是最充分的释放。所以当前我们绝对没有必要对自住需求的萎缩担心，相反这将有利于中国房地产市场的健康发展。

3．房价下跌还是上涨有利的问题。

全国工商联住宅产业商会（这好象是房地产商的一个什么组织吧？）会长说，“将房价降下来，（政府）将面对被房价上涨所“劫持”的成千上万的人质”。你瞧人家说的多明白啊，可不就是“人质”吗，但是我想问的是，如果房价继续上涨，你们不是将劫持更多的人质吗？所以为了不让房地产商们“劫持”更多的人质，我们必须把房价降下来。

而且还有一点你们也许估计错了呢，你们劫持的人质也许不如你们想象的多，所以你们的筹码还不够重！你们不是说了吗，自住性需求的比重很大，而对于这部分人你们未必就劫持得了呢。

所以，某些专业人士以后在说话的时候应该更专业一些，现在的民众也许不是那么好糊弄的呢！

「專業」之為用

「專業」之為用

【聯合報╱黑白集】(516字)

2010.05.11 02:33 am

又見醫生開假病歷詐財的新聞。這類事件特別令人氣憤，不但是「學歷高，品德低」的負面示範，更有濫用「專業」的問題。

所謂專業人士，向來享有特定的社會地位和形象。以前有「三師」，現在的「師」可多了，建築、醫藥、法律、金融……，各行各業都有其專業養成和證照制度，而且往往成為多金的保障。但連續幾件醫師Ａ健保、詐領保險金的案子曝光，讓很多人痛罵，醫師本身已經是高收入了，怎麼竟還穿著白袍牟財。

醫師之外，其他的專業裡也各有老鼠屎。陳水扁讓律師界整個行業蒙羞，最近他也是念法律的兒子陳致中頻頻現身，說是要捍衛父親的「正義」云云，儼然以家族貪腐為榮，父子二人從頭到尾知法犯法玩法鬥法，真教人無言以對。又例如近兩年的金融風暴，都說起源於金融業的翻雲覆雨，台灣也有很多受害者。有人說，台灣的「理專」，擅用讓人聽不懂的專業術語哄騙投資人，越是年老、學歷低的客戶被騙得越慘。諸如此類，豈非皆是假「專業」之名而行？

專業養成不易，而且其中常投入大量的公共資源。今天每一個當上醫師、律師的，其實都曾受惠於政府補貼的（也就是出自於全體納稅人的）高等教育經費。相形之下，陳樹菊一輩子第一次出國，走到哪裡都想要看菜市場，不忘評比菜價，在她個人小小的生涯領域裡表現著敬業精神；另如吳寶春麵包師傅，國中畢業，靠自己的熱忱摸索奠定了專業名聲，還為台灣在國際爭光。

可見，事無論大小，有術有德，才配叫「專業」啊！