科研不能“仕而优则学”

2011年04月19日 07:28 来源：人民日报 郑永飞 中国科学院院士 (801字)

一位合格的科技管理者，首先应该是一名能够独当一面的、合格的科技工作者。但是不少人“仕而优则学”，这些“官大学问长”的指挥员，会在科技导向上带来极坏的连锁反应，危害某个研究方向或者学科领域甚至整个部门

“十二五”规划提出，要深化科技体制改革，深化科研经费管理制度改革。从目前国内各类科技项目执行的情况来看，国家自然科学基金的“分配机制”，最大限度地达到了投入与产出的匹配。这源于“自主选题、自由申请”的立项模式，源于“尊重专家、依靠专家”的评审机制。在科技一线工作的专家学者最了解本领域的研究动态和趋势，正是他们集体把关，保证了项目获得者在研究思路上具有一定原创性、先进性和可行性。因此，加强科技队伍建设，理顺科技评价体系，改革科技管理体制是关键。在科技经费管理中，需着力改进立项、监督、评估的方式方法。

首先，在科研管理上引入“科研信誉”的参数。即使是国家自然科学基金项目，也有至少1/3的项目主持者已连续2—3次获得经费支持后未能取得预期的研究成果。对于那些科研信誉相对缺失的科技工作者应予以警示，使其再难从国家科技经费中得到支持。相反，对于信誉卓著、项目完成优异的科学家，应给予“激励”。

其次，加强科技攻关项目的“顶层设计”工作。要求科技管理者会同在一线的高水平科技专家，设计出一些真正质量高、可行性强的重要领域项目群。这对科研管理人员的自身科学素质提出了新的要求。

科学研究的好坏，直接取决于研究思想是否具有原创性、先进性、前瞻性。一位合格的科技管理者，首先应该是一名能够独当一面的、合格的科技工作者。但是不少人“仕而优则学”，随着行政级别的提升，学术水平也俨然“水涨船高”，摇身一变成了学科带头人。但这些“官大学问长”的指挥员，不少只是“半瓶醋”水平，在利用手中的权力获取科研经费的同时，还会在科技导向上带来极坏的连锁反应，危害某个研究方向或者学科领域甚至整个部门。

如果主要学科带头人的学术思想苍白，即使有国际上先进的仪器设备，充其量不过是在领导科技活动，甚至连模仿人家都模仿不到点子上，还谈什么自主创新？

(本报记者何聪采访整理)
（责任编辑：年巍）

教授功利学生投机，上梁不正下梁歪

教授功利学生投机，上梁不正下梁歪
姜泓冰
2010年09月22日00:03 来源：人民网-观点频道 (976字)

教师节行之未远。复旦大学校长杨玉良教授在最近的演讲中痛心疾首地提及高校名师“走穴”，学生热衷于成功奥秘、投机取巧办法等现象，如警钟鸣响。

知名经济学教授一场40分钟演讲收入20万元。杨校长举这样亲耳听来的例子，并不是想要给学者的市场身价泼盆冷水，或出于私心嫉妒，而是出于对习惯于走穴、赚取高收入的教授们逐渐丢失“学高为师”和“身正为范”两种品质，对于年轻学子们产生负面影响的担忧。

因为杨校长发现，不少教授走穴多了，专心于学问的时间少了，很容易熟练于某种投机取巧式的“创新之道”，比如将甲地酒桌上听来的故事变成乙地演讲时的“案例”，夸夸其谈。教授没时间读书，遇学生抄袭也就容易蒙混过关。类似行为，老师在做，学生在看，对其人生观价值取向所产生的影响，远大于老师们的口头教导。于是，才有学生汲汲于名家名人的“成功秘诀”，为申请名校而“勇于”请不认识的知名教授在推荐信上签名，轻忽诚信，重视包装与“表现”，将当官、获取权力视为人生成功标志等等现象。

大学校长直言不讳，揭自家之短，因为来自“内部”所以更有强烈的震撼力。杨玉良教授敢于这样做，显然是出于对教育事业的热爱与责任心。他的激愤之辞，却也抓住了当前教育发展的深层次“病灶”——

上梁不正下梁歪。一个骨子里充斥着急功近利意识、甚至连基本道德底线都变得模糊不清的教育者，如何能够教育出懂得追求和敬畏真理、不具有投机取巧型人格的人才？

回答钱学森先生晚年之问，造就堪当未来民族发展、人类进步中坚力量的优秀人才，是新的中长期教育改革发展规划纲要的根本目标。当代社会“神童”多多、聪明苗子时时可见，从家庭到学校、社会，亦不乏不惜重金、“武装到牙齿”式的大力投入和精心打造。“大师”不出，“苗子”夭折在通往一流优秀人才的半途，恐怕恰恰在于四个字：急功近利。

惟功利是重的人生，在成功、厚利的诱惑面前，难免会做出将道德底线一步步退后的举动——不论这诱惑，是金钱享乐、一官半职，或是学术成就、出国机会。

急功近利的教育，便难免要揠苗助长，一味只教导能带来短期私利的知识，或许能够赢得升学率，但以此为出发点，不论是“应试教育”还是“素质教育”、“创新教育”，都注定要被引向歧路。而这样功利化教育过程向一代青少年传递出的价值取向，更是贻害无穷。

眼下刚刚拉开的新一轮教育改革与创新，在本质上说，其实是整个中国社会重建精神信仰、抵制庸俗腐败的浩大工程的一部分。这项工程最难的，便是底部的重建。惟有当教授们不务虚浮，安心以“学高为师”，更重视“身正为范”时，才会有新一代勤恳踏实、不畏艰难、为人类或民族理想和个人兴趣而非功名私利奋斗的优秀人才出现。

市场约束机制正在不断完善

2011年04月28日 09:51 来源：中国经济网—《经济日报》 王 璐
(1223字)
今年以来，新股接连破发成为二级市场上的普遍现象。据统计，截至4月18日，在今年以来上市的101只新股中，收盘价仍低于发行价的多达48只，破发率达到47.5%。新上市的12只主板股票中，有6只处于破发状态；50只创业板股票中，有25只处于破发状态，占比分别为一半。
不过，一季度破发的股票数量呈递减趋势，新股发行市盈率也呈现出递减势头，这表明新股发行体制改革带来了不断完善的市场约束机制，也表明投资者更加理性。
市盈率下降、破发现象时有发生，是新股发行体制改革的重要成果之一，反映出IPO逐渐回归理性，市场约束机制不断完善。这种现象表明，对买方而言，一级市场风险被充分认识，二级市场价格高于市场预期，投资者越来越理性，投资者掏钱行为越来越难；对卖方而言，保荐机构的发行和定价功能在市场机制调节下得到了不断地修正和完善。
不可否认，“三高”是破发的直接原因；也不可否认，受利益驱动，市场存在一些发行人、投行乃至询价对象，在“三高”形成过程中随意要价、虚定高价的现象。但因此而导致的破发潮，也带来了警示作用：市盈率的逐渐降低和破发数量的减少。统计数据显示，1月份新股发行市盈率最高，1月份上市的31只新股中，破发的多达23只。之后发行市盈率有所降低，2月份新股平均发行市盈率降至59.71倍，3月份平均发行市盈率进一步降至55.95倍，4月份以来发行的10多只新股平均市盈率为55.24倍。
去年11月正式启动的第二阶段新股发行体制改革，从四方面向纵深推进，其核心是强化新股发行询价责任，引导相关机构合理定价。从实际情况来看，网下配售实行摇号、主承销商自主推荐机构投资者参与网下配售、发行人及其主承销商须披露询价机构报价情况等措施的实施，使得机构打新更为谨慎。近期新股发行市盈率明显降低，市场定价有明显的回归迹象，可见两轮新股发行体制改革的确发挥了作用，达到了预期目标。
要让定价更为合理，就要培育市场投资人更强的一级市场风险意识。新股发行改革方案中，提出了“加强新股认购风险提示，提示所有参与人明晰市场风险”这条措施。之后所有新股发行，承销商都会发出专门的《新股申购风险提示》，明确“申购新股如能够中签，可能为您的投资带来收益，但也有可能出现新股上市跌破发行价的情况……无任何机构担保该公司股票上市后不会跌破发行价，请您理性判断是否申购。一旦申购，您将自行承担可能的风险及损失。”另外，保荐人也会在《股票投资风险特别公告》中专节强调，“任何投资者如参与申购，均视为其已接受该发行价格，如对发行定价方法和发行价格有任何异议，建议不参与本次发行。”这在提醒申购者，务必谨慎参与。
机构现在申购新股比以前更加谨慎，机构申购新股时更加注重基本面和估值情况。不难预见，随着时间的推移，市场机制将会更为完善，改革的效果也将更为明显。同时我们也应认识到，目前我国资本市场仍处于新兴加转轨的发展阶段，发行审核监管体系也仍存在不尽完善的地方，新股估值定价机制也还有待改进。例如询价机构的行为操守、专业能力、估值水平仍有待进一步提高，下一步新股发行体制改革，其核心仍是理顺新股的估值与定价机制，使市场参与各方归位尽责。具体而言，就是要考虑如何强化机构的约束机制，提升定价的合理性，让承销商既关注发行人的利益也关注投资者的利益，从而使新股定价更趋合理。(王璐)
（责任编辑：李志强）

以貌取人

以貌取人
文 / 清风二月
发布于：2011-4-7 10:54:13　┊　字数886　
俗话说的好：人不可貌相，海水不可斗量。人们虽然都这么说，可是，我们在现实生活中依旧犯着以貌取人的毛病。而且以貌取人的臆断往往干扰甚至左右了我们的判断，使我们神昏志迷，做出令人啼笑皆非的举动来。
比如吧，当我们见到一个美女，则心生喜爱，而且爱屋及乌，也由此而断定她是个温柔善良的人。可是，事实上，她却很可能是个很冷酷，很绝情的人，有时候能够做出令人发指的行为来。被判为极刑的人之中，不乏俊秀美貌之人，可是，俊美的容貌下，却掩盖了一颗肮脏的灵魂，他（她）做出了伤天害理的事情，最后为法律所不容忍。因此，我们的以貌取人也遭遇了滑铁卢，事实证明人的内心的美与丑，善与恶是与相貌无关的。
我认识一个同事，以前跟他不太熟悉，因为他长得五大三粗，给人的感觉就是笨手笨脚的，也常常在心里把他与我所认识的笨手笨脚的人相比较，觉得他们很相似，于是我很相信自己的判断。但是，最近的一件事，却立刻颠覆了我的判断了，才发觉自己的判断是那样的滑稽可笑，荒唐透顶。
我听我的另一个同事说，这个人手很巧，很聪明。我总是不以为然，因为他们是同学，自然要帮他说好话。他虽然给我列举了许多他这个同学自己动手制作与改装的各种设施，但我总是将信将疑。因为百闻不如一见，我所见到的就是眼前这个五大三粗，给人很木讷的感觉的人。
我的车里的音响不太好，打算换一个，我的同事说他的同学可以帮忙购买并安装，而且很迅速。为了验证他的话，我决定实际考验一下，到底是我的判断准确，还是他的话是溢美之词。
音响买来了，他让我过去安装。我把车开过去，看他拿出很专业的工具来，先是用电脑检测，而后开始动手拆卸，看他用各种的工具熟练地操作着，好象一个巧手的姑娘在用一根根绣花针在织一匹锦缎般，那样的娴熟自如。我看着他有条不紊地干着，一边为自己以前对他那“笨手笨脚”的印象而脸红。你能想得到，这样一个五大三粗的人，原来却是个心灵手巧的人么？看来，以貌取人实在是可笑的偏执症，是干扰自己的心志的妖雾。
事实教育又一次教育了我，以貌取人是可笑的。但是，在以后的岁月里或许还要犯以貌取人的毛病，因为我们人类总有种自负的毛病，总是很相信自己的感觉，相信自己的判断。但是，结果如何，还是靠实践与时间去检验吧。
但愿你我都少犯一些以貌取人的毛病，因为这样的毛病很可能使我们丧失一次机会，或者失去一个很好的朋友。

文明祭奠折射时代进步

文明祭奠折射时代进步

/ 刘世凯
发布于：2011-4-7 16:13:08　(744字)
据报载：今年清明节期间，许多百姓一改往日烧纸、磕头等传统祭扫方式，采用敬献鲜花、网上追思等十分环保、文明的祭奠办法，体现了思想观念与生活方式的更新与进步。
“死去即是万事空”，一抔骨灰化尘埃。那些给逝者送上巨额钞票、金山银山甚至汽车家电，从而让他（她）们在“阴间”尽享富裕安乐的想法，显然是鬼神等封建迷信愚昧思想的残余。而纸钱燃烧时浪费的大量资源、产生的大量灰烬与烟尘，以及由此可能产生的失火危险等，都会给人们的生活带来不利影响和损害。无疑与节约、环保、安全的现代文明社会宗旨相违背，与基于唯物观、无神论基础上的现代人的生死价值观念格格不入。
祭扫活动既是对逝者的缅怀与尊重，也是对生者的警策与安慰，体现了对人的生存的关照，具有积极的文化价值和社会作用，在世界各国普遍存在。因为民族、国家、时代以及思想观念的不同，祭扫的方式也有所不同，但其最重要的目的和作用都在于：寄托哀思，传承爱的情感和责任意识，而不是给逝者“送上”毫无用处的“虚拟”“钱物”。由此可见，献花、植树、上网等祭奠方式的逐渐普及，说明人们的思想观念正在不断走向科学与开化，我国社会正在不断走向现代与进步。
当前，我国已成为世界第二大经济体。但在物质文明极大进步的同时，一些人的思想观念却没有实现进步。有的父母去世时大操大办、奢华送葬；有的生时有豪宅，死后还要住“豪墓”，甚至人未逝去，豪华墓穴、墓园便已“胜利竣工”。这些与“死”有关的现象都说明：精神文明建设与物质文明建设还不够协调。
人们的思想观念是一个社会文明程度的重要体现，也是一个国家文化“软实力”的主要内容。只有思想观念科学、先进，才能确保物质文明成果持久巩固，进而实现整个国家发达富强、和谐繁荣。祭奠方式的创新，是我们破除陋习、移风易俗之路上迈出的可喜一步。但愿有更多的人加入文明祭奠的行列中来，更祝愿有越来越多的人高扬科学与文明的旗帜，破除陈旧落后的思想观念，树立现代的生活理念，从而不断提升整个社会的文明程度。

“碳税”方案因何凤凰变鸡

2011年04月28日 07:57 来源：经济参考报 傅云威 (919字)

当前，澳大利亚联邦政府努力为澳经济引入碳排放定价机制，以便实现节能减排目的。然而，数月来，这项被称为“碳税”的方案却遇到越来越大的阻力，近期更是遭到反对党、工会和企业等多方的合力抵制。

在反对党鼓动下，本来支持“碳税”的澳大利亚最大工会组织“澳大利亚工人联合会”近期倒戈，要求工党政府对钢铁生产企业免征“碳税”，随后澳大利亚19家食品和日用品生产商联合宣布反对“碳税”方案。

反对党指责“碳税”会阻碍经济发展、削弱外商投资意愿，损害国家竞争力；工会担心“碳税”将增加企业成本，进而导致工人失业；钢铁、运输等高能耗、高污染部门企业担心税负增加；一些矿业企业害怕受到“碳税”的间接负面影响。

由“万众瞩目”到“众矢之的”，澳大利亚工党政府提出的碳税改革方案短短数月就经历了“凤凰变鸡”的戏剧化过程。这反映了“碳税”落实之难，不仅在于各党派政治意愿不统一；也在于澳大利亚经济是否负担得起“碳税”带来的额外成本；还在于澳大利亚民众和企业是否愿意为全球碳减排这块“公地”承受“碳税”可能带来的冲击。

澳大利亚官方4月初公布的一项测算结果显示，如果澳大利亚实行“碳税”制度，在发放任何补贴之前，碳排放价格将为每吨30澳元(1澳元约合1.07美元)，这将使澳大利亚普通家庭每周开支增加16.6澳元，每年开支增加800多澳元。

为稳定人心，工党政府日前宣布，政府从污染大户那里征收的碳税中，50%将用于改善澳大利亚家庭的生活。即便如此，一份由《悉尼先驱晨报》和尼尔森公司近期作出的民调显示，受“碳税”议题影响，工党民意支持率已经滑落至15年来新低，反对现任总理吉拉德的选民人数首次超过支持她的选民。

这样的结果表明，即便在环保观念深入人心、环保组织影响巨大的澳大利亚，一旦“碳税”触犯民众利益，依然难逃遭人摒弃的命运。“碳税”方案遭遇尴尬还表明，在全球远未就碳价格制度达成一致，各国就减排日程缺乏协调的情况下，一国率先实行“碳税”制度可能承担“枪打出头鸟”式的风险。正如反对党警告的那样，贸然落实“碳税”制度，可能以牺牲澳大利亚国家竞争力为代价。此外，“碳税”在操作层面也面临重大障碍。澳大利亚国库部近期警告说，由于缺乏参照标准，碳税实行的最初数年可能出现频繁的税率调整，这将给相关企业经营前景带来不确定性。

不容置疑，如果抛开政治因素，单看澳大利亚工党政府力推“碳税”改革的行为，其环保精神和全球情怀着实可嘉。然而，在四面楚歌声中，“碳税”改革议题很可能长期悬于庙堂，沦为政客们展示口才的谈资。

（责任编辑：李志强）

张洪波：“百度文库事件”提升了公众的版权意识

张洪波：“百度文库事件”提升了公众的版权意识
2011年04月28日 15:49 (766字)
中国经济网北京4月28日讯(记者 张翔) 4月28日上午，中国文字著作权协会常务副总干事张洪波做客中经网文化名人访，就知识产权保护以及数字出版物等相关问题谈了自己的观点。
在谈到”百度文库事件”时，张洪波表示，“百度文库事件”著作权协会是主要的发起者。从2009年和谷歌谈判，到去年1月和盛大文学合作，举办座谈会呼吁、声讨，再到去年11-12月份发表声明，联合一些作家和名人出版单位进行活动，最后影响到了“3·15”，达到高峰。我们目的是希望百度重视“百度文库”商业模式的合法性问题，应该把全国人民的利益放在第一位，然后再考虑如何发展、产生的影响。他表示，通过几个月的维权和交涉，我们的目的达到了。我们希望通过标志性事件让公众懂得在百度文库这样的资源性网站里面，无论提供的信息是不是免费的，我们网友上传和下载是免费的还是收费的，公众都应该有版权意识，作为一个个人来讲只能上传自己的作品，或者是别人授权我上传的，否则就涉嫌侵权。
张洪波认为，作为公众来讲，免费获得知识的一定要来源于正版的网站，免费不免费是网站的经营模式，不能中了盗版企业的计，把权利人和企业的矛盾，变成专家和权利人、公众的矛盾。作家和公众是没有任何矛盾的，通过“百度文库事件”公众的版权意识得到了一定的提升，这是非常好的。
张洪波表示，“百度文库事件”后，一些企业也主动过来要求与我们合作，希望拿到正规的授权。另一方面立法部门，比如国家法制办、国家版权局作为行政执法部门也在这方面做了工作。在版权行政执法方面，国家版权局要求百度对“百度文库”的经营模式进行修正。要在严格遵守版权人权利的情况下运行。此外，国务院法制办已经把修改著作权法的相关法律法规纳入到立法计划中，这是一种非常好的现象。通过“百度文库事件”，权利人还发现由著作权集体管理，组织代表作者，正常的跟企业谈授权、谈传播、谈收益，极端的条件下谈维权是有作用的，大家要团结起来才能使作品得到更加广泛的传播，能够使我们的社会地位增强，使我们的权利得到很好的巩固。
（责任编辑：王婉莹）