水荒年年來 低價政策是元凶

水荒年年來 低價政策是元凶
2011-05-17 中國時報 【林金池／新北市報導】
　台灣水價低廉，又缺乏廢水處理循環系統，不僅年年缺水更影響產業升級，水利專家認為，政府缺乏「水資源」觀念刻意壓低水價，也不強制要求工業區必須使用循環水，廠商無利可圖，阻礙「綠能產業」的發展。

　行政院公共工程委員會主任委員李鴻源指出，台灣水價過低造成水資源浪費，目前歐洲正打算實施再生水的「節能標章」認證，未來將成為電子產品輸入歐盟門檻，如果政府不盡速投入水資源循環產業，恐將造成貿易障礙；況且，水資源循環不僅可以解決水荒，分解出的再生能源，也能造就新一波「綠能產業」。

　新北市祕書長陳伸賢說，水價合理化是解決水荒問題的根本要件，水價提高後，民眾與廠商自然願意使用省水系統，如果建築物都能使用雨水回收系統，即可省下四成自來水，缺水問題自然解決。

　他說，台灣前兩天還在喊限水危機，如今下了一場雨後，旱象暫時解除，足證台灣並不缺水，只因水價過低造成浪費；如果只為了缺水問題投入廢水循環系統，並不符成本效益，但若為了提取沼氣、電熱等能源而發展綠能科技，又另當別論。

　台南市政府水利局長李孟諺表示，目前台灣汙水處理廠大都為一到二級處理，淨水後排入大海或河流，如果要達到三級處理，接近可飲用水的標準，必須要全面提升設備，才能達到北歐標準。

　至於將廢水汙泥提煉出沼氣、磷，目前技術上都不是太大問題，但如果要精煉純度到具有市場販售價值，恐需一段時間的研究，他強調，台灣要發展廢水循環產業政府必須介入，提高水價或強制工業區使用循環水，否則只是空談。

建立無煙環境 疏導勝於圍堵

建立無煙環境 疏導勝於圍堵

立院擬修正「菸害防制法」提高健康捐，推動菸盒素色包裝，並擴大禁菸區域，增加警示圖文面積，及結帳櫃台後禁止展示菸品。此舉引起部分工會的反彈，認為是剝奪勞工權益，要求暫緩實施；癮君子也抗議，認為立委及反菸團體太過「鴨霸」。

政府課徵菸品健康捐已四年，用於貼補健保費，此次欲調高二十元，某些工會質疑是否別有用途，政府應說明釐清，避免無謂的猜忌；至於工會認為對基層勞工影響甚巨，說法較難成立，據統計抽菸的階層不僅限勞工，年輕族群日益增加是最大的隱憂。

抽菸者不滿「菸害防制法」修正內容，主要是權益被剝奪，此乃無可厚非。首先，罰則過高，依法令在公共場所抽菸，要罰一至三萬元，商家是五萬元，不符合比例原則；再者，健康捐不斷調高，均由政府運用，難怪引起非議。

事實上，這些年來，在全民和反菸團體努力下，民眾深知抽菸的壞處，對二手菸更是深惡痛絕，合法的吸菸場所日益縮減，癮君子恐觸犯法令，不敢隨意點菸，菸害防制已見成效，但即使逐步調高健康捐，並限制抽菸範圍，隱君子似乎沒減少，令人不禁懷疑，圍堵是否能建立完全的無菸環境。

因而政府、立院應參考所有意見，修正更合理的法令，盡量符合各方要求，最重要的是，應以疏導代替圍堵，從教育著手，透過醫學知識和實際佐證，讓民眾自動戒菸，別像林則徐禁煙般蠻幹，為了課徵而課徵，失去菸害防制的意義。

無喉者復聲協會日前拜會立院拜會，感謝立委推動無菸環境，場景讓人震撼與感動，希望癮君子心生警惕，菸美其名為「香菸」，卻百害而無一利，在到處遭受排擠下，戒菸能讓身體健康又節省荷包，豈不兩全其美？

無明（台南市／文字工作者）

還見不到隧道盡頭的光亮

還見不到隧道盡頭的光亮
【聯合晚報╱社論】2011.05.03 02:28 pm

老子說「禍兮福所倚，福兮禍所伏」，真至理明言。賓拉登被狙擊身亡，看美國人徹夜慶祝，舉國歡騰，除去心頭大患一般。但與此同時，美國政府向全球發布旅遊警戒，擔心恐怖分子將大肆展開報復行動。儘管許多重要國家領袖都附和歐巴馬「正義伸張」的說法，但更多人意識到，反恐戰爭並未終結，甚至擔心賓拉登之死將對其黨羽產生「烈士殉道」的效應。美國政府此刻戰戰兢兢，恐怕只敢「高興一天就好」。

美國帶領全球打擊恐怖主義，就此來到一轉捩點。與其說從此高枕無憂，不如說，美國維持世界秩序的角色，往後必須更謹慎而自省，才能避免與伊斯蘭世界的緊張關係陷入毀滅性的惡性循環。

十年前的911事件，對當時超級強國的美國是一次無人能想像的重傷。在「恐怖分子挑囂世界警察」的表象背後，還存在著基督教文明和伊斯蘭文明長期衝突的歷史因素，更不用說還有連美國分析家都無法否認的石油利益等戰略因素。美國政府對抗恐怖主義師出有名，但民間倒是出現各種討論和異議，甚至對自家政府的「窮兵黷武」多所檢討。例如前任總統小布希的「流氓國家與邪惡軸心」之說，以預防大規模毀滅性武器為由而發動的對伊拉克戰爭等等，並未全面獲得美國國內和國際間的支持。

賓拉登和蓋達組織對世界和平形成威脅，當然是事實；但美國以反恐為名的各種舉措，大自攻擊性戰爭及駐軍中亞，小至防衛性的於美國機場的各種維安手段，未必具有全然正當性的解釋，引發美國公民的反彈也不少。這次擊斃賓拉登固然大功一件，於歐巴馬聲望亦可加分，但往後為擔心報復行動而可能更趨嚴厲的反恐措施，只怕陷入惡性循環。

美國作為世界領袖的地位，因華爾街引爆全球金融海嘯而為之蒙塵，因中國經濟崛起而受到威脅，因近來強使美元快速貶值以稀釋國債而受國際惡評……。世界不安定的氣氛中，賓拉登之死雖除去美國心腹之患，但真要尋求全球安全、安定，世人還未看到走出隧道的光亮！

【2011/05/03 聯合晚報】

還要抱著「核安」神話嗎

還要抱著「核安」神話嗎
陳重信

2011年 03月28日 3月24日民進黨蔡英文主席的2025非核家園的論述，就如同核震嚇壞了那些以為可以抱著核爐安心睡覺的政治人物，因此拚命呼叫核四不能停建，否則損失將超過2700億，電費將調漲，並提出一個錯誤的數據指1/3工業將沒電可用。台灣的經濟部能源局早在2009年12月所發表台灣能源總供給數據，核能發電不過佔總能源供給量8.7％， 與液化天然氣的8.4％不相上下。假如蔡英文的2025非核家園目標，若能在2025年把再生能源供電量由目前的4％增加到至少25％以上，馬上啟動所謂2525行動計劃，則在2050年的台灣極可能如美國總統歐巴馬在前年所提的新阿波羅計劃，美國將在2050年100％的發電將來自再生能源，美國能，台灣也能。

能源政策是需求與供應的問題。2008年二月，我率團訪問人口只有2000人的盧森堡西部農牧小城貝克里鎮，鎮民將產生的牛糞，馬糞及裁切下的廢木屑，以一定比例摻配，經厭氧消化產生沼氣發電，提高電傳輸到95％以上，加上家家戶戶太陽能屋頂提供全市家戶冬天所需熱能及照明，創造87％能源自給自足的傲人成績，不但解決牛糞處理去處，更成為便宜的生質能源，貝克里鎮因此又成為觀光勝地。

丹麥在1985以後，能源部長Connie Hedegaard決定不用核能，改成能源效率及再生能源。提高汽油價，徵收二氧化碳稅，節約能源政策到家庭，結果GDP up70％，能源消耗平盤，失業率低於2％，16？18％能源使用太陽能及風力（2007）。尤其丹麥飼養了2500萬頭豬隻，利用回收養豬廢水發電、堆肥，解決廢水污染的問題，台灣只有600？700萬頭豬，沒理由做不到。「豬糞尿、牛糞、馬糞」看似沒價值，但只要放對地方、用對方法，其實是珍貴的能源。

全球14座最危險的核電廠，台灣4座都名列其中，世界銀行2005年提及台灣暴露於三種及兩種天然災害下之人口與面積比例均為世界之冠。加以近年極端氣候發生頻率日益增加，強度也愈來愈大。2009年莫拉克颳風，隔年的梅姬颱風，台灣出現強風強雨為幾十年來所罕見，位於高危險地區的台灣，未來的災害風險更是大為提升。3月11日本福島縣發生所謂三合一複合式的災難，9.0強震＋海嘯＋核爆，若加上同時火山爆發＋強風＋強雨六合一的罕見機率同時發生，那麼這是否意味著台灣將因為氣侯變遷全球暖化造成所謂的「氣候毀滅」將重創台灣？台灣以貿易出口為導向，一次複合式的核災將使台灣的經濟退後五十年以上。

看311日本經驗，人類必須改變對核安風險分析的概念，從風險評估的程序，風險係數包括所謂三合一到六合一複合式的災難，必須把這種同時發生在同一個區域的機率以最糟的情況重新估算。311之後，全世界沒有一個人敢自稱核安專家，因為老舊的風險評估係數及方法，環境因子的程序必然要改變。既然沒有人敢說知道要如何去分析震變加核變六合一風險機率，那麼還耆談什麼嚴管核安呢，人定難道可以勝天嗎？

美國已將氣候變遷係數提升到國安層級，台灣呢？當世界各國已開始因應之策略， 一旦核災台灣是否準備好了？311之後非核家園不但是高民調的共識，2002年立法院通過的《環境基本法》第23條明確規定「政府應訂定計劃，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害」。311之後，德國率先宣布廢核，全球多個國家宣布停建新廠，全面檢討核能政策的需要與安危，再度思考荒廢多年的非核家園政策。在台灣，蔡英文的2025非核家園論述，只是用輕聲細語把它叫醒而已。既然基本法已有法定方向，馬英九總統可以依法行政嗎？

作者為環保署前署長、臺北醫學大學講座教授，專長政策風險管理
轉載自蘋果日報

孩童健康飲食父母有責

孩童健康飲食父母有責

2011-04-25 19:22

近日來，衛生部與教育部在宣導學童健康飲食與執行營養保健方案上作出了極大努力，確是值得嘉許。而幾乎同一時間，大馬消費人協會聯合會在全國各地推介了無電視週，讓孩童在沒有電視節目的影響下在家中進行其它活動。健康飲食與無電視週這兩大運動雖看似風馬牛不相及，其中卻是有不謀而合之處。孩子們在正餐時間一邊觀賞電視節目，一邊進食固然不利於健康，長時間泡在電視機前也剝奪了他們進行強身健體活動的機會，是引致肥胖的因素之一。

其實，一個孩童自小的飲食與生活方式受父母親的影響最大，也取決於父母如何為他們的飲食方式定型。因此，現代父母應就如何培養孩子健康飲食方式來充實自己的知識，並且身體力行，讓自己與孩子們都終身受惠。父母所關注的不應只是孩子三餐溫飽的問題而已，而是在這三餐中到底孩子們是否有攝取到他們身體所需營養，長期下來是否有利於他們的發育成長。換句話說，家長不只應注重食物的份量，也應注重食物的品質。

對於上學的孩子們，家長能為他們準備健康便當帶往學校當然是最為理想，若不得已而讓孩童在學校的食堂進食，父母們也應教導孩子如何明智地選購食物，並不時審察他們在校的飲食習慣，隨時幫助他們遵行健康飲食原則。

雖說目前會有新制定的飲食指南供學校食堂業者參考並遵行，但孩童是否會選擇吃得有營養而非只是購買迎合口味的食物，最終還是取決於孩童們是否在飲食上的態度與行為。

父母既是孩童們飲習慣的塑造者，也是孩子改變飲食習慣而培養健康飲食的推動者。因此，孩童在學校要能吃得健康，父母們扮演了不可或缺的角色。而從市場的需求與供應原則來看，若每位父母都能一致地要求讓孩子在校攝取健康飲食，自然地學校食堂就會多提供這類健康的食物。曾聽聞有食堂業者表示，並非業者本身刻意要在食堂內提供高脂肪、高糖分、煎炸燒烤等食物，而事實上是學生們都不吃除了這類食物以外其它不合口味的食物。

因此，家長們應結合力量，除了在個人層面教導孩子們正確地選擇食物之外，也可透過相關管道如家教協會與校方來傳達心聲給食堂業者。人同此心，心同此理，相信透過各方的群策群力，我們可以改變孩子們的飲食習慣，培育出攝取健康飲食的新生一代。

星洲日報／言路‧作者：王強順‧博大營養學博士班研究生‧2011.04.25

鼓勵生育、用對力氣

鼓勵生育、用對力氣！ 曾啟瑞

這幾天內政部一連串鼓勵生育措施，希冀重賞之下有勇婦，為台灣超低生育率振衰起弊，筆者長年治療婦女生育疾病，問起廣大病患對這些獎勵的意見，週遭反應多是政府部門「用錯力氣、走錯方向」，不想生的年輕一代絕不會因為區區幾千元或幾句口號就生孩子、反而是有強烈意願想生的夫妻，政府迄今完全漠視他們的需求與困難！

經建會最近推計台灣人口負成長提前4年到來，自民國112年起台灣人口開始負成長，台灣近年生育率持續下滑，平均每位婦女一生所生的小孩在去年已降至1.03人，受到虎年與孤鸞年影響，經建會推估，今年總生育率將首度跌破1人，降至0.94人，不但創歷年新低，也成為全球最低。

前一陣子內政部以百萬獎金徵求鼓勵生育口號，這幾天更加碼獎勵生育第三胎婦女每月可以得到3000補助，個人從事婦女疾病治療數十年，明暸生養子女是一個複雜的行為，不想生的絕不會根據一句口號或一段影片就決定生小孩，因為必須解決隨之而來托育、職涯、教育、經濟的問題；反之，不孕醫師每天面對一大群想生卻生不出來的夫妻，他們的生理心理都準備好了，但是因為醫療費用無保險給付，有的接受幾次治療就無法繼續，明明可以生育卻因為資源有限而放棄，政府為何不仿效幾個先進鄰國如新加坡、韓國、日本，對於這些渴望孩子來臨如天降甘霖的家庭些許補助？反而把所有力氣資源金錢浪擲在徵選口號、拍攝寶寶影片、補助第三胎上面的無用措施上？

連百萬口號得主張芝菁本身都脫口而出說，不可能聽一句口號就生孩子，筆者更不相信連第一胎都生不出來的家庭，第三胎的3000元對他們而言有何意義？ 兩年前年總統大選前由文化界人士發起的「希望地圖網站」，幾星期內就匯集了上萬個願望，拼貼成台灣地圖送給總統候選人。從參與者所許下的心願觀察，沉默的大眾關心的幾乎都是民生議題，曾經，排名第一名的願望就是增加不孕症醫療補助。

補助不孕症醫療 ，早有具遠見的先進國家政府如此做，因為每一個國家都擔心人口減少，國家競爭力減少，如何增加生育率成為開發中國家非常重視的政策。不孕症家庭若可以得到政府醫療補助，將可立即提升接受治療之意願，以目前台灣每年有八千餘人次接受人工生殖治療，成功受孕活產率約百分之二十四，將對刺激生育率達成立竿見影之效。

以韓國為例，他們的生育率從1975年的3.47掉到1985年的1.67，至2005年更降至1.08。亦即在1970年，韓國每年可以生下一百多萬個新生兒，但是到到2005年只剩下43萬個寶寶，因此政府開始推動「部份補助試管嬰兒計畫」，針對年收入在平均國民所得的百分之一百三十以下、年紀低於45歲的不孕症患者，每個人一生可享有二次治療補助。金額大約美金一千五百元，換算台幣為5萬元左右。

經過這種全國性補助治療計畫，韓國從2005年全亞洲最低的生育率1.08，實施二年後生育率提升至1.26，也就是一年增加上萬個新生兒。放眼全亞洲至少超過了台灣。

日本方面對不孕症病患未限年齡，每次新台幣三點五萬到五點三萬元，一年兩次，最多補助五年。「東京新聞」指出，一般認為每十對夫妻有一對不孕，接受體外受精的夫妻年年增加，新生兒每60人當中就有一人是體外受精技術協助下生下。目前在「日本產婦科學會」登記有進行體外受精等生殖補助醫療的醫療院所超過500家，松下和東芝等電器廠商為女性員工治療不孕症，提供暫時停職或休假制度。

為了挽救生育率，日本各大企業也提出對策，夏普公司提出治療不孕症可以休產假的制度，還提供台幣150萬元的低利醫療貸款；NEC則是考慮實施治療不孕症休假，三菱公司不但提供不孕症治療假，連參加孩子的母姊會開學典禮也全部准假。東芝提出有薪育兒假。

新加坡衛生部2008年推出人工輔助受孕補助計劃之後，新加坡政府醫院接受人工受孕的婦女數量與去年同期相比有增無減。新加坡人口約為500萬以下，新生兒出生率在世界上屬最低。 新加坡中央醫院2009年１月進行的調查顯示，夫婦們最關注人工授精的費用，佔受訪者的４０％。為了鼓勵國民多生育，新加坡衛生部2008年８月推出人工輔助受孕補助計劃。人工受孕的費用由政府承擔一半，針對四十歲以下定額補助新台幣六點七萬元，最多三次手術。

據新加坡《聯合早報》報導，僅新加坡國大醫院2009上半年接受人工授精的婦女就比去年同期增加了三成到四成。2009年１月至３月，到新加坡中央醫院生育輔助中心接受人工授精的人數也比去年同期增加了２６％；從2008年第四季開始，接受人工授精的人數逐月增加。

以色列因為人力不足，因此補助是無限的，只要民眾肯接受試管嬰兒的治療，政府都付錢，因為國家需要人力。參考鄰國的魄力，台灣政府未來若可補助不孕治療的部分經費，即可讓台灣的不孕夫妻受到鼓舞，增加接受治療的意願。台灣人口老化及生育率過低的情形當可得到一些程度的舒緩。

（作者為台灣第一個試管嬰兒創始者、現任台北醫學大學醫學院院長、北醫生殖醫學中心主任）

馬英九應深以民意為警惕

馬英九應深以民意為警惕

【聯合報╱社論】
2011.04.29 01:55 am

蔡英文初選勝出代表民進黨角逐2012總統大選，同一天，馬英九總統則獲國民黨推舉角逐連任。值得注意的是，馬總統不僅在民進黨的初選民調中落後蔡英文，在媒體隨後所做的民調中也都陷於膠著或劣勢。此一現象，值得馬總統及藍軍陣營高度警惕。

距離大選還有約九個月，這期間民意將發生什麼變化，仍難逆料。但馬英九總統居執政之優勢地位，集各種行政資源於一身，三年施展打開了台灣的鎖國局面，經濟逐漸恢復起色；在這種情況下，民意對他的評價竟還不如立場反覆的在野黨領袖，豈非弔詭之至？

根據民進黨五家初選民調的平均值，馬英九落後蔡英文七點五個百分點，落後蘇貞昌七點三個百分點。這樣大的差距，或許可說是民進黨發動「在家等電話」改變了常態分佈，及調查者的「機構效應」所致，但馬英九對蘇、蔡二人形成等差落後，確值得玩味。而根據本報隨後所做的「雙英對決」民調，馬英九仍以百分之卅六的支持度，落後蔡英文的百分之卅七。一個百分點之差，其實在抽樣誤差範圍之內，但這不啻說明兩人目前不分軒輊，馬英九毫無優勢可言。

這種態勢，恐怕大出藍軍意料之外。前不久，中選會宣布將總統大選與立委初選合併舉行，對藍營而言，或許寄望可藉馬英九的優勢，來護航藍軍立委，帶動選情。而今，如果馬英九不僅沒有優勢，甚至處於劣勢，那麼「帶動」變成「帶衰」，恐怕將賠了夫人又折兵。綠營不反對兩項選舉合併，其實也正看準這點，打算孤注一擲，力拚雙贏。朝野雙方都在賭這一盤。

當國民黨猶在自我感覺良好，馬英九民調的落後，實是一大警訊；從本報民調看，馬總統的施政風格恐是關鍵因素。馬英九落後蔡英文最多的項目在「施政魄力」，馬英九僅獲百分之廿一的支持，蔡英文卻得到百分之卅六的肯定。表面上看，不掌權的在野黨反而更有施政魄力，似乎頗為矛盾；但蔡英文能整合派系紛擾的民進黨，帶領幾次選舉連勝，走出陳水扁貪腐的陰影，讓一幫老中青心悅誠服，這或者是讓民眾印象深刻的領導能力。相對的，馬英九過度謹守個人界限，在施政上有時流於瑣碎，用人缺乏大開大闔氣魄，甚至時而陷於父子騎驢的困境，在在都讓一般民眾覺得他身為元首的剛毅果決不足，這是他必須警覺及反省的問題。

此刻民調反映的，畢竟只是現下民眾的概略印象；九個月後投票，選民可能對兩人執政的利弊進行深刻判斷再作出抉擇，兩人還有很長的戰役要打。例如，馬英九在「提振國內經濟」及「兩岸關係處理」上，獲得更多民眾肯定；如此直接的政績，就不是一味迴避的蔡英文所能企及。更重要的是，民進黨意識形態及兩岸政策的反覆不定，以及操弄族群仇恨和缺乏反省能力的問題，若不能釐清，也勢必成為蔡英文前進總統之路的絆腳石。兩人最後的勝負，恐得在這些個人特質之外的大議題上進行決戰。

作為領導人，馬英九有較佳的平衡感和責任感，但他和他的團隊過於墨守成規，瞻前顧後，反覆搖擺，少了一點「英氣」。尤其，他一再為少數意見掣肘，卻對藍營及中間選民缺乏回應，這使他不斷流失基本盤，民調暴露的正是這處要害。而蔡英文以其冷靜和異質，改變了民進黨的粗暴性格，有利政黨政治的正常化；但這種不知誰寄生於誰的共存關係，也讓人擔憂：民進黨的變化究竟真是質變或者只是假象，蔡英文會不會只是一個偶然的過客？

民調抽樣終歸不是選舉，要召喚選民投下神聖的一票，得歷經更嚴苛的民意檢驗。無論如何，馬總統須正視自己民氣流失的現象，許多輿論反覆指出的問題，慎勿再輕率以對。別的不說，光是挑選副總統搭檔一事，民進黨的開放性就讓人更有期待；而馬英九若仍是非蕭即吳，不僅了無新意，恐會讓人再一次覺得與蔡英文相形失色。

勿使台灣成旅遊險境

勿使台灣成旅遊險境

【聯合晚報╱社論】
2011.04.29 02:30 pm

如果把台灣說成是旅遊的「危險地區」，也許有人覺得是危言聳聽。但從大陸客的角度來看，這次阿里山小火車意外，造成5死一百多人受傷；僅僅半年前的蘇花公路坍方，土石流捲走了連人帶車的19名陸客觀光團，台籍的司機和導遊也遇難；再往前看，還有2009年四月間的101大樓起重機吊臂掉落砸中遊覽車事件，造成大陸客3死2重傷；更往前，還有2006年大連旅遊團在新中橫公路發生遊覽車墜落山谷事件，造成6死十數人受傷。這些紀錄密集地連在一起，不足以嚇壞任何地方的觀光客嗎？

這幾起意外事故各有「禍首」，有天災也有人為疏失，也有台灣本地民眾一起受害。大陸客首當其衝，只能說近年陸客人數快速增加，出現在觀光景點的「密度」很高，以致於正好成為這些意外事件受害者之大宗。這些意外指向一個共通的問題：開放陸客觀光以來，台灣旅遊業膨脹快速，但不管是服務人力、交通設備、乃至觀光區的資源管理，都還沒跟上腳步，「質」的提供不足以應付「量」的增長；現在已經不只是旅遊品質夠不夠好的問題，而是連人命安全都顧不好了。台灣的觀光招牌蒙塵，作為地主的一般國民也覺臉上無光。

台灣發展觀光業有幾個基本問題，識者討論已久，政府管理卻始終敷衍了事。有些觀光景點和其聯外道路存在先天的限制，已達資源耗竭和過度開發的程度；有些是交通相關產業的問題，例如國民旅遊最常見的遊覽車意外事故，常有車輛老舊、改裝及駕駛資格不符等問題；有些根本是公共地區的基本建設不足；更不要說業者低價競爭，衍生出服務品質和基本安全的問題。以上這些，哪一項不是觀光業的老毛病？哪一項不曾被抱怨過、提醒過、檢討過？卻總是要等見了棺材才掉淚。

觀光業是行政院推動的六大新興產業之一，但至今台灣成為這麼多觀光客的斷魂地，實在令人不安。政府有責任徹底整飭，不要讓台灣被掛上「旅遊不安全」的標籤。

「空窗期」公糧調價 白米漲價肥了誰

「空窗期」公糧調價 白米漲價肥了誰
【聯合報╱記者吳淑君、范振和、陳崑福、曹馥年／連線報導】
2011.05.01 06:38 am
農糧署提高公糧收購價 全台米價跟著漲 / 吳淑君

農委會農糧署最近行文各地農會，為反映稻作成本，將今年一期稻作公糧收購價提高為三元，造成零售白米每台斤漲幅一點五元至三元不等，下游便當、自助餐業者埋怨有米商趁機獅子大開口，農民更抱怨「看得到、吃不到！」

「因為馬總統一句話，全台白米悄悄上漲。」屏東縣萬丹鄉農會常務監事陳進地表示，馬總統上月廿三日視察嘉義縣，宣布公糧收購價格不只提高兩元，農糧署廿六日隨即公告今年一期作公糧收購提高三元，帶動了米價，換句話說，因為糧商的預期心理，導致白米價格提早漲價。
高屏地區一期稻作本月中旬才收割，但高屏地區白米零售價格率先漲了，屏東地區普通白米，原本每台斤賣十七點五元，現在漲到十九元，漲了一點五元，部分米商還對便當店、自助餐店「獅子大開口」，每台斤漲幅二點五元；高雄地區傳統市場米價，每台斤已漲一到二元，東部米倉宜蘭、花蓮地區的白米也漲了二元。

「漲二元只是第一波，等新米上市，再視情況調整。」宜蘭縣米穀商業同業公會理事長劉木琳也表示，農糧署公告不久，這幾天上游的稻穀批發價已經漲了。

白米零售價格上揚，大賣場、超市因有簽定契約，還看不出漲價跡象，但小吃店、自助餐已叫苦連天。

「怎麼連白米都在漲？真吃不消。」屏東縣便當業者蘇森培說，一向進花東地區的白米，三星期前，卅公斤白米賣九百廿元，昨天已漲到一千元，經濟不景氣，他不敢漲價，許多同業和他一樣，都在苦撐，「政府看到了嗎？」

農民王得利表示，宜蘭一期作才剛插秧，七月才能收割，南部最快也要再等一、廿天，新米才會上市，農糧署在青黃不接的「空窗期」，宣布調漲公糧收購價，「農民看得到、吃不到，只有便宜糧商，價差都被商人賺走了」。

【2011/05/01 聯合報】

小英的夢幻與實境

小英的夢幻與實境

論壇 2011-05-03 A15版+ 張景為

二○一二總統大選，雙英掛帥正式對決。就各種條件與特質而言，有人妙喻為「男版蔡英文」VS.「女版馬英九」，而論眼下氣勢消長，又形成了小英戰老馬的局面。

以目前的民調走勢，蔡英文顯然是佔上風的，因為在政治行銷的市場中，蔡英文比起「賞味期限」已過的馬英九，當然是一位充滿期待感的新明星。尤其選舉講究夢想與希望的包裝，如今簇擁著蔡英文的熱情，將是她攻城掠地最大的利器；這種形勢，不正像○八年那時民意、民氣對馬英九的投射一般？

不過，馬英九如今人氣不如蔡英文是一回事，但馬畢竟不是○八年弊案纏身的扁，國民黨也非當初一蹶不振的民進黨，選戰開打逐漸升高到政黨資源的動員，再經歷感性的奔放與理性的抉擇之後，各種變數的組合衝擊又是另一回事。這也是為什麼在中時的民調中，蔡目前雖然在支持度上略微領先馬，但馬仍能在看好度上超越蔡的原因。

對於心有所屬的選民，或許如今的僵局讓許多人為之焦慮不安，但從台灣民主發展的進程而言，卻是另一種選民的考驗與微妙的成長。馬蔡二人都被視為是其所屬政黨文化「非典型」的政治人物，而二○一二的總統大選，更能彰顯這種新轉變後的調適與成熟。

蔡英文本身就是一個最好的例子。她的口才普通、台語也不流利、既沒有特別顯赫的行政資歷，從政之前也未參與過黨外運動或重大的民進黨事件；儘管欠缺這些成為民進黨領袖人物的傳統要素，卻仍能成就如今地位。又如台灣過去的政治文化，女性幾乎都是附庸，但此次大選，性別反而會成為她的優勢，甚至被視為社會進步的隱性助力。相對的，兩岸關係一向是民進黨在選戰中，訴求台灣悲情的利器，也是國民黨避之唯恐不及的罩門，但時移勢轉，現在竟成了國民黨主攻民進黨必須面對新現實的強項。

但凡事禍福相倚，奇正相生，蔡英文的新鮮與夢幻既是她的保護色，卻也是她在選戰烽火下必然被檢驗的關鍵。其一、蔡主掌民進黨後，除了追求選戰的勝利，到底是她改變了黨的文化多？還是她反而融入、受制或妥協於黨的某些惡質習性？這些都將影響其政治擔當、領黨風格，以及在大選時與各派系間的統合成敗。其二、她對扁案的態度究竟如何？邱毅的爆料或許太過戲劇性，但以目前扁系進逼等訊息來看，氣氛是詭異的，蔡的態度也是曖昧的，不管是所謂的重審或特赦，民意對她都已不只是合理的懷疑而已。

其三、她的中國政策真正的內涵、主張、做法究竟是什麼？之前她可以高來高去，避重就輕，在黨內初選中，她也可以巧妙地凸顯其獨派純度；但是到了大選，她也想靠著模糊迴旋、含混過關嗎？其四、她在痛罵卻照領十八趴、執政時力推國光石化，在野時卻翻臉狠批等事件中，就算有其理由說詞，但所表現出的傲慢與事不關己，正流露出她另一面的政治性格。

夢幻小英當然勝算不小，誰也不應、不敢看輕她民意寵兒的威力，但如果想要贏得大選，就必須爭取關鍵性的中間選民；除非她只想一路夢幻到底，而中間選民也真的只要夢幻，不管現實與理性的思辨。

2012共識的孕育與成形

2012共識的孕育與成形
2011-05-12 旺報 【洪奇昌】
　2011年2月23日，民進黨主席蔡英文提出對兩岸關係的兩大原則──「和而不同、和而求同」。她主張台灣發展與中國的關係，應從台灣認同出發，以台灣價值為核心，兩岸必須維持「和而不同、和而求同」的關係。她指出台灣與中國，有共同的責任和利益，就是追求和平穩定的關係，從這8個字，可以歸納出民進黨的大陸政策將可能是「求取共識、趨於穩健」。
　在「求取共識」上，蔡主席提到兩岸應「和而求同」，並且「掌握繁榮發展的契機」，這和北京方面各級領導人在各種場合中的講話其實已有相似之處，表示民進黨也有意願在最大可能範圍內求取與對岸的共識。若民進黨勵精圖治，在國會大選中取得過半，再以顯著差距贏過國民黨的總統候選人，屆時或有機會和中方討論出一個「2012共識」（或稱「12共識」）。但「12共識」將如何出台，當會尊重並理解北京方面對若干問題的既定前提以及看法。否則也無法達成共識。
　針對「趨於穩健」，在「和而不同、和而求同」提出之後，民進黨即成立智庫，研究兩岸關係問題，代表願意對兩岸關係多加了解，多作思考。因為兩岸間來往密切，要提出任何兩岸政策前，應當從事充分的調查研究與風險分析，不應刻意設置期限或指標。
　在兩岸交流的問題上，台灣已經是個民主社會，政黨輪替也是常態，沒有一個政黨是永遠執政，中國現在應該也會理解到國民黨不可能永遠執政，跟民進黨交往是一個常態需求；在思考這些問題時，也應該要朝未來的關係來看，而不應該朝內部政局的演變，改變我們對兩岸交流的態度，同時也希望民進黨2012年取得政權之後，還是要持續保持務實、開放的態度來進行兩岸交流。
　2008年之後，政府兩岸政策最大的罩門之一就是喜歡預先宣布期限或指標，如何月何日要達成什麼事務談判，或是若干指標要達到多少之類，然後再以此作為標榜。事實上這種做法雖然可收政治宣傳之利，但是刻意設置期限或指標對於談判的縱深是一大傷害，也讓我方更易為對方所箝制，因為我方有符合期限或達到指標的壓力。其次是許多狀況未必能全盤預測，設定指標若不能達成，對兩岸關係的發展也沒有好處。
　「和而不同、和而求同」，並沒有特別界定台灣未來是走向統一、或是宣布脫離「中華民國」而獨立。整體而言，蔡英文的中國政策原則中，「和而求同」的主張和過去民進黨的政治主張有所不同，或可解釋為蔡英文嘗試化解藍色選民對民進黨誤解的解決方案之一，對於促進民進黨穩定執政、或是吸引中間選民甚至淺藍選民，或許有較強的說服力。
　平心而論，目前台灣的重點在於「內部發展」，包括優化民主、產業升級、提振生產力，提升生活品質和社會公平正義。未來的執政者解決問題的視野和方式不能總是侷限於兩岸的結構或陷入歷史的框架中，更不能被「政治前提」壓縮了處理兩岸問題的空間。也不能讓兩岸政策肩負太多原本應當是內部問題的包袱。譬如台灣的經濟發展問題，就不能只仰賴對單一國家加速經濟開放這一味藥。另外，任何政治人物都不應該以兩岸政策轉移、規避自己在內部問題上應負的責任，或是用來作為鬥爭國內異己的工具。
　兩岸議題必須有國際戰略思考，它同時也是內政議題的延伸，只在兩岸的面向上打轉，無法根本解決與中國之間的問題。
　因此，任何政治人物都不應該總是希望兩岸關係能以非常簡單的原則解決，或是認定自己有解決兩岸關係的歷史責任。這一點，「和而不同」的理念正視了兩岸存在巨大差異，並且在政治體制上完全不同的事實，但是並沒有對於兩岸關係提出自我的使命或想像，也不幻想以一些簡單含混的概念就可鋪平兩岸關係的道路。就台灣的現況來說，是相對理性、務實的思維和原則。

（作者為前海基會董事長，現任台灣產經建研社理事長）

台灣人在大陸－兩岸用語差很大！

台灣人在大陸－兩岸用語差很大！

雖說兩岸文化淵源相同，但不只文字有繁簡之分，習慣用語也有很多不同，後來漸漸發現，這些不同其實來自一些細微的兩岸文化差異，表面上好像差不多，其實細細推敲，真的「差很大」呢！

中國大陸的用語比較直接果斷，台灣相對來說比較委婉謙卑，就像人家問你貴姓，台灣人會謙稱為「敝姓某」，而中國大陸就直接拒絕對方的客套，來個「免貴姓某」，這就像台灣人看日本人，會覺得日本人很多禮婉轉一樣，中國大陸看台灣人也覺得台灣人很有禮貌，他們常問我為何台灣人那麼講理（禮），但怎麼立法院常打架啊？

即使和我默契很好的陸籍老公，也會和我產生溝通障礙，記得剛認識時，他對於我回答：「還好」一辭時，老是感到很困惑，在台灣這辭是很普遍的一種用法，也不會有人會問你「還好」到底是什麼意思？有一回他問我：「你餓了嗎？」，我回說：「還好」，這簡單的對話居然把他整急了！他認為餓就是餓，不餓就是不餓，還好到底是餓還是不餓？這時我們到底該不該找東西吃了？

這就像我第一次為他下廚，問他好不好吃？他居然面無表情的說：「還行！」，一樣地讓我難以接受與釋懷，我希望聽到的回答是「好吃！」或「好好吃喔！」，後來他解釋，他們所謂的「還行」就是好吃的意思，大概有80分！更好笑的是，我第一次去他家，婆婆對著滿桌子的菜問我：「這些菜能吃嗎？」，我當場傻眼，能吃在台灣人的印象中，只要不是給豬吃的應該都能吃吧！能吃的標準大概及格都不到。

後來仔細思索台灣的歷史，經過半世紀的日式統治，台灣人潛移默化中受日本文化的影響甚深，所以，很多生活習慣及語言表達方式都有些許「和風」，兩岸交流日益頻繁的今天，坊間出現一些兩岸用語對照的書籍，但對於用語背後更深層的文化與生活習慣差異的相關介紹，似乎更欠缺，但那些差異才是雙方交流時的最大障礙吧！

建立愛台灣新典範

《社評》建立愛台灣新典範

2011/05/14 | 旺報

馬英九總統與美國戰略暨國際研究中心智庫舉行視訊座談，罕見地 坦承，主權與兩岸關係仍是他2012大選最大的難題。馬總統理解，這 兩項議題很容易成為綠營人士攻擊他「親中賣台」的砲彈。不過，他 不準備迴避難題，國共第七屆兩岸經貿文化論壇舉行前夕，馬總統會 見了吳伯雄主席，不尋常的委託他向胡錦濤轉達口信，表示堅持「九 二共識」、反對「台獨」的基本立場。看來馬總統是己進入選舉戰鬥 位置，希望打一場以「實質政績」對「抽象口號」的選戰。

毫無疑問，馬總統自2008年就職以來，不論從台海或台灣內部看， 最顯著的政績就是改善兩岸關係、維護地區和平、促進台灣經濟發展 。不過，選戰訴求必須能夠震撼或感動人心，以條目方式列舉政績， 不但對手不理會，同陣營者也提不起興趣去理解。從文宣角度而言， 馬總統必須以挑戰者面目，甚至以攻擊方式宣傳自己在兩岸關係方面 的政績，才能達到宣傳效果。馬總統就任以來，兩岸關係總的來說， 有四大成就：

第一、樹立「和『中』愛台」新典範：馬總統上台後，放棄了「仇 中誤台」兩岸政策，兩岸關係得以在「正視現實」基礎上逐步和解。 舊「愛台論」建立在「仇中」「反中」基礎上，但馬總統讓大家理解 ，與中國大陸和解，台灣的「主體性」才真正得到確立。《海峽兩岸 共同打擊犯罪及司法互助協議》的簽訂、兩岸兩會協議中明書「業務 主管部門」、大陸財經主管首長與我方部長就主管業務進行會談等， 都代表大陸對我統治權的不否認，這就是尊重。大陸對台態度改變， 終於使台灣在2009年7月加入有第2個WTO之稱的《政府採購協定》。 這是「仇中誤台」兩岸政策不可能得到的尊嚴。兩岸相互尊重治權， 是對「主權」最有效的保障。

第二、回歸市場經濟，帶動台灣經濟復甦：馬總統就職後，在兩岸 經貿方面最重要的成就，就是與大陸簽署《兩岸經濟合作架構協議》 ，此一協議的主要精神，是立足WTO規範下推動兩岸經濟發展，使台 灣的產品可以與亞洲其他國家立足在同一起點上競爭。有人擔心，台 灣經濟會因此過度依賴大陸，甚至遭到大陸經濟勒索。其實，這種憂 慮是故意忽視市場經濟帶動的全球化力量，只要台灣產品在大陸打開 市場，甚至建立品牌，成長的腳步就不可能停止，就會從大陸走向世 界，透過大陸作大台灣，是台灣的機會。

第三、服從地緣政治的「直航」，開創台灣更高的競爭力：台灣與 大陸一水之隔，地理上與大陸最繁榮富庶的東岸沿海，只在一小時左 右的飛航範圍。以往中轉香港，增加交通運輸成本、降低台灣在大陸 的競爭力，也耽誤了台灣經略世界的時機。馬總統上台後，兩岸簽署 了《海峽兩岸海運協議》，《海峽兩岸空運協議》，《海峽兩岸空運 補充協議》，不僅彰顯了台灣的公權力，最重要的是使台灣可以立足 地緣優勢，一展地緣政治的戰略優勢。政客雖然已經延誤了10餘年， 但只要從現在開始，不受政治內鬥「折騰」，腳踏實地的一步一步， 利用好自己的優勢，擴大自己，壯大台灣，還是可以期待的願景。

第四、開啟兩岸觀光及其他交流關係，進入發展認同的新階段：國 共兩黨從共產黨成立就反目成仇、相互敵對，1949年兩岸分治，武鬥 轉文鬥，大肆相互醜化，令兩岸人民長期生活在仇恨中，把正常的差 異視為我優你劣的對比，把部分人的劣行擴大為全體的淪喪，以情緒 相互撻伐，以偏見彼此攻擊，致使兩岸間相互猜忌，缺乏互信，無法 理性對話。但《海峽兩岸關於大陸居民赴台灣旅遊協議》的簽署與執 行，今年將再開放部分省市民眾赴台「自由行」，打開兩岸民眾直接 接觸的大門，台灣民眾可以透過大陸觀光客重新認識大陸，創造兩岸 社會撇開政治教條，重新相互理解的機會。長期而言，可以使兩岸不 再誤解，進而可對未來兩岸關係的發展做理性的選擇。如果我們真對 台灣有信心，交流是提供台灣安全最有力的保障。

馬總統已為台灣奠定了「黃金十年」的基礎，難道我們要放棄嗎？

爭國際空間 靠實力 不是靠口水

爭國際空間 靠實力 不是靠口水
2011-05-17 A02版+仇佩芬／特稿

　ＷＨＡ全體會議甫開幕，我方代表團正在前線奮戰，後方台北政壇卻為了誰支持、誰反對「中華台北」而吵得不可開交。國際場域上，參與、發聲是爭取權益的第一步，國內再多口水爭吵，都比不上放在聯合國萬國宮會議桌上的一個「Chinese Taipei」名牌，更比不上藉著這個名牌，成為國際社會一分子的重大意義。

　這麼多年來，「中華台北Chinese Taipei」在體育賽事上讓全國人驕傲感動，在國際會議上為台灣爭取權益，讓國際社會知道在太平洋上有個實行民主制度的獨立政治實體。無論如何定義台灣的政治人格，所有人能必須接受，「中華台北」代表了當前國際社會認識的台灣。

　蔡英文過去為國安會研究獻策，認同「中華台北」是台灣在國際現實中的最佳選項，即令她如今身為在野黨黨主席，這一點也不容否認。而國民黨要彰顯執政後的外交成果，也不應拿蔡英文過去的研究案來證明，而是應該清楚告訴民眾，憑著「中華台北」能為台灣贏得何等尊重與權益。

　在民主國家，外交理應是最不易受到政黨輪替而變動的政策。然而在台灣，就因為藍綠陣營最大差異就在國家認同，每到選舉，外交路線就淪為相罵本。

　持平而論，台灣所面臨的國際環境，不會因為是哪一黨執政就有不同，差別的只有因應方式。以「中華台北」為立足點，有人希望獲得更多實質參與，有人主張爭取更明確的國家稱謂，戰略雖有輕重緩急的差異，卻都是台灣在外交戰場上力拚的目標，而這一切，絕不是口水吵嚷就能獲得成果。

　外交競爭無它，唯實力而已。這實力不僅包括經濟、文化，還有最現實的政治影響力，而這一層，必須朝野齊心，把外交戰略視為國家大政。選舉是一時的，台灣的國格尊嚴之爭卻是永遠，收起國內劍拔弩張的對立，朝野更應該為台灣未來好好對話。

台湾的「黑心食品」：愈来愈黑、愈来愈毒

台湾的「黑心食品」：愈来愈黑、愈来愈毒

2011-05-25

「一位在实验室不愿装作没看到的『鸡婆』技正，加上两位在市场长大，从小接触各式食材，一眼就看出那些东西被动过手脚的检察官，让全球第一宗在食品添加有害健康塑化剂的大案现形。」…
－「鸡婆技正+市场仔检察官 追出塑化剂毒案」／联合报、2011.5.25
「起云剂添加有害人体的塑化剂DEHP，不只果汁、饮料遭污染，就连果酱、浓糖果酱、益生菌粉等产品也下架回收，影响层面广，让入行三、四十年的食品科学教授坦言，『从未如此担忧过』，简直比三聚氰胺更恐怖」…
－「食品教授：DEHP比三聚氰胺更恐怖」／联合报、2011.5.25
　这起添加塑化毒剂的「黑心食品」事件，影响范围有多大？此刻恐怕难以评估，不过，造成台湾人心惶惶已是不争的事实；然而，光是一天之内，不同的媒体即披露二宗让人怵目惊心的「黑心食品」案例：
　－「淡水河毒鱼销全台」／苹果日报、2011.5.23
「淡 水河含砷致癌毒鱼流入市场。水质污染严重的淡水河，近来竟有渔民在河道捕鱼，《苹果》直击渔民捕捞后，将鱼获运往台北渔产运销公司（通称中央市场）批售， 不知情的盘商购入后分送各地传统市场，最后被民众买回家吃下肚。《苹果》送检发现鱼体内均含有一级致癌物『砷』，毒物科医师林杰梁讶异的说：『真的吗？怎 么会有人做这种事？』…」
　－「『会动的小白点』 营养午餐竟有蛆」／联合报、2011.5.23
「午餐有蛆！新北市中和区某小学，上周四学童吃完营养午餐，赫然发现餐桶有蛆爬行，师生觉得非常恶心。校方立即对供餐厂商金龙盒餐团膳公司扣点，并拍照存证。教育局长林腾蛟获报又惊又怒，指示查办并联系卫生局到工厂稽查。…」
　其实，淡水河鱼含砷、午餐发现「会动的小白点」，受害的人毕竟有限，这比起广为流传的「认识现代的食品科技－台湾黑心食品」 所指出的情形，简直是小巫见大巫；例如，有些台湾餐厅会使用硝取代味精，除了硝的价格只有味精的一半外，用硝炒菜、炒肉，会让肉色看起来又红又嫩，青菜则 又脆又绿；如果鲁肉饭、焢肉饭加点硝，会变得Q嫩香滑；另外，如果白斩猪肉、白斩鸡用硫酸钠浸泡，不必放冰箱，可以放一个星期以上。
　至于病死猪鸡流入传统市场、消费者被迫吃含有瘦肉精的牛肉、猪肉，基本上已不再是新闻了。所有这些，都是公开的秘密；可怕？当然，不过，如果各位 看过由不同时期「黑心」案例所堆积出来的台湾「黑心食品」发展史（注），你就不会只是问：「真的吗？怎么会有人做这种事？」或者像新北市教育局长林腾蛟在 听闻小学营养午餐竟然有蛆时的「又惊又怒」，而可能是不寒而栗，然后心中产生出一连串的问题：
　－在「黑心食品」之外，还有什么东西是能吃、能喝的？
　－为什么「黑心食品」愈来愈黑、愈来愈毒？
　－为什么台湾「黑心肝」的不肖业者，愈来愈多？
　－为什么政府会放任「黑心食品」泛滥成灾，这些人民的公仆究竟都在忙什么、做什么？
　…
　为什么？问题，实在太多、太多了。不过，长久以来，所有问题都没有获得解决，甚至于，每次出现一宗「黑心食品」案例之后，在高官震怒、彻查、惩处及勒令下架之后，都是为下一宗更黑、更毒的「黑心食品」事件埋下引线。
　台湾媒体每每喜欢用嘲讽的语气，报导中国大陆出现的「黑心食品」；但是，台湾「黑心食品」愈来愈黑、愈来愈毒的现象，却已不遑多让。
　不必讳言，「黑心食品」危害的对象根本不分红蓝绿，海峡两岸的老百姓全都身受其害。问题是，「黑心食品」的层出不穷，只能怪政府的无能吗？
　基本上，政府无法阻绝「黑心食品」，当然有其应负的责任，但人性「贪婪」──尤其是一切看钱看，可能才是最大的根源所在：
　－在大陆，自从改革开放以来，整个社会氛围是「赚钱致富」、「一切向钱看」，以致贪官污吏横行、豆 腐渣工程遍布、黑心事件不断；在台湾，二十多前美国《时代杂志》以封面故事形容台湾是《贪婪之岛》，如今情况变得日益真实，「黑心」产品从腐败的官僚、贪 婪的商人，一直到满天飞舞的媒体秃鹰，已到了族繁不及备载的境界，「贪婪之岛」果然名不虚传。
　孙中山有句话说得好，「夫国者人之积也，人者心之器也，而国事者，一人群心理之现象也。是故政治之隆污，系乎人心之振靡。」从大陆到台湾，二岸「黑心食品」的不绝如缕，其所反映的其实是社会风气的败坏与人心的贪婪。
　也因此，欲治「黑心食品」，首先即须从治人的「黑心」开始。欲治「黑心」，不能靠单打独斗，必须整个华人世界，来一场素朴的心灵革命：将心比心的同理心；钱，够用就好；人生，还有比钱更重要的事。

正視文創人才出走的危機

正視文創人才出走的危機

論壇2011-05-15 A13版+本報訊

　台灣漫畫家劉興欽日前透露，大陸的上海與杭州都曾向他「招手」，承諾只要到大陸，就贈送別墅與成立劉興欽漫畫館，條件優渥而且有彈性，每年只要去大陸住三個月就行。劉興欽所在的新竹縣聽聞此事，當然趕緊留人。

　雖然劉興欽表示已拒絕大陸挖角，但這個事件還是引起關注。一方面，劉興欽是台灣重量級的漫畫家，而他的創作幾乎是貼著台灣的生活經驗，本土性格非常強烈，大陸方面對劉興欽熱情相邀，甚至於要在不見得對劉興欽漫畫中的生活經驗熟悉的城市裡設置劉興欽專屬的漫畫館，可見對招攬台灣人才，大陸已到了什麼樣積極的程度。

　其次，這些年台灣也的確有包括敖幼祥、蔡志忠、朱德庸等漫畫家，將生活與創作的重心移往大陸。正在全力發展動漫產業的大陸，不但開出各項有利的條件邀請創作者登陸，另外更大誘因其實在於市場規模。哪個創作者不希望自己的作品能夠讓愈多人看到、接觸到和喜歡呢？創作的銷售量不只代表了實質的報酬，也是影響力的幅度。

　不可諱言，大陸的官方和民間資源，常常是台灣難以企及的，於情於理，就一個創作者來說，選擇更有發展機會的市場，無可厚非，甚至理所當然。更何況兩岸文化同源，很多創作理念、價值系統相同或相似，一個文創工作者要將創作從台灣移往大陸，較之移到其他的地方，所要跨越的門檻可能並不算高，甚至於在都市化發展過程中，台灣經驗也可以成為大陸經驗的借鑑，因此創作者的作品也就有可能因時間差，在大陸創造出新的價值和商機；不大可能以「愛台灣」的理由要求每一個有不同機會的創作者不可以到大陸去開拓新的市場。

　事實也的確有一批批的文創工作者展開大陸的探索旅程。台灣以過往五十年民主、開放、自由、多元的土壤所培育出的文創人才，直接被發展躍進的大陸吸收，無論是全盤吸收，還是部分吸收，例如有的創作者以兩岸為基地，有的其實已慢慢將重心移往了大陸，都讓人很難接受、很難忍受。台灣西進的企業，有些是產銷和研發全部移往了大陸，大陸對這樣的企業來講，不只是工廠，也不只是市場，而同時也具有創新研發的功能；有些則是將生產製造移往大陸，但是因為某些顧忌與堅持，研發的工作仍保留在台灣。不過，不難預期的是，隨著大陸產銷規模的不斷擴大，再加上城市國際化程度的深化，基於產銷的便利與研發人才的密集度，台灣企業最後一塊外移/西進的領域：創新研發終究也可能不得不走。

　文創產業亦復如此。特別是，因為市場規模之不同，文創在大陸比在台灣形成產業的可能性要更強，也更快。另一方面，當然來自於大陸官方快馬加鞭發展文創所給予的強大的支援與資源。文化需要長時間累積，也有一定的在地性，但兩岸交流快速，許多社會現象的文化詮釋很快就可以互相傳遞、傳播，以至於形成一定程度的關注、理解，以至於認同。即便是原本彼此不怎麼熟悉的生活與歷史經驗，甚至於價值觀，都可以藉著各式各樣的文化創意商品，跨越鴻溝。尤其，在大陸方面非常努力與刻意對台灣有更多認識與了解的情況下，政治意涵低的台灣文創商品要在彼岸得到共鳴，困難度正快速降低。

　當創作者基於不同理由也走向西進之路時，令人擔憂。儘管真正厲害的創作是跨越域與文化的，訴求的是人類的普遍經驗，再說，文創也不是零和遊戲，不是說彼漲就一定意味著此消，但文創產業到底和製造業不同，文化很難像經濟用「兩岸供應鍊分工」模式，為產業外移的台灣找到新的經濟定位，文創者的養分來自於生活的經驗，人在哪裡，創作的核心元素也就會表現出什麼樣的內涵來。

　因此，文創人才的大量外移，其實是台灣詮釋能量稀釋以及台灣經驗斷裂的危機，這個趨勢似已形成，台灣文化界和政府必須慎重看待。