政协委员开“微博”不如穿“微服”

时间：2010-3-1 11:20:29 来源：燕赵都市报 (1050字)

两会前夕，全国政协委员、著名画家何水法在新浪发出第一条“两会微博”，三天收到粉丝建议近万条，内容既包含住房、医疗、就业，也涉及如何治理“大城市病”和村干部违法选举。何委员表示，由于距两会只有几天时间，加上他创作任务繁重，恕不能一一回复。

把民意带上两会，自然是人大代表、政协委员的使命和责任，何委员在网上利用微博的方式征集民意，相信也是为民请命的一条渠道。但面对那么多五花八门的提案线索，何委员要想在短短几天内将其归纳整理，并变成自己的“声音”送上两会，除了受两会一定的程序限制外，显然在时间上也无法兑现。

这就提出一个问题，那就是上万条甚至是几十万条粉丝(只要微博开着)的建言如何处理，是两会后何委员放下画笔专门登记答复，还是将其放入“垃圾箱”里？也就是说，对于这些来自民间的建议，委员们是长期与网民互动呢，还是“过了这个村就没那个店”呢？这不仅仅是一个技术问题，而是委员对民情民意的价值取向问题。

以本人多次参加两会采访的经验，那些高质量、有见地，引起政府有关方面注意并给以解决的提案，都是平时的“细功夫”，而且也都是委员们自己熟知的领域。如果只是在两会前“速成”的提案，大多没什么生命力。有些提案虽呈一时轰动却无法履行，有些提案因仓促写就而付诸东流。

可见，政协委员与其开“微博”不如穿“微服”。最好的办法，还是平时依靠自己对柴米油盐酱醋茶的体验，感知社会、感知社区、感知选民，提出更多能够解决身边事的有效提案。因为只是在自己能够触摸到的地方，才会有好的提案线索，才会有闪光的建议金矿。否则，一条微博也就几十个字，热闹一过，何委员的名字倒是被粉丝们记住了，可粉丝们的嘱托却不一定能够带上两会。

政治协商制度发展到今天，不仅要求政协委员对民情有深入的体察和眷顾，更多的还应该包含自己的独立思想和专业学问，这也是政协设置界别的出发点。如果何委员能够在自己熟知的领域，如文物保护、书画拍卖方面提出好的提案，可能于社会和民众会有更多好处。我们不反对政协委员们开阔视野，但若让一个养鸡的政协委员去提一个航天方面的提案，想必也只会带来南辕北辙的效果。

其实，公众并不反对人大代表、政协委员当“政治秀”，但这种“秀”必须建立在自己对问题的熟知和解决上。只有通过切身调查出来的提案，再加上与网络舆情的补充和对接，提案才不至于走过场，才不会成为应景秀。

此外，应当提醒的是，人大代表、政协委员与一般公众人物还是有所区别的，在利用信息技术搜集和征集建议时，需要注意自己的身份和语言分寸，尤其要从法律角度考虑，哪些纳谏和表达方式是适度和适当的。毕竟，这与其他公众人物在网上发表一篇博文是有区别的，因为这其中也包括着对法治和民主的敬畏。否则，不仅代表委员的提案议案资源白白浪费，甚至还会使人大和政协制度被当作调侃的对象。