少子化的囚徒困境
來源：中國時報 作者 : 游任濱 2008/09/17
新婚半年，這幾個月下來有幾則新聞常讓我們及所認識的新婚夫婦感到怵目驚心。一則是今年度大學聯考分發的缺額創下新高，今年的缺額人數，是去年的將近十倍；另一則是經建會推估，民國一百一十六年人口將負成長，屆時台灣平均每三點二個工作人口要養一個老人。
這顯示了少子化的問題正不斷地向我們襲來。我們不是政策和經濟的專家，但撇開國家以至於經濟發展的大旗，對于剛新婚且老大不小的我們，當下的問題仍然必須做出選擇和麵對：到底，要不要生小孩？
對我們大多數的上一代及祖父母輩而言，結婚、生子似乎是理所當然的事。但是當現代的我們把生小孩的問題當作一種經濟學上的「理性選擇」。
什麼叫理性選擇？簡單的來說這是一種經濟學對人的預設，它預設了在現代社會中的個人，都是自身最大利益的追求者，在面對不同的情境有不同的行爲可選擇時，人相信在理性上不同的選擇會産生不同的結果，而在主觀上對不同的選擇結果有不同的偏好排列。作爲一個理性的行動者，會趨向以最小代價取得最大收益的行動。如果最小的代價不能獲得最大的收益，那麼至少也要獲得次好的。
如果以少子化這件事來說；第一種情況：我們生小孩，大家都生小孩，那麽少子化的情况當然可以獲得解决，我們所有人的社會與經濟也不會受影響。第二種情況：如果我們不生小孩，大家也不生小孩，那麽當然就是少子化，雖然所有人的社會與經濟會受到影響，但那是未來而不是現在。第三種情況：我們生，大家都不生，少子化還是一樣，而且因爲我們生了，我們要比其他人付出更多的「代價」，而我們的下一代要承擔比我們這一代更多的社會與經濟壓力。
也就是說，在考量上述三種情况後，如果我們是一個經濟學上的理性人，配合現今社會的情境，實在沒有什麽理由讓我們選擇生小孩。因爲，生養一個小孩所要付出的「成本」心力，遠大于政府所提出的各樣經濟鼓勵措施（利益）；再加上其他諸如台灣社會安全、教育、公共設施等因素，我們更沒有把握其他人會生小孩。如果只有我們生而大家都不生，我們的利益還是小于成本；既然如此，不如我們和大家一樣都不生，這樣所獲得的利益，將會大于「現在」所要付出的成本。
筆者認爲，這就是在少子化問題上整體社會所遭遇的「囚徒困境」。而解决這樣的困境的方法，當然是要大家共同選擇都生小孩，而不是大家選擇都不生小孩。但是政府所研擬的各樣關於生育的經濟優惠固然可以降低「成本」，但卻遠不及在生兒育女這件事上個人一生所要承擔的「代價」與「風險」。
生兒育女所牽涉到的，不只是經濟的層面而已，也包含了政治與社會的問題。如何解决囚徒困境，讓每一個人都選擇生育，最重要的因素其實是在于「信任」的建立，因爲社會中的衆人彼此互信，所以我們相信如果我們選擇生小孩，大家也一樣會選擇生小孩。 而要建立「信任」，除了經濟環境的改善，更重要的其實還是整體社會環境的改善；像是教育、環境安全、社會福利，甚至於對於生育的公共論述的建立，都必須要做全盤的規劃。否則面對少子化，我們社會也就會一直陷在理性選擇的囚徒困境之中。
2009年3月23日 星期一
建立“腐败无从下手”的制度最关键
建立“腐败无从下手”的制度最关键
作者：洪巧俊 2009-3-11 (1094个字)
一些人大代表经常痛批政府官员用公款吃喝、公费旅游，总在抽象、空洞地谴责政府乱花钱建形象工程，审计部门每年也会刮一场揭批各部委乱花钱的风暴，为什么不在审议政府财政预算这个制度源头上就对乱花财政经费先行约束和预防性监审呢？政府乱建豪衙的钱，官员公款消费健康卡的钱，很可能就是人大代表自己在年初审查政府预算时稀里糊涂地批下去的，那些不道德、不合理、不正当的财政花销不全是预算外资金和小金库，其中很多也许都经过了人大审批的合法程序。这是曹林先生在评论《别一边骂吃喝一边让吃喝财政过关》说的一段话。(3月10日《中国青年报》)
把这段话原文引出来，是我想起前一天《南方日报》报道了广东省委办公厅、省政府办公厅发出通知,就党政机关厉行节约重申和提出了九条要求。这九条要求中就讲到了公款吃喝、公费旅游、新建办公楼等。令人关注的是要求中，有出国经费压20%、车辆费用降15%、公务接待费用削减10%等。
党政机关的办公经费是由财政支出的，如果要真正达到这些压缩经费的指标，就要在削减财政拨款上动真格，根据经费压缩核算出的数额，进行削减拨出，显然这笔经费就能节约下来。
其实，每年的地方“两会”上，人大代表都要审议政府的预算，但匆匆的几天会议，能一项一项地审议吗？我看大都是走马观花，甚至连弄清楚也没有。如果要让代表弄清楚，至少要提前一个月把预算表发给人大代表，让他们有充足的时间去调查研究，分析核算，在召开“两会”时，代表们才能真正地审议好政府预算。曹林先生说，那些不道德、不合理、不正当的财政花销不全是预算外资金和小金库，其中很多也许都经过了人大审批的合法程序。这是大实话。
当然，有的单位就是财政削减拨出，如果不去监督核实是不是按照通知压缩了没有，公款吃喝、公费旅游就可能“涛声依旧”，原因是有些单位有预算外资金和小资库。尤其是有小金库的单位，就是没有压缩经费，甚至规定压缩的也超支了，一般也难以察觉，其隐蔽性很强。
新建豪衙，这个时候不可能会有，官员都学乖了，不会顶风作案，豪华办公楼建起来了，物证也立在世人面前，官员不会拿自己的政治生命开玩笑。但要说不公款吃喝、不公费旅游恐怕就很难说，有哪个官员会在报销单上填写到某某地方旅游，在招待发票上填写招待了某某亲友，那绝对是傻蛋一个，报销有的是招数，巧立名目的报销法多得很。
吃喝风、公款旅游屡禁不止，也不是没有监督，而是惩罚轻，甚至根本就没有处罚。国家审计部门不是每年都刮了一场揭批各部委乱花钱的风暴，可处罚的又有几个？
我们审阅一下腐败发生的过程，不难看出，那就是环境问题，是因为没有一个好的约束机制。换而言之，是不健全的体制诱发了腐败。浑水才好摸鱼，谁想把水澄清，就等于断了腐败者的财路。记得在联合国任职30年的杨天全先生说过，他说联合国30年无腐败，并不是这些官员都不想，而是制度约束了，无从下手。要遏制吃喝风、公款旅游，监督固然重要，但最重要的还是要建立完善让“腐败无从下手”制度。
作者：洪巧俊 2009-3-11 (1094个字)
一些人大代表经常痛批政府官员用公款吃喝、公费旅游，总在抽象、空洞地谴责政府乱花钱建形象工程，审计部门每年也会刮一场揭批各部委乱花钱的风暴，为什么不在审议政府财政预算这个制度源头上就对乱花财政经费先行约束和预防性监审呢？政府乱建豪衙的钱，官员公款消费健康卡的钱，很可能就是人大代表自己在年初审查政府预算时稀里糊涂地批下去的，那些不道德、不合理、不正当的财政花销不全是预算外资金和小金库，其中很多也许都经过了人大审批的合法程序。这是曹林先生在评论《别一边骂吃喝一边让吃喝财政过关》说的一段话。(3月10日《中国青年报》)
把这段话原文引出来，是我想起前一天《南方日报》报道了广东省委办公厅、省政府办公厅发出通知,就党政机关厉行节约重申和提出了九条要求。这九条要求中就讲到了公款吃喝、公费旅游、新建办公楼等。令人关注的是要求中，有出国经费压20%、车辆费用降15%、公务接待费用削减10%等。
党政机关的办公经费是由财政支出的，如果要真正达到这些压缩经费的指标，就要在削减财政拨款上动真格，根据经费压缩核算出的数额，进行削减拨出，显然这笔经费就能节约下来。
其实，每年的地方“两会”上，人大代表都要审议政府的预算，但匆匆的几天会议，能一项一项地审议吗？我看大都是走马观花，甚至连弄清楚也没有。如果要让代表弄清楚，至少要提前一个月把预算表发给人大代表，让他们有充足的时间去调查研究，分析核算，在召开“两会”时，代表们才能真正地审议好政府预算。曹林先生说，那些不道德、不合理、不正当的财政花销不全是预算外资金和小金库，其中很多也许都经过了人大审批的合法程序。这是大实话。
当然，有的单位就是财政削减拨出，如果不去监督核实是不是按照通知压缩了没有，公款吃喝、公费旅游就可能“涛声依旧”，原因是有些单位有预算外资金和小资库。尤其是有小金库的单位，就是没有压缩经费，甚至规定压缩的也超支了，一般也难以察觉，其隐蔽性很强。
新建豪衙，这个时候不可能会有，官员都学乖了，不会顶风作案，豪华办公楼建起来了，物证也立在世人面前，官员不会拿自己的政治生命开玩笑。但要说不公款吃喝、不公费旅游恐怕就很难说，有哪个官员会在报销单上填写到某某地方旅游，在招待发票上填写招待了某某亲友，那绝对是傻蛋一个，报销有的是招数，巧立名目的报销法多得很。
吃喝风、公款旅游屡禁不止，也不是没有监督，而是惩罚轻，甚至根本就没有处罚。国家审计部门不是每年都刮了一场揭批各部委乱花钱的风暴，可处罚的又有几个？
我们审阅一下腐败发生的过程，不难看出，那就是环境问题，是因为没有一个好的约束机制。换而言之，是不健全的体制诱发了腐败。浑水才好摸鱼，谁想把水澄清，就等于断了腐败者的财路。记得在联合国任职30年的杨天全先生说过，他说联合国30年无腐败，并不是这些官员都不想，而是制度约束了，无从下手。要遏制吃喝风、公款旅游，监督固然重要，但最重要的还是要建立完善让“腐败无从下手”制度。
别让公款健身成为官场“显规则”
别让公款健身成为官场“显规则”
作者：高福生 2009-3-10 (941个字）
最近，安徽省淮南市的部分副处级以上干部收到了一份意外的“礼物”——澳瑞特健身中心健身贵宾卡。每张卡的面值2580元，由淮南市下拨专项财政资金办理。淮南市体育局声称此举是为了让领导干部带头健身，而当地许多干部群众却认为领导是在带头搞特权。（3月8日《中国青年报》）
现实生活中，公款吃喝、公款按摩、公款旅游、公款追星、公车私用等“非典型腐败”，可说是无处不在，大家心知肚明，见怪不惊，早就成了官场“潜规则”。在运作方式上也是“偷偷摸摸”、“水里下尿”，不会恣意张扬。哪知道，近段时间竟有不少地方，打着“拉动内需”、“关心干部身体和生活”的旗号，将“潜规则”变为“显规则”，公然让这些见不得光的东东变成了白纸黑字的“政府规定”，上了“红头文件”。
据报道，就在淮南市如此这般在“公款消费”上大胆创新，动用专项财政资金，由组织部牵头、体育局经办，光明正大地为全市所有副处级以上干部谋“福利”之前，深圳亦曝“公费按摩”奇闻——市建设局“一不小心”，竟然将该市处、局级以上官员可以公费享受公款按摩、钓鱼、足疗、推拿等疗养项目的内部消息公布在网上，露出了领导干部们除了“三公消费”之外隐藏的诸多灰色待遇的“黑洞”，引来了网民的口诛笔伐。
笔者注意到，不论是淮南副处级以上干部人均2580元的“健身贵宾卡”，还是深圳局级干部4000元/人/年、处级干部2100元/人/年的“公款按摩”标准，这些引发非议、被老百姓痛斥为“准腐败”的消费行为，已不是官员的“自选动作”，而是在“组织”的“亲切关怀”下，成了少数人名正言顺、公开“享受”的权力快餐。这在当前金融危机仍未见底，保增长、保民生首当其冲、任重道远的大背景下，无疑是偏离了国家拉动内需的指导思想。
行政奢华有禁不止，“潜规则”变成“显规则”，暴露出来的不仅仅是一些领导干部存在特权思想，没有把把群众的呼声放在第一位、把群众的需要作为第一选择、把群众的利益作为第一考虑，更重要的是与长期以来一些地方公款开支成为“豆腐预算”、内部化、隐蔽化有关——在一些地方和单位，常常是预算归预算，支出归支出，长官意志比较严重，一般是主要领导怎么说，财政支出就怎么付。如此，群众即便想监督，也常常是有劲使不上。
在当前国情下，我们既要千方百计遏止“公款健身”之类的“潜规则”，更要从讲政治的高度，大兴厉行节约、为民办实事之风，强化各方监督，让“豆腐预算”变成“铁预算”，叫停这种有组织的“福利腐败”，莫让其成为官场“显规则”。窃以为，官员要“身强体健”，既无需花公家的钱，也无需掏自己的腰包——管好自己的“嘴”，莫用公款“喝坏党风喝坏胃”，吃出高血糖高血脂；用好自己的“腿”，少坐公车多步行，深入车间和地头，打几身泥滚，出几身黑汗——足矣！
作者：高福生 2009-3-10 (941个字）
最近，安徽省淮南市的部分副处级以上干部收到了一份意外的“礼物”——澳瑞特健身中心健身贵宾卡。每张卡的面值2580元，由淮南市下拨专项财政资金办理。淮南市体育局声称此举是为了让领导干部带头健身，而当地许多干部群众却认为领导是在带头搞特权。（3月8日《中国青年报》）
现实生活中，公款吃喝、公款按摩、公款旅游、公款追星、公车私用等“非典型腐败”，可说是无处不在，大家心知肚明，见怪不惊，早就成了官场“潜规则”。在运作方式上也是“偷偷摸摸”、“水里下尿”，不会恣意张扬。哪知道，近段时间竟有不少地方，打着“拉动内需”、“关心干部身体和生活”的旗号，将“潜规则”变为“显规则”，公然让这些见不得光的东东变成了白纸黑字的“政府规定”，上了“红头文件”。
据报道，就在淮南市如此这般在“公款消费”上大胆创新，动用专项财政资金，由组织部牵头、体育局经办，光明正大地为全市所有副处级以上干部谋“福利”之前，深圳亦曝“公费按摩”奇闻——市建设局“一不小心”，竟然将该市处、局级以上官员可以公费享受公款按摩、钓鱼、足疗、推拿等疗养项目的内部消息公布在网上，露出了领导干部们除了“三公消费”之外隐藏的诸多灰色待遇的“黑洞”，引来了网民的口诛笔伐。
笔者注意到，不论是淮南副处级以上干部人均2580元的“健身贵宾卡”，还是深圳局级干部4000元/人/年、处级干部2100元/人/年的“公款按摩”标准，这些引发非议、被老百姓痛斥为“准腐败”的消费行为，已不是官员的“自选动作”，而是在“组织”的“亲切关怀”下，成了少数人名正言顺、公开“享受”的权力快餐。这在当前金融危机仍未见底，保增长、保民生首当其冲、任重道远的大背景下，无疑是偏离了国家拉动内需的指导思想。
行政奢华有禁不止，“潜规则”变成“显规则”，暴露出来的不仅仅是一些领导干部存在特权思想，没有把把群众的呼声放在第一位、把群众的需要作为第一选择、把群众的利益作为第一考虑，更重要的是与长期以来一些地方公款开支成为“豆腐预算”、内部化、隐蔽化有关——在一些地方和单位，常常是预算归预算，支出归支出，长官意志比较严重，一般是主要领导怎么说，财政支出就怎么付。如此，群众即便想监督，也常常是有劲使不上。
在当前国情下，我们既要千方百计遏止“公款健身”之类的“潜规则”，更要从讲政治的高度，大兴厉行节约、为民办实事之风，强化各方监督，让“豆腐预算”变成“铁预算”，叫停这种有组织的“福利腐败”，莫让其成为官场“显规则”。窃以为，官员要“身强体健”，既无需花公家的钱，也无需掏自己的腰包——管好自己的“嘴”，莫用公款“喝坏党风喝坏胃”，吃出高血糖高血脂；用好自己的“腿”，少坐公车多步行，深入车间和地头，打几身泥滚，出几身黑汗——足矣！
民意和“官意”为何差距这么大
民意和“官意”为何差距这么大
作者：吴杭民 2009-3-10
据3月8日《南方都市报》报道，个税起征点调整问题是两会一大热点，多位代表委员都提出了将起征点调高到3000-5000元的议案提案，网民也颇为期待，期待两会上这些议案提案会得到充分讨论，两会后会有相关的跟进。但是，似乎继续讨论已经没有必要了。昨天，全国政协委员、财政部副部长廖晓军在接受采访时明确表示：“个税起征点暂时不会调整。”
“在全球进入减税周期的背景下”，提高个税起征点近期成为两会内外的热点话题之一，从媒体报道的情况来看，今年两会期间，不少代表委员的建言献策也集中在这一民生问题上：全国人大代表、联想集团董事局主席柳传志就说：“我今年第一个是希望政府更多让利于民，进一步调整个税起征点，比如最低能调到3000以上”；在陕全国政协委员李晓东提出，富民才是强国之路，建议个人所得税起征点直接提高至5000人民币。
除了起征点外，更有不少代表委员对个税的征收方式提出了新的建议，比如，全国人大代表吴菊建议，个人所得税的征收应改为以家庭为单位，同时要考虑家庭的基本生活支出。全国政协委员、国开行副行长刘克崮认为，家庭的基本生活支出部分不应该征税。
保民生是做好一切工作的出发点。提高个税起征点，无疑是近期的一大民生焦点，而在金融危机的笼罩下，减轻百姓负担，增加民众收入，对于刺激消费、拉动内需也是大有关联。原先很令人向往的是，在两会上，那么多代表委员直呼民意，或可推动问题的有效解决，但财政部副部长“暂不调”的武断“闷棍”，却令人无比郁闷、失望。难怪，全国政协委员、江苏省社会科学院院长宋林飞提出疑问：“你都定了，要我们来干吗？”他认为，这样的大事决定权不应该在一个部委，“代表委员们还没讨论，你表什么态？”
个税起征点和每一个公民都息息相关，央视2月16日发布的一项调查显示，逾七成的受访者认为应该提高个税起征点。而如今这个颇受代表委员质疑的结论式表态，显然令民意怅然。在公民社会扑面而来的今天，民生政策的回应、制定，为何令人们那么失望、费解？
民意和“官意”为何差距这么大？罔顾民意的“个税起征点暂时不会调整”，显然不是一个“用脚决策”的结果。作为政策的制定部门或主管部门，如果没有充分的调查研究，没有最大限度地倾听民声，一切结论式的表态和答复，都是不负责、不妥当的。不知道财政部副部长廖晓军表态之前，他本人及相关部门有没有去真实而零距离地体察民意、了解民情？也不知道有多少民众是支持“暂不调”的？事实上，在个税起征点这一问题上，民意的沸腾和部门的冷漠，已经形成极其鲜明的反差，既然民间呼声甚高，你这相关部门为何不主动开展大范围的民意调查、测评、集中民智解决民声问题？
正如政协委员质疑的那样，“这样的大事决定权不应该在一个部委”，在我看来，对于“个税起征点调整”这一关切民生的大问题，有关部门不妨通过举行听证会、论证会，主动邀请人大代表、政协委员、百姓等来“说三道四”，在认真、虚心倾听汹涌的民意后再作表态、定论，并以时不我待的紧迫感和责任心，解决这一民生焦点问题。
作者：吴杭民 2009-3-10
据3月8日《南方都市报》报道，个税起征点调整问题是两会一大热点，多位代表委员都提出了将起征点调高到3000-5000元的议案提案，网民也颇为期待，期待两会上这些议案提案会得到充分讨论，两会后会有相关的跟进。但是，似乎继续讨论已经没有必要了。昨天，全国政协委员、财政部副部长廖晓军在接受采访时明确表示：“个税起征点暂时不会调整。”
“在全球进入减税周期的背景下”，提高个税起征点近期成为两会内外的热点话题之一，从媒体报道的情况来看，今年两会期间，不少代表委员的建言献策也集中在这一民生问题上：全国人大代表、联想集团董事局主席柳传志就说：“我今年第一个是希望政府更多让利于民，进一步调整个税起征点，比如最低能调到3000以上”；在陕全国政协委员李晓东提出，富民才是强国之路，建议个人所得税起征点直接提高至5000人民币。
除了起征点外，更有不少代表委员对个税的征收方式提出了新的建议，比如，全国人大代表吴菊建议，个人所得税的征收应改为以家庭为单位，同时要考虑家庭的基本生活支出。全国政协委员、国开行副行长刘克崮认为，家庭的基本生活支出部分不应该征税。
保民生是做好一切工作的出发点。提高个税起征点，无疑是近期的一大民生焦点，而在金融危机的笼罩下，减轻百姓负担，增加民众收入，对于刺激消费、拉动内需也是大有关联。原先很令人向往的是，在两会上，那么多代表委员直呼民意，或可推动问题的有效解决，但财政部副部长“暂不调”的武断“闷棍”，却令人无比郁闷、失望。难怪，全国政协委员、江苏省社会科学院院长宋林飞提出疑问：“你都定了，要我们来干吗？”他认为，这样的大事决定权不应该在一个部委，“代表委员们还没讨论，你表什么态？”
个税起征点和每一个公民都息息相关，央视2月16日发布的一项调查显示，逾七成的受访者认为应该提高个税起征点。而如今这个颇受代表委员质疑的结论式表态，显然令民意怅然。在公民社会扑面而来的今天，民生政策的回应、制定，为何令人们那么失望、费解？
民意和“官意”为何差距这么大？罔顾民意的“个税起征点暂时不会调整”，显然不是一个“用脚决策”的结果。作为政策的制定部门或主管部门，如果没有充分的调查研究，没有最大限度地倾听民声，一切结论式的表态和答复，都是不负责、不妥当的。不知道财政部副部长廖晓军表态之前，他本人及相关部门有没有去真实而零距离地体察民意、了解民情？也不知道有多少民众是支持“暂不调”的？事实上，在个税起征点这一问题上，民意的沸腾和部门的冷漠，已经形成极其鲜明的反差，既然民间呼声甚高，你这相关部门为何不主动开展大范围的民意调查、测评、集中民智解决民声问题？
正如政协委员质疑的那样，“这样的大事决定权不应该在一个部委”，在我看来，对于“个税起征点调整”这一关切民生的大问题，有关部门不妨通过举行听证会、论证会，主动邀请人大代表、政协委员、百姓等来“说三道四”，在认真、虚心倾听汹涌的民意后再作表态、定论，并以时不我待的紧迫感和责任心，解决这一民生焦点问题。
2009年3月22日 星期日
想賺大陸錢 可曾善待人家女兒？
想賺大陸錢 可曾善待人家女兒？
【聯合報╱記者陳東旭／專題報導】
2009.03.23 02:56 am
前言
兩岸婚姻已一、二十年，許多大陸配偶已成台灣新住民，他們的下一代變成新台灣之子，但「兩岸人民關係條例」遲未修正，部分歧視性的條文，讓廿九萬大陸配偶飽嘗挫折，當初她們懷著新婚的喜悅與家人的祝福踏上寶島，但才發現台灣是個不友善的地方。本報今起推出陸配專題系列，探討她們在台灣的生活遭遇。
大陸配偶的不平等待遇多如牛毛：初婚的大陸配偶來台不能工作；取得身分證的時間比外配多一倍（外配四年、陸配八年）；繼承不得逾兩百萬元；遇小錯動輒被遣返；申請定居限制嚴；面談像審犯人；收養陸籍年幼子女受限多；直系血親不能來台；台籍配偶過世得立即回大陸等等。
而整體瀰漫敵視陸配的周遭環境，更讓她們心寒！「出門被人介紹是大陸婆」、「你哪裡人？那邊很窮吧」、「上餐廳發現菜單裡有『大陸妹』」、「待在家吧！電視裡又經常被民代罵中國豬」、「選舉時更成眾失之的，她們沒有投票權，家庭氣氛卻因她們而弄僵」…。
現正熱播的電視連續劇「娘家」訴說好幾個家庭的故事，女主角麗芳即使受盡委屈，還能跑回娘家尋求慰藉。但那些遠離大山、遠離農村、城鎮，漂洋過海來台灣的陸配，她們無法像麗芳動輒就回「後頭厝」訴苦，為了避免遠方家人擔憂，更多的陸配只能選擇沉默
其實，陸配只是想擁有與外配同等的權益。馬總統競選時也承諾，大陸配偶權益應該與外籍配偶相同，不該有差別與歧視待遇。但馬總統就任快一年，這些歧視性法案仍未解除。換了黨執政，台灣依舊是個陌生的城市。
諷刺的是，現在台灣上下只想賺大陸人的錢，挹注台灣頹圮的經濟。可是，台灣社會有善待人家的女兒嗎？政策不公無形中增加大陸配偶的高離婚率。
許多陸配認為，台灣人天性善良，但也有人始終不能接納她們，而不合理的法令無形中助長這種歧視風氣，但台灣政府似乎不能體察整體局勢。兩岸婚姻交友走向自由平等，台灣卻還抱著夜郎自大的心態，不願用平等的法律去對待陸配。台灣有秀麗的風景、台灣民眾又樂於助人，理應也能接納外來的人事物。
【2009/03/23 聯合報】 @ http://udn.com/
【聯合報╱記者陳東旭／專題報導】
2009.03.23 02:56 am
前言
兩岸婚姻已一、二十年，許多大陸配偶已成台灣新住民，他們的下一代變成新台灣之子，但「兩岸人民關係條例」遲未修正，部分歧視性的條文，讓廿九萬大陸配偶飽嘗挫折，當初她們懷著新婚的喜悅與家人的祝福踏上寶島，但才發現台灣是個不友善的地方。本報今起推出陸配專題系列，探討她們在台灣的生活遭遇。
大陸配偶的不平等待遇多如牛毛：初婚的大陸配偶來台不能工作；取得身分證的時間比外配多一倍（外配四年、陸配八年）；繼承不得逾兩百萬元；遇小錯動輒被遣返；申請定居限制嚴；面談像審犯人；收養陸籍年幼子女受限多；直系血親不能來台；台籍配偶過世得立即回大陸等等。
而整體瀰漫敵視陸配的周遭環境，更讓她們心寒！「出門被人介紹是大陸婆」、「你哪裡人？那邊很窮吧」、「上餐廳發現菜單裡有『大陸妹』」、「待在家吧！電視裡又經常被民代罵中國豬」、「選舉時更成眾失之的，她們沒有投票權，家庭氣氛卻因她們而弄僵」…。
現正熱播的電視連續劇「娘家」訴說好幾個家庭的故事，女主角麗芳即使受盡委屈，還能跑回娘家尋求慰藉。但那些遠離大山、遠離農村、城鎮，漂洋過海來台灣的陸配，她們無法像麗芳動輒就回「後頭厝」訴苦，為了避免遠方家人擔憂，更多的陸配只能選擇沉默
其實，陸配只是想擁有與外配同等的權益。馬總統競選時也承諾，大陸配偶權益應該與外籍配偶相同，不該有差別與歧視待遇。但馬總統就任快一年，這些歧視性法案仍未解除。換了黨執政，台灣依舊是個陌生的城市。
諷刺的是，現在台灣上下只想賺大陸人的錢，挹注台灣頹圮的經濟。可是，台灣社會有善待人家的女兒嗎？政策不公無形中增加大陸配偶的高離婚率。
許多陸配認為，台灣人天性善良，但也有人始終不能接納她們，而不合理的法令無形中助長這種歧視風氣，但台灣政府似乎不能體察整體局勢。兩岸婚姻交友走向自由平等，台灣卻還抱著夜郎自大的心態，不願用平等的法律去對待陸配。台灣有秀麗的風景、台灣民眾又樂於助人，理應也能接納外來的人事物。
【2009/03/23 聯合報】 @ http://udn.com/
2009年3月16日 星期一
陸客的想像
陸客的想像
中國時報 張景為 2009-03-17
當大陸總理溫家寶以感性的口吻說出，他想到阿里山、日月潭看看，就算爬也要爬去台灣時，那一刻，與其視為統戰的老調，倒不如說，他更像許多嚮往到台灣旅遊的觀光客！
不久前，由大陸國家旅遊局長率領的龐大踩線團，留下了在台灣各地浩浩蕩蕩遊街考察的壯觀場面；在大陸蘇浙魯各省紛紛喊出萬人遊台之際，號稱史上最大陸客團的安利萬人團，已在昨天分批陸續入境，預計將帶來數億的商機。走過兩岸烽火對峙的喧囂緊張，如今解放變成開放、血洗改為錢洗，迎來的是陸客大舉登台的新時代！
風水輪流轉，想當年台灣人到大陸旅遊呼風喚雨，有錢就是大爺的場景，眼看著似乎就要主客易位，在台灣活生生上演！這的確需要新的適應、新的認知，不同於前一波陸配以較弱的社經地位進入台灣社會，如今的陸客登台，帶來的不僅是經濟收入面的供輸，還有許多生活面的衝擊與融合。還記得去年初總統大選時，民進黨對陸客登台所作「公園變公廁」的歧視廣告嗎？當時的扭曲與粗暴固不足取，但台灣社會如何以健康的心態迎接對岸越來越多的來客，而且是花錢的豪客，確實是需要相互調適、彼此成長的功課。
陸客能夠大舉來台，除了因為大陸官方由上而下的鼓吹與政策開放，更多的是他們對台灣神祕的想像。所謂的想像有兩面，既是我們想像的陸客，更有陸客想像中的台灣。就像當初台灣人到大陸旅遊，總想要印證一下歷史地理課本中的長江、黃河、紫禁城，陸客遊台，一樣也是先認阿里山、日月潭；這當然是兩岸人民實體接觸必經的階段，但在陸客圓夢的皮相之後，跳脫政治所營造出的朦朧美，台灣的觀光競爭力是否還能展現更多的文化特色，持續經得起挑戰？
去年我重遊阿里山，當地一位曾遍歷大陸名山的導遊對我說，論個別山景，阿里山不如黃山、五嶽，但講到峰峰相連、林相豐美，阿里山自有獨到之處。其實，阿里山適合深度旅遊，走馬看花加上軟硬體設施欠缺，甚至連阿里山的典故在當地都錯亂不查，才使阿里山飽受不平之譏，淪於「不去遺憾終生，去過終生遺憾」的冤屈。
誰都看得出，把台灣觀光的資源、力道全部押在陸客上的風險性，但現階段，陸客登台的確刺激了台灣觀光的成長與進步。關鍵是，我們能否善用機勢，藉著陸客大舉登台檢視自己觀光競爭力的優缺點？確實認真建構整體的觀光政策與執行力？讓想像的美麗真正化為事實？
中國時報 張景為 2009-03-17
當大陸總理溫家寶以感性的口吻說出，他想到阿里山、日月潭看看，就算爬也要爬去台灣時，那一刻，與其視為統戰的老調，倒不如說，他更像許多嚮往到台灣旅遊的觀光客！
不久前，由大陸國家旅遊局長率領的龐大踩線團，留下了在台灣各地浩浩蕩蕩遊街考察的壯觀場面；在大陸蘇浙魯各省紛紛喊出萬人遊台之際，號稱史上最大陸客團的安利萬人團，已在昨天分批陸續入境，預計將帶來數億的商機。走過兩岸烽火對峙的喧囂緊張，如今解放變成開放、血洗改為錢洗，迎來的是陸客大舉登台的新時代！
風水輪流轉，想當年台灣人到大陸旅遊呼風喚雨，有錢就是大爺的場景，眼看著似乎就要主客易位，在台灣活生生上演！這的確需要新的適應、新的認知，不同於前一波陸配以較弱的社經地位進入台灣社會，如今的陸客登台，帶來的不僅是經濟收入面的供輸，還有許多生活面的衝擊與融合。還記得去年初總統大選時，民進黨對陸客登台所作「公園變公廁」的歧視廣告嗎？當時的扭曲與粗暴固不足取，但台灣社會如何以健康的心態迎接對岸越來越多的來客，而且是花錢的豪客，確實是需要相互調適、彼此成長的功課。
陸客能夠大舉來台，除了因為大陸官方由上而下的鼓吹與政策開放，更多的是他們對台灣神祕的想像。所謂的想像有兩面，既是我們想像的陸客，更有陸客想像中的台灣。就像當初台灣人到大陸旅遊，總想要印證一下歷史地理課本中的長江、黃河、紫禁城，陸客遊台，一樣也是先認阿里山、日月潭；這當然是兩岸人民實體接觸必經的階段，但在陸客圓夢的皮相之後，跳脫政治所營造出的朦朧美，台灣的觀光競爭力是否還能展現更多的文化特色，持續經得起挑戰？
去年我重遊阿里山，當地一位曾遍歷大陸名山的導遊對我說，論個別山景，阿里山不如黃山、五嶽，但講到峰峰相連、林相豐美，阿里山自有獨到之處。其實，阿里山適合深度旅遊，走馬看花加上軟硬體設施欠缺，甚至連阿里山的典故在當地都錯亂不查，才使阿里山飽受不平之譏，淪於「不去遺憾終生，去過終生遺憾」的冤屈。
誰都看得出，把台灣觀光的資源、力道全部押在陸客上的風險性，但現階段，陸客登台的確刺激了台灣觀光的成長與進步。關鍵是，我們能否善用機勢，藉著陸客大舉登台檢視自己觀光競爭力的優缺點？確實認真建構整體的觀光政策與執行力？讓想像的美麗真正化為事實？
公务员发放房补的新闻太刺激民意
公务员发放房补的新闻太刺激民意
长城在线-燕赵都市报 作者：王石川 2009-2-6
过不了多久，上海部分公务员或将领到10余万元的住房补贴，这也是2001年以后，上海再次发放公务员住房补贴。文件规定，补贴金额为每平方米2800元。
当失业农民工为谋职而四处奔波之际，当一般职员为职场前景忧心忡忡之际，当北方遭受数十年大旱让上上下下焦虑之际，上海部分公务员将获住房补贴的消息扑面来，无疑是雷人的，让人有不寒而栗之感，这也从网友的抗议中可见一斑，有网友称，两个字：愤怒！还有人称，超级愤怒！也有人称，我已出离愤怒！
时令虽过立春，正是乍暖还寒的时节，公务员享受10多万房补为何让人觉得寒气逼人？不外乎两种原因，一是发的不是时候，一是根本就不该发。
先说前者。受金融危机影响，全球经济一片萧瑟之气，在一些国家，一些领导人和企业高管率先自觉降薪，以身作则，以凝聚人心，激发民众共闯难关的信心和勇气。应该承认，金融海啸面前，每个群体都一定程度上受到影响，但这个时候，独独给公务员发房补，对那些抗压能力更脆弱的群体来说，将是一种多么残酷的折磨？
再说后者。从报道中我们知道，上海的房贴发放范围主要集中在本地公务员以及相关直属事业单位人员，即使行政级别是科员，也有可能获得15万元以上的补贴，发放金额将达数亿元。试问，凭什么用纳税人的钱去滋润和肥沃一个群体？相比其他弱势群体，公务员这一群体旱涝保收，以其高福利、高薪酬以及五花八门的各种补贴早已为世人艳羡和愤恨，凭什么再做锦上添花的事情？
犹记得去年某地有消息称，省直机关事业单位“住房货币补贴按本人月工资总额18%的比例随工资一并发放”，消息传出后，舆论一片哗然，人们之所以强烈不满，是因为此举于法无据，透露出浓浓的权力自肥的信号。
日前有消息称，华尔街的金融机构雇员在2008年仍然拿到了超过180亿美元的分红，美国总统奥巴马1月29日在获悉此事后当即宣称，华尔街的做法“不负责到了极点，令人感到耻辱”。如果说华尔街的做法缘于资本的贪婪，是资本分红的话，那么公务员发10万元房补，则纯属权力分红了，其可怕程度比资本分红更恶劣。因为一旦权力占有主导地位，自己给自己发房补只是权力分红的一种形式而已，近年来，类似自肥已是举不胜举。权力一旦变为自肥的工具，在权力这场盛宴里，他们还有什么不敢饕餮？
“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，这是古代有良知的士大夫的一种职业操守和道德自觉。今天，“先忧后乐”仿佛渐渐稀缺，在危机面前，公务员这一群体即便做不到“先忧后乐”，也总不要“先乐后忧”或者“先乐不忧”吧？否则，何以凝聚民心？一方面公务员利用手中权力渔利分肥，另一方面一些弱势群体节衣缩食，甚至处于举步维艰的境地，这种强烈的不对称，不是刺激民意，撕裂本已脆弱的阶层关系吗？
公务员发10万元房补，这是一场撕裂民意的冒险之举，一旦过度刺激民意，终将带来危险的结果。它是不合时宜的，也违背了权力为公的本质。公务员发10万元房补，将何去何从，是否一些地方仍有类似自肥行动，我们拭目以待。
长城在线-燕赵都市报 作者：王石川 2009-2-6
过不了多久，上海部分公务员或将领到10余万元的住房补贴，这也是2001年以后，上海再次发放公务员住房补贴。文件规定，补贴金额为每平方米2800元。
当失业农民工为谋职而四处奔波之际，当一般职员为职场前景忧心忡忡之际，当北方遭受数十年大旱让上上下下焦虑之际，上海部分公务员将获住房补贴的消息扑面来，无疑是雷人的，让人有不寒而栗之感，这也从网友的抗议中可见一斑，有网友称，两个字：愤怒！还有人称，超级愤怒！也有人称，我已出离愤怒！
时令虽过立春，正是乍暖还寒的时节，公务员享受10多万房补为何让人觉得寒气逼人？不外乎两种原因，一是发的不是时候，一是根本就不该发。
先说前者。受金融危机影响，全球经济一片萧瑟之气，在一些国家，一些领导人和企业高管率先自觉降薪，以身作则，以凝聚人心，激发民众共闯难关的信心和勇气。应该承认，金融海啸面前，每个群体都一定程度上受到影响，但这个时候，独独给公务员发房补，对那些抗压能力更脆弱的群体来说，将是一种多么残酷的折磨？
再说后者。从报道中我们知道，上海的房贴发放范围主要集中在本地公务员以及相关直属事业单位人员，即使行政级别是科员，也有可能获得15万元以上的补贴，发放金额将达数亿元。试问，凭什么用纳税人的钱去滋润和肥沃一个群体？相比其他弱势群体，公务员这一群体旱涝保收，以其高福利、高薪酬以及五花八门的各种补贴早已为世人艳羡和愤恨，凭什么再做锦上添花的事情？
犹记得去年某地有消息称，省直机关事业单位“住房货币补贴按本人月工资总额18%的比例随工资一并发放”，消息传出后，舆论一片哗然，人们之所以强烈不满，是因为此举于法无据，透露出浓浓的权力自肥的信号。
日前有消息称，华尔街的金融机构雇员在2008年仍然拿到了超过180亿美元的分红，美国总统奥巴马1月29日在获悉此事后当即宣称，华尔街的做法“不负责到了极点，令人感到耻辱”。如果说华尔街的做法缘于资本的贪婪，是资本分红的话，那么公务员发10万元房补，则纯属权力分红了，其可怕程度比资本分红更恶劣。因为一旦权力占有主导地位，自己给自己发房补只是权力分红的一种形式而已，近年来，类似自肥已是举不胜举。权力一旦变为自肥的工具，在权力这场盛宴里，他们还有什么不敢饕餮？
“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，这是古代有良知的士大夫的一种职业操守和道德自觉。今天，“先忧后乐”仿佛渐渐稀缺，在危机面前，公务员这一群体即便做不到“先忧后乐”，也总不要“先乐后忧”或者“先乐不忧”吧？否则，何以凝聚民心？一方面公务员利用手中权力渔利分肥，另一方面一些弱势群体节衣缩食，甚至处于举步维艰的境地，这种强烈的不对称，不是刺激民意，撕裂本已脆弱的阶层关系吗？
公务员发10万元房补，这是一场撕裂民意的冒险之举，一旦过度刺激民意，终将带来危险的结果。它是不合时宜的，也违背了权力为公的本质。公务员发10万元房补，将何去何从，是否一些地方仍有类似自肥行动，我们拭目以待。
全球共榮有待「王者興」
全球共榮有待「王者興」
中國時報 林金源 2008/11/16
印度獨立運動如火如荼之際，英國記者質問甘地：「印人獨立後還能保持現有生活水準嗎？」明眼人當然知道不能，但是甘地反問：「每個人如都活得像英國人一樣，我們需要幾個地球？」重量級經濟學家薩克斯的新著《66億人的共同繁榮》，讓我聯想起甘地和英國記者的對話。
薩克斯英雄出少年，28歲獲聘哈佛終身教授。蘇聯解體後，薩氏應邀到俄國擔任經改顧問時，不滿40歲。薩克斯為俄國開的藥方叫「休克療法」，主張全面、快速的以市場經濟取代計劃經濟。事後證明俄國經改的成效，不如「局部開放、循序漸進」的中國。薩克斯鎩羽而歸，我猜他犯的錯誤是：太年輕，從小住在資本主義的天堂，讓他只能「從美國看天下」。
多年之後，薩氏轉任哥倫比亞大學地球研究院院長，並且協助聯合國祕書長安南，推動消滅貧窮的千禧年計劃，足跡遍及百餘國。年歲漸長的薩克斯，以他更成熟的智慧、更開闊的眼界，寫下了關懷全球人類的這本書。他先以豐富數據描述現況，說明地球如何擁擠、氣候及環境如何惡化、人口問題如何嚴重、貧窮陷阱何以遲遲不能解決等等。我們的世界所以淪落至此，富國的不作為和負面作為是最大主因，薩氏對他們的嚴厲批判，構成本書最精采的部分。儘管世局如麻，薩克斯依舊相信非政府組織、學術機構、民間團體有其著力點，全球共榮不是夢。
熱情令人感佩，但薩氏的共榮之夢可能過份樂觀。因為主導當今世局的，是只想獨霸不願共榮的美國。二戰剛完，美國擁有全世界50% 的財富，卻只有6.3%的人口。國務院政策規劃主席肯楠（G.Kennan） 1948年曾說，未來日子裡，美國的真正任務是找出保住「這個懸殊地位」的方法。薩克斯如果聽過肯楠此言，就更清楚美國的獨霸立場，其來有自。
再以中國崛起為例，薩氏認為中國和各國一樣，只想追求自己的繁榮與安全，無意支配他國。但因美國對中國過度疑慮，導致前者處心積慮圍堵後者。為了防禦美國威脅，中國只好強化軍事武力。中國擴武遂成危言聳聽人士自我應驗的預言。荒謬的是，促成全球共榮許多方案的經費，只須美國軍事支出的零頭就夠了。
薩克斯之外，史迪格里玆（J. Stiglitz）、克魯曼（P.Krugman）、喬姆斯基（N.Chomsky）等學者都是美國國策的批評者。他們的言論，值得比美國人更美國的台灣人細讀。 全球共榮有賴智者提供有效辦法，更須強者展現自制道德，兩者缺一不可。孟子說：「五百年必有王者興」。王道取代霸道之日，或許就是全球共榮之時。
【林金源（淡江大學經濟系副教授）】
中國時報 林金源 2008/11/16
印度獨立運動如火如荼之際，英國記者質問甘地：「印人獨立後還能保持現有生活水準嗎？」明眼人當然知道不能，但是甘地反問：「每個人如都活得像英國人一樣，我們需要幾個地球？」重量級經濟學家薩克斯的新著《66億人的共同繁榮》，讓我聯想起甘地和英國記者的對話。
薩克斯英雄出少年，28歲獲聘哈佛終身教授。蘇聯解體後，薩氏應邀到俄國擔任經改顧問時，不滿40歲。薩克斯為俄國開的藥方叫「休克療法」，主張全面、快速的以市場經濟取代計劃經濟。事後證明俄國經改的成效，不如「局部開放、循序漸進」的中國。薩克斯鎩羽而歸，我猜他犯的錯誤是：太年輕，從小住在資本主義的天堂，讓他只能「從美國看天下」。
多年之後，薩氏轉任哥倫比亞大學地球研究院院長，並且協助聯合國祕書長安南，推動消滅貧窮的千禧年計劃，足跡遍及百餘國。年歲漸長的薩克斯，以他更成熟的智慧、更開闊的眼界，寫下了關懷全球人類的這本書。他先以豐富數據描述現況，說明地球如何擁擠、氣候及環境如何惡化、人口問題如何嚴重、貧窮陷阱何以遲遲不能解決等等。我們的世界所以淪落至此，富國的不作為和負面作為是最大主因，薩氏對他們的嚴厲批判，構成本書最精采的部分。儘管世局如麻，薩克斯依舊相信非政府組織、學術機構、民間團體有其著力點，全球共榮不是夢。
熱情令人感佩，但薩氏的共榮之夢可能過份樂觀。因為主導當今世局的，是只想獨霸不願共榮的美國。二戰剛完，美國擁有全世界50% 的財富，卻只有6.3%的人口。國務院政策規劃主席肯楠（G.Kennan） 1948年曾說，未來日子裡，美國的真正任務是找出保住「這個懸殊地位」的方法。薩克斯如果聽過肯楠此言，就更清楚美國的獨霸立場，其來有自。
再以中國崛起為例，薩氏認為中國和各國一樣，只想追求自己的繁榮與安全，無意支配他國。但因美國對中國過度疑慮，導致前者處心積慮圍堵後者。為了防禦美國威脅，中國只好強化軍事武力。中國擴武遂成危言聳聽人士自我應驗的預言。荒謬的是，促成全球共榮許多方案的經費，只須美國軍事支出的零頭就夠了。
薩克斯之外，史迪格里玆（J. Stiglitz）、克魯曼（P.Krugman）、喬姆斯基（N.Chomsky）等學者都是美國國策的批評者。他們的言論，值得比美國人更美國的台灣人細讀。 全球共榮有賴智者提供有效辦法，更須強者展現自制道德，兩者缺一不可。孟子說：「五百年必有王者興」。王道取代霸道之日，或許就是全球共榮之時。
【林金源（淡江大學經濟系副教授）】
台灣需要米其林指南嗎
台灣需要米其林指南嗎
來源：中國時報 作者 : 王乾任 2008-12-23
繼去年公布東京評鑑成果，讓首次躋身米其林指南的東京一躍成為全球擁有最多星級評的城市後，今年，米其林還加增了評鑑港澳餐廳的指南，其中介紹了二五一家餐廳，香港占了二○二家，其中更有二十二家入選星級餐廳。
評鑑結果一發表，隨即引發港澳人士譁然，因為港澳地區各僅有一家餐廳榮獲三星評鑑不說，入圍者多是大酒店中的高檔餐廳，當地食家推崇的知名老店頂多獲得一星，香港在地平民美食集散地的茶餐廳卻是一家也沒有入選。老外評中餐，被罵評價標準有待商確。美食家蔡瀾更說，港澳米其林評鑑沒有代表性，自己並不會購買。
其實，就算在發源地西歐，誰能上榜米其林，或升等或降等，是否名副其實，歷來頗多爭議，更有法國餐廳大廚因餐廳被降評等而自殺的憾事發生，更別說想跨海東來，評鑑飲食文化系統和歐陸截然不同的東方料理。
雖說美食應該無國界，但不同餐飲文化系統建構的好吃標準就是不同。
米其林指南，作為歐美最有權威的美食評鑑指南，原本擅長的就是有邏輯、有系統，雅好高貴典雅的裝潢與服務，早已自成一套餐飲文化系統，且和東方餐飲截然不同。好比當年羅蘭巴特造訪日本，驚覺日本料理的去中心、去邏輯，和上菜有主次之別的西餐完全不同，從中看見兩個文化在感知結構上的差異。
若讓歐陸標準的米其林來評鑑中餐，勢必慘不忍睹。試想，對於用餐環境，雅好整潔安靜與高格調；對於服務生品質要求，雅好被服侍得無微不至，進退得體的歐洲餐飲文化系統；自然無法欣賞東方喜好熱鬧喧嘩、人聲鼎沸的中國餐館。對於店小二招呼客人的態度，更可能抱持「先入為主的主觀偏見」。
這也是為什麼東京有些知名老店，直接拒絕了米其林的評鑑。因為，這些老店知道，自己的餐廳經營邏輯與提供餐飲的服務方式與歐陸餐飲文化不同。有一些接受了米其林評鑑獲得好評的老店就抱怨，自己登上米其林後，慕名訂位的生客變多了，但臨時取消訂位且不告知的客人也變多了，使得一晚僅接待少數幾組客人，且事先預備餐點的作業方式飽受困擾。
遺憾是，當米其林東京與港澳版相繼推出時，台灣餐飲圈與食評界並沒有仔細去思考評鑑背後複雜的文化問題，也沒有對現有的餐飲評鑑制度提出檢討。只是爭相問道，如果米其林來台，台灣的餐廳到底能有多少家獲得星星？
台灣真的需要一本歐陸飲食文化標準鑑定的米其林指南嗎？我想，台灣真正需要的是建立一套自家的餐飲評鑑，由最通曉自家料理的專家向全世界說明、推薦台灣料理的好與壞。
如果東方社會非得仰仗西方文化系統來評鑑自家文化產品、服務的好壞，那麼，東方社會要讓西方世界真的深入了解，恐怕還有很長一段路要走。
來源：中國時報 作者 : 王乾任 2008-12-23
繼去年公布東京評鑑成果，讓首次躋身米其林指南的東京一躍成為全球擁有最多星級評的城市後，今年，米其林還加增了評鑑港澳餐廳的指南，其中介紹了二五一家餐廳，香港占了二○二家，其中更有二十二家入選星級餐廳。
評鑑結果一發表，隨即引發港澳人士譁然，因為港澳地區各僅有一家餐廳榮獲三星評鑑不說，入圍者多是大酒店中的高檔餐廳，當地食家推崇的知名老店頂多獲得一星，香港在地平民美食集散地的茶餐廳卻是一家也沒有入選。老外評中餐，被罵評價標準有待商確。美食家蔡瀾更說，港澳米其林評鑑沒有代表性，自己並不會購買。
其實，就算在發源地西歐，誰能上榜米其林，或升等或降等，是否名副其實，歷來頗多爭議，更有法國餐廳大廚因餐廳被降評等而自殺的憾事發生，更別說想跨海東來，評鑑飲食文化系統和歐陸截然不同的東方料理。
雖說美食應該無國界，但不同餐飲文化系統建構的好吃標準就是不同。
米其林指南，作為歐美最有權威的美食評鑑指南，原本擅長的就是有邏輯、有系統，雅好高貴典雅的裝潢與服務，早已自成一套餐飲文化系統，且和東方餐飲截然不同。好比當年羅蘭巴特造訪日本，驚覺日本料理的去中心、去邏輯，和上菜有主次之別的西餐完全不同，從中看見兩個文化在感知結構上的差異。
若讓歐陸標準的米其林來評鑑中餐，勢必慘不忍睹。試想，對於用餐環境，雅好整潔安靜與高格調；對於服務生品質要求，雅好被服侍得無微不至，進退得體的歐洲餐飲文化系統；自然無法欣賞東方喜好熱鬧喧嘩、人聲鼎沸的中國餐館。對於店小二招呼客人的態度，更可能抱持「先入為主的主觀偏見」。
這也是為什麼東京有些知名老店，直接拒絕了米其林的評鑑。因為，這些老店知道，自己的餐廳經營邏輯與提供餐飲的服務方式與歐陸餐飲文化不同。有一些接受了米其林評鑑獲得好評的老店就抱怨，自己登上米其林後，慕名訂位的生客變多了，但臨時取消訂位且不告知的客人也變多了，使得一晚僅接待少數幾組客人，且事先預備餐點的作業方式飽受困擾。
遺憾是，當米其林東京與港澳版相繼推出時，台灣餐飲圈與食評界並沒有仔細去思考評鑑背後複雜的文化問題，也沒有對現有的餐飲評鑑制度提出檢討。只是爭相問道，如果米其林來台，台灣的餐廳到底能有多少家獲得星星？
台灣真的需要一本歐陸飲食文化標準鑑定的米其林指南嗎？我想，台灣真正需要的是建立一套自家的餐飲評鑑，由最通曉自家料理的專家向全世界說明、推薦台灣料理的好與壞。
如果東方社會非得仰仗西方文化系統來評鑑自家文化產品、服務的好壞，那麼，東方社會要讓西方世界真的深入了解，恐怕還有很長一段路要走。
人道、善意思惟 開創外交新路
人道、善意思惟 開創外交新路
中國時報 【陳長文】 2008-11-24
真正勇敢的人，不是那種以己之短，擊彼之長的莽夫。真正勇敢的人，是能夠誠實面對自己的短處，正視自己的劣勢的智者。因為唯有看得到、也願意面對自己劣勢的智者，才能找得到、才能成功運用自己的優勢。
中國大陸不管在外交、軍事上崛起成為世界強國，這是台灣主政者不容迴避的事實。以參與聯合國的問題為例，對國際現勢稍有理解的人都很清楚，真正的關鍵不在於我們擁有廿三個還是廿四個邦交國，也不在於這廿三個邦交國中有多少國家在聯合國發言支持我們。關鍵就在於中共（在聯合國擁有常任理事國的席位）的態度。這也是為什麼我多年來直言應該打破「邦交國的迷思」的緣由。
因此，不管我們耗去多少資源，沒有從核心解決中共的態度，結局都是很清楚的。這是為什麼新政府要揭櫫外交休兵理念的根本因素。就是以正向的態度面對中共，改變過去以負向對撞的態度。
而勇敢正視劣勢的另一層意義則在於，我們更可因此找到我們的優勢。台灣在現實外交上相對於中共固然處於劣勢，這不代表我們在其他的地方也處於劣勢。台灣的優勢（即軟實力）不在外交，而是在於優質的制度－－即自由、民主、多元開放。我們應該用我們的強項，去補強我們的弱項。換言之，我們不應在外交上和中共進行事倍功半的競逐，而是應該運用我們在制度上的優勢爭取國際社會對我們的肯定，同時也和緩兩岸、促進中共的改革。
當兩岸的善意漸次累加，當中國大陸的改革開放與時俱進時。也許我們現在期待的入返聯合國或者在外交上無阻礙的推動和他國的正常外交，這種種目標，反而更有機會（因為統一或獨立）早日實現。
基於此，比外交休兵更上位的理念，應是「走出邦交國的迷思」，以更實在的角度去看待我國外交的實質意義，如此才能找到正確的外交工作場域。
過去數十年，兩岸政府斤斤計較多一個邦交國或少一個邦交國，計較到無所不用其極，計較到賄賂他國首長敗壞風紀，成為媒體的頭版醜聞、出盡洋相。這種金錢為後盾的「外交購買」，常常涉及檯面下的政治獻金，不但碰觸到他國「政風」的敏感地帶、牴觸他國的法律，在公義上也是站不住腳的。
更別說，當我們花大錢想要在帳面上增加一些「邦交國」，這樣的「邦交」根本不牢靠。事實顯示：當這些國家中出現執政輪替，以前花的錢就可能像肉包子打狗，一去不回。
花無數金錢，卻反而打擊了台灣形象，何苦來哉？如果我們不要老是牽腸掛肚、斤斤計較於邦交國的數字，把用來買邦交的資源，用在真正有意義的援外工作，那才是真的有助於台灣的外交，提昇台灣的國際形象。
例如，當其他較我們落後的國家發生天災人禍（例如緬甸的大水災）時，我們應立刻啟動外交預算，主動或協同國內民間組織，投入人道救援；平時則對發展較我們緩慢的國家（不論有無邦交），提供長期的援助，如興建嘉惠弱勢民眾的醫院、派出農業技術團隊協助落後友邦改良技術、捐助國際公益團體、保護熱帶雨林對抗溫室效應、協助改善落後地區的教育、認養貧童等。那麼，這些外交的錢花再多，也是值得的。
馬政府在揚棄金錢外交、倡議兩岸休兵作法上，相較過去有顯著不同。但顯然的，在「破除邦交國迷思」觀念和做法上仍需大幅度調整。例如，外交部以及國合會，在援外工作上，仍是以邦交國為優先而畫地自限。邦交國如有迫切的受援助需求，而我們能提供有意義的援助固然很好，但非友邦國家有同樣迫切的援助需求，我們的善意也不應打折扣。援外的工作，核心理念應是「人道」與「善意」，而不僅是邦交之有無。即使，囿於國際現實，我們得不到廣泛國家的承認，只要我們有心，台灣一定能贏得世界的尊敬。讓台灣成為受尊敬、受肯定的國家，那絕對比增加邦交國更有意義。
總之，真正有意義作法是，以公開透明方式，將寶貴外交資源用於公益慈善、永續環境，台灣才能真正的得到國際社會的尊敬，這才是政府當有的外交作為。
中國時報 【陳長文】 2008-11-24
真正勇敢的人，不是那種以己之短，擊彼之長的莽夫。真正勇敢的人，是能夠誠實面對自己的短處，正視自己的劣勢的智者。因為唯有看得到、也願意面對自己劣勢的智者，才能找得到、才能成功運用自己的優勢。
中國大陸不管在外交、軍事上崛起成為世界強國，這是台灣主政者不容迴避的事實。以參與聯合國的問題為例，對國際現勢稍有理解的人都很清楚，真正的關鍵不在於我們擁有廿三個還是廿四個邦交國，也不在於這廿三個邦交國中有多少國家在聯合國發言支持我們。關鍵就在於中共（在聯合國擁有常任理事國的席位）的態度。這也是為什麼我多年來直言應該打破「邦交國的迷思」的緣由。
因此，不管我們耗去多少資源，沒有從核心解決中共的態度，結局都是很清楚的。這是為什麼新政府要揭櫫外交休兵理念的根本因素。就是以正向的態度面對中共，改變過去以負向對撞的態度。
而勇敢正視劣勢的另一層意義則在於，我們更可因此找到我們的優勢。台灣在現實外交上相對於中共固然處於劣勢，這不代表我們在其他的地方也處於劣勢。台灣的優勢（即軟實力）不在外交，而是在於優質的制度－－即自由、民主、多元開放。我們應該用我們的強項，去補強我們的弱項。換言之，我們不應在外交上和中共進行事倍功半的競逐，而是應該運用我們在制度上的優勢爭取國際社會對我們的肯定，同時也和緩兩岸、促進中共的改革。
當兩岸的善意漸次累加，當中國大陸的改革開放與時俱進時。也許我們現在期待的入返聯合國或者在外交上無阻礙的推動和他國的正常外交，這種種目標，反而更有機會（因為統一或獨立）早日實現。
基於此，比外交休兵更上位的理念，應是「走出邦交國的迷思」，以更實在的角度去看待我國外交的實質意義，如此才能找到正確的外交工作場域。
過去數十年，兩岸政府斤斤計較多一個邦交國或少一個邦交國，計較到無所不用其極，計較到賄賂他國首長敗壞風紀，成為媒體的頭版醜聞、出盡洋相。這種金錢為後盾的「外交購買」，常常涉及檯面下的政治獻金，不但碰觸到他國「政風」的敏感地帶、牴觸他國的法律，在公義上也是站不住腳的。
更別說，當我們花大錢想要在帳面上增加一些「邦交國」，這樣的「邦交」根本不牢靠。事實顯示：當這些國家中出現執政輪替，以前花的錢就可能像肉包子打狗，一去不回。
花無數金錢，卻反而打擊了台灣形象，何苦來哉？如果我們不要老是牽腸掛肚、斤斤計較於邦交國的數字，把用來買邦交的資源，用在真正有意義的援外工作，那才是真的有助於台灣的外交，提昇台灣的國際形象。
例如，當其他較我們落後的國家發生天災人禍（例如緬甸的大水災）時，我們應立刻啟動外交預算，主動或協同國內民間組織，投入人道救援；平時則對發展較我們緩慢的國家（不論有無邦交），提供長期的援助，如興建嘉惠弱勢民眾的醫院、派出農業技術團隊協助落後友邦改良技術、捐助國際公益團體、保護熱帶雨林對抗溫室效應、協助改善落後地區的教育、認養貧童等。那麼，這些外交的錢花再多，也是值得的。
馬政府在揚棄金錢外交、倡議兩岸休兵作法上，相較過去有顯著不同。但顯然的，在「破除邦交國迷思」觀念和做法上仍需大幅度調整。例如，外交部以及國合會，在援外工作上，仍是以邦交國為優先而畫地自限。邦交國如有迫切的受援助需求，而我們能提供有意義的援助固然很好，但非友邦國家有同樣迫切的援助需求，我們的善意也不應打折扣。援外的工作，核心理念應是「人道」與「善意」，而不僅是邦交之有無。即使，囿於國際現實，我們得不到廣泛國家的承認，只要我們有心，台灣一定能贏得世界的尊敬。讓台灣成為受尊敬、受肯定的國家，那絕對比增加邦交國更有意義。
總之，真正有意義作法是，以公開透明方式，將寶貴外交資源用於公益慈善、永續環境，台灣才能真正的得到國際社會的尊敬，這才是政府當有的外交作為。
“經濟學人”與“時論廣場”
“經濟學人”與“時論廣場”
2008-11-24 中國時報 【吳典蓉】
每個周末看《經濟學人》，是一種愉快的強迫症經驗。套一句經濟學的術語，對我而言，這本雜誌的「價格彈性」很低，即使價錢漲五倍，我還是非買不可。
我常在想，世界上其他一百萬《經濟學人》讀者（《經濟學人》終於在二○○五年時達到百萬訂戶），為了什麼原因買這本雜誌。是因為財經訊息嗎？也許，但是投資訊息萬變，一天的變化，就夠投資人萬劫不復了，周刊應該不會有優勢。不然，難道是為了國際政治情勢？這個可能性更低，因為《時代》雜誌等其他可替代的刊物還不少。
有一次，《經濟學人》前總編輯接受訪問時，提到類似「價值行銷」這樣的看法，解答了我的疑惑，其實也印證了我原來的想法。這位前總編輯認為，很多消費者及讀者買《經濟學人》，是為了認同《經濟學人》的價值。何為《經濟學人》的價值？就不勞這位總編輯多說了，至少有一百五十年歷史的《經濟學人》，遵循的是自由主義。
當然，除了中國等少數國家，從上個世紀末開始，自由主義身繫囹圄的例子就已經大為減少；雖然如此，自由主義還是面臨新時代的考驗。例如，面對恐怖份子的威脅，公民權可以妥協到什麼地步？再如，面對無孔不入的色情，尤其是令人髮指的兒童色情，言論或出版自由要退讓到什麼地步？可敬的《經濟學人》常常將自己逼到極端，而且大多數的時間，他們編輯群的立場一貫。
這樣一貫的立場，讓全世界的自由主義者（尤其是受挫的）以購買《經濟學人》的方法，來支持自由主義的理想。當然，這只是《經濟學人》這本雜誌最初級的收穫，最高等的就是進而對價值觀的影響，文字能有這樣類似宗教的力量，著實令人難以想像。
說了這麼多，其實我真正想說的不是《經濟學人》，而是我現在寫稿的地方---時論廣場。自從《時報》將大、小社論與其他時論放在同一版面，我就不斷地聽到批評及抱怨，例如，大、小社論及「我見我思」，立場完全相反，難以想像這是同一個媒體的言論。
既然同一個版的文章南轅北轍，能不能各取所需就端看個人了。有趣的是，批評的人總是看到他不喜歡的言論。因此，如果「價值行銷」是有效的，每個人都不會支持自己反對的想法，時論廣場這樣的言論立場顯然是不利行銷的。
也許，在台灣統獨對立、藍綠恩怨如此嚴重的地方，自由主義者就難免要面臨如「時論廣場」這樣的嚴厲考驗，面對來自各方的怨恨和敵視。只是，當台灣還無法走到《經濟學人》那一步，各說各話可能是現階段不得不的宿命；否則，另一種選擇可能就是可怕的言論一統。
2008-11-24 中國時報 【吳典蓉】
每個周末看《經濟學人》，是一種愉快的強迫症經驗。套一句經濟學的術語，對我而言，這本雜誌的「價格彈性」很低，即使價錢漲五倍，我還是非買不可。
我常在想，世界上其他一百萬《經濟學人》讀者（《經濟學人》終於在二○○五年時達到百萬訂戶），為了什麼原因買這本雜誌。是因為財經訊息嗎？也許，但是投資訊息萬變，一天的變化，就夠投資人萬劫不復了，周刊應該不會有優勢。不然，難道是為了國際政治情勢？這個可能性更低，因為《時代》雜誌等其他可替代的刊物還不少。
有一次，《經濟學人》前總編輯接受訪問時，提到類似「價值行銷」這樣的看法，解答了我的疑惑，其實也印證了我原來的想法。這位前總編輯認為，很多消費者及讀者買《經濟學人》，是為了認同《經濟學人》的價值。何為《經濟學人》的價值？就不勞這位總編輯多說了，至少有一百五十年歷史的《經濟學人》，遵循的是自由主義。
當然，除了中國等少數國家，從上個世紀末開始，自由主義身繫囹圄的例子就已經大為減少；雖然如此，自由主義還是面臨新時代的考驗。例如，面對恐怖份子的威脅，公民權可以妥協到什麼地步？再如，面對無孔不入的色情，尤其是令人髮指的兒童色情，言論或出版自由要退讓到什麼地步？可敬的《經濟學人》常常將自己逼到極端，而且大多數的時間，他們編輯群的立場一貫。
這樣一貫的立場，讓全世界的自由主義者（尤其是受挫的）以購買《經濟學人》的方法，來支持自由主義的理想。當然，這只是《經濟學人》這本雜誌最初級的收穫，最高等的就是進而對價值觀的影響，文字能有這樣類似宗教的力量，著實令人難以想像。
說了這麼多，其實我真正想說的不是《經濟學人》，而是我現在寫稿的地方---時論廣場。自從《時報》將大、小社論與其他時論放在同一版面，我就不斷地聽到批評及抱怨，例如，大、小社論及「我見我思」，立場完全相反，難以想像這是同一個媒體的言論。
既然同一個版的文章南轅北轍，能不能各取所需就端看個人了。有趣的是，批評的人總是看到他不喜歡的言論。因此，如果「價值行銷」是有效的，每個人都不會支持自己反對的想法，時論廣場這樣的言論立場顯然是不利行銷的。
也許，在台灣統獨對立、藍綠恩怨如此嚴重的地方，自由主義者就難免要面臨如「時論廣場」這樣的嚴厲考驗，面對來自各方的怨恨和敵視。只是，當台灣還無法走到《經濟學人》那一步，各說各話可能是現階段不得不的宿命；否則，另一種選擇可能就是可怕的言論一統。
鼓噪恢复使用繁体字的短视
鼓噪恢复使用繁体字的短视
作者：谢浮名 2009-03-04
近几年，恢复使用繁体字的声音似乎从来就没间断过。 据 3月3日 《南方日报》报道，全国政协委员潘庆林又提出了议案，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。
简化字推行了几十年，贡献了无量功德，成了国人必不可少的读写工具，也为全世界绝大多数人认同。潘委员何以逆天下大势而动，主张恢复繁体字呢？原来，他以为，简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性；恢复使用繁体字，照顾了依旧使用繁体字的香港台湾同胞的情绪，有利于国家统一。
笔者不知道，潘委员是否真懂得汉字演变的规律及其与文化发展的关系。考察汉字的字体演变史，简体字是汉字演变的必然结果。汉字从甲骨文、金文变为篆书，再变为隶书、楷书，其总趋势就是从繁到简。这是谁也阻挡不了的规律。可以预见，今后的汉字，将继续简化下去。如果以为简化了的汉字不美观，缺少艺术性，那么，无论汉字如何繁复，哪怕写成随物诘屈的纯粹象形的东西，也不如绘画漂亮。是不是干脆废除文字，以绘画来代替呢？
说穿了，文字不过是一种符号，以便于交流为最终目的。汉字能够成为艺术，是汉字的附加属性，造字和使用文字的出发点不在这里。现代世界的所有文字，无论是表意系统还是表音系统，都不是为了成为艺术。
最能蛊惑人心的，是简化字 “有碍国家统一”之说。目前，除大陆通用简化字外，香港、台湾依旧固守繁体字，确实造成了一定程度的交流障碍。这是事实。然而，相对于这些不便来，简化字的推行，给绝大多数中国人带来的方便，无法估量。由于字形简化，废除了繁难的异体字，极大地降低了学生的学习负担。举个例子，“忧郁”的“郁”，繁体多达二十九笔！写法极其复杂，据说有一次汉学会议上有专家因写对了这个繁体字而赢得了一片掌声，足见繁体字折磨人的残酷程度。简化后以“葱郁”的“郁”代替，仅八笔，何等地简单易学！如果不信，请潘委员自己把繁体的“龟”字写一个给大家看看，究竟能写成什么模样？这些都是人人必须记得的常用字，想当初学繁体字的小学生光记这几个字就不知花了多少精力，而用简体字的人不费吹灰之力就把它们记住。我们为什么要抱残守缺，重拾抛弃已久的繁体字呢？
香港、台湾仍旧袭用繁体字，其实并没有过多地妨碍和大陆的交流。一个港台人，即使从来没看过大陆的出版物，一接触大陆的报纸，也能大体看得明白。从此可知，简化字的推行，有碍国家统一，民族兴旺之说，站不住脚。再说，如果因为港台同胞仍旧袭用繁体字，于是我们也得跟着他们跑，以十几亿人口屈就三千万港台同胞，于情于理，恐怕都说不通。
秦始皇实行“书同文”，统一了汉字字体。那个年代，各个诸侯国，汉字写法各不相同，想来也肯定有人浩叹“有碍统一”。然而，事实证明，天下文字统一，更便于交流了。如果有一天，港台也统一使用简化字，将是造福后代子孙的功德无量的大事。潘委员想到过这个吗？
作者：谢浮名 2009-03-04
近几年，恢复使用繁体字的声音似乎从来就没间断过。 据 3月3日 《南方日报》报道，全国政协委员潘庆林又提出了议案，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。
简化字推行了几十年，贡献了无量功德，成了国人必不可少的读写工具，也为全世界绝大多数人认同。潘委员何以逆天下大势而动，主张恢复繁体字呢？原来，他以为，简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性；恢复使用繁体字，照顾了依旧使用繁体字的香港台湾同胞的情绪，有利于国家统一。
笔者不知道，潘委员是否真懂得汉字演变的规律及其与文化发展的关系。考察汉字的字体演变史，简体字是汉字演变的必然结果。汉字从甲骨文、金文变为篆书，再变为隶书、楷书，其总趋势就是从繁到简。这是谁也阻挡不了的规律。可以预见，今后的汉字，将继续简化下去。如果以为简化了的汉字不美观，缺少艺术性，那么，无论汉字如何繁复，哪怕写成随物诘屈的纯粹象形的东西，也不如绘画漂亮。是不是干脆废除文字，以绘画来代替呢？
说穿了，文字不过是一种符号，以便于交流为最终目的。汉字能够成为艺术，是汉字的附加属性，造字和使用文字的出发点不在这里。现代世界的所有文字，无论是表意系统还是表音系统，都不是为了成为艺术。
最能蛊惑人心的，是简化字 “有碍国家统一”之说。目前，除大陆通用简化字外，香港、台湾依旧固守繁体字，确实造成了一定程度的交流障碍。这是事实。然而，相对于这些不便来，简化字的推行，给绝大多数中国人带来的方便，无法估量。由于字形简化，废除了繁难的异体字，极大地降低了学生的学习负担。举个例子，“忧郁”的“郁”，繁体多达二十九笔！写法极其复杂，据说有一次汉学会议上有专家因写对了这个繁体字而赢得了一片掌声，足见繁体字折磨人的残酷程度。简化后以“葱郁”的“郁”代替，仅八笔，何等地简单易学！如果不信，请潘委员自己把繁体的“龟”字写一个给大家看看，究竟能写成什么模样？这些都是人人必须记得的常用字，想当初学繁体字的小学生光记这几个字就不知花了多少精力，而用简体字的人不费吹灰之力就把它们记住。我们为什么要抱残守缺，重拾抛弃已久的繁体字呢？
香港、台湾仍旧袭用繁体字，其实并没有过多地妨碍和大陆的交流。一个港台人，即使从来没看过大陆的出版物，一接触大陆的报纸，也能大体看得明白。从此可知，简化字的推行，有碍国家统一，民族兴旺之说，站不住脚。再说，如果因为港台同胞仍旧袭用繁体字，于是我们也得跟着他们跑，以十几亿人口屈就三千万港台同胞，于情于理，恐怕都说不通。
秦始皇实行“书同文”，统一了汉字字体。那个年代，各个诸侯国，汉字写法各不相同，想来也肯定有人浩叹“有碍统一”。然而，事实证明，天下文字统一，更便于交流了。如果有一天，港台也统一使用简化字，将是造福后代子孙的功德无量的大事。潘委员想到过这个吗？
让更多的 “敏感问题” 不再敏感
让更多的 “敏感问题” 不再敏感
作者：李辞 2009-03-09
这届两会上，有很多新变化。我感触很深的一个变化就是，一些过去被认为很敏感的问题，现在它不那么敏感了。
两会之前，一些人揣测最大的敏感词，莫过于“四万亿投资”了。因为，在4万亿的投资计划公布后不久，就有一位叫严义明的律师向国家有关部门要求公开投资去向，但过了一段时间，他得到的回复是四个字--“不宜公开”。但是，一旦大幕开启，两会却并不回避这个问题，相关部委对此事也是积极回应。敏感词一下子变成了网络热词，敏感问题一下子不敏感了。
两会的这个变化令人兴奋。它很容易让人联想到胡锦涛同志在十七大报告中提到的：让权利在阳光下运行。“阳光”意味着公开、透明，公众对政府事务有知情权、监督权和参与权。温家宝总理近日在接受新华网联合专访时也说，“我一直认为群众有权力知道政府在想什么、做什么，并且对政府的政策提出批评意见，政府也需要问政于民、问计于民，推进政务公开和决策的民主化。”国家领导人的这些话，让人们对中国社会的民主进程充满了信心。
当然，我们也要看到，在民主化推进的过程中，必须有一个从敏感到泰然的过程。尤其是在基层，许多情况一发生，先自“敏感”起来，比如“躲猫猫”事件等。有观察者发现，纵观一些地方官员，对一些“敏感问题”的回答，要么王顾左右而言他，要么语焉不详，仍然有“躲猫猫”的嫌疑。为什么会出现这种情况？一个主要的原因，还是有些地方、有些领导，解放思想还不够。因为过去“敏感”惯了，禁锢久了，以致现在还不够自信，不太适应把自己的工作拿出来任由百姓评说。
现在，敏感的“4万亿”的问题完全说开了，政府工作报告之后，各部委的记者会也越来越放得开了。这股风气，相信会发扬开来，让更多的信息依照《政府信息公开条例》而公开，让更多的“敏感问题”不再敏感。
作者：李辞 2009-03-09
这届两会上，有很多新变化。我感触很深的一个变化就是，一些过去被认为很敏感的问题，现在它不那么敏感了。
两会之前，一些人揣测最大的敏感词，莫过于“四万亿投资”了。因为，在4万亿的投资计划公布后不久，就有一位叫严义明的律师向国家有关部门要求公开投资去向，但过了一段时间，他得到的回复是四个字--“不宜公开”。但是，一旦大幕开启，两会却并不回避这个问题，相关部委对此事也是积极回应。敏感词一下子变成了网络热词，敏感问题一下子不敏感了。
两会的这个变化令人兴奋。它很容易让人联想到胡锦涛同志在十七大报告中提到的：让权利在阳光下运行。“阳光”意味着公开、透明，公众对政府事务有知情权、监督权和参与权。温家宝总理近日在接受新华网联合专访时也说，“我一直认为群众有权力知道政府在想什么、做什么，并且对政府的政策提出批评意见，政府也需要问政于民、问计于民，推进政务公开和决策的民主化。”国家领导人的这些话，让人们对中国社会的民主进程充满了信心。
当然，我们也要看到，在民主化推进的过程中，必须有一个从敏感到泰然的过程。尤其是在基层，许多情况一发生，先自“敏感”起来，比如“躲猫猫”事件等。有观察者发现，纵观一些地方官员，对一些“敏感问题”的回答，要么王顾左右而言他，要么语焉不详，仍然有“躲猫猫”的嫌疑。为什么会出现这种情况？一个主要的原因，还是有些地方、有些领导，解放思想还不够。因为过去“敏感”惯了，禁锢久了，以致现在还不够自信，不太适应把自己的工作拿出来任由百姓评说。
现在，敏感的“4万亿”的问题完全说开了，政府工作报告之后，各部委的记者会也越来越放得开了。这股风气，相信会发扬开来，让更多的信息依照《政府信息公开条例》而公开，让更多的“敏感问题”不再敏感。
让小摊贩合法化正当其时
让小摊贩合法化正当其时
作者：高福生 2009-02-23
今年就业形势非常严峻。2月21日，中国政治大学法学院副院长何兵教授做客广州发表《解放小摊贩，扩大城市就业》演讲，为中国的就业问题支招。何兵认为，摊贩经济是市场经济的重要组成部分，可以解决很多人的就业。他指出，不仅要对以往被制度非法化的群体进行“解放”，以应对就业难题，政府还可以按“解放……应对……”的思路推下去。
（2月22日《新快报》） 众所周知，小摊贩是城市多样性的一部分，多业态的共存也是我们民族商业文化的精萃之一。走到马路上只有大卖场和“XX超市”之类的商业网点，这样的生活是单调乏味的。小商小贩的分布弥补了商业设施无法延伸到每一个点的缺憾，既满足了小商贩的生存需求，化解了一定的就业压力，增加GDP，又能满足低层和普通市民阶层的生活需求，还能营造出一种特殊的城市街头文化，活跃城乡交流，体现出一个城市的活力。
对小摊贩给予“人文关怀”也是国际惯例。巴黎、伦敦这样的国际大都市都允许小商小贩生存，俄罗斯的许多地方也鼓励人们从小商贩儿开始走上创业道路。一到周末，美国许多广场都会允许小商贩摆地摊出售小商品和旅游纪念品，管理者还为商贩们提供饮用水。更让人称道的是，为保证一部分“新移民”、“小生意从业者”的生存权利免受损害，纽约市长还否决了纽约市议会提出的对一直被允许的占道经营加以“有条件”限制的法案……
可我们不少管理者在经营城市的过程中，却频频将小摊贩与“污染市容”、“扰民”等不良现象划上了等号。为了城市的“脸面”，有的地方还采取“围追堵截”、“严防死守”的办法坚决不许农民及小商小贩进城叫卖瓜果蔬菜。一旦“违规”，不仅叫卖的商品被城管人员悉数罚没，甚至连拉商品用的交通工具、卖东西用的量具等都被抄走。在这样一种“大气候”下，城管和摊贩们在城市中不断上演“猫捉老鼠”的游戏，由此引发的冲突甚至暴力事件也时有发生…… 早在多年前，就有专家和学者提出让小商小贩在规定时间规定地点设摊叫卖，让其有序经营。在近几年的全国两会上，亦有部分人大代表提出议案，建议地方政府给守法小贩合理解禁，以保障公民基本谋生权利。更有浙江先行一步，将鼓励小商贩纳入了商业发展规划，其辖下的杭州等许多城市已划定区域，允许市民摆摊儿。这些探索性的创新之举，引来了一片叫好之声。可在笔者的印象中，大部分城市仍然以“影响形象”为托词，视小摊贩为“洪水猛兽”，千方百计压缩这一弱势群体的生存空间。
在当前全球金融危机、经济萧条，大量毕业生和工人无法找到就业岗位的大环境下，政府及时顺应民意，结合当地旅游资源的开放，允许市民在指定的时间或区域占道、占地摆摊经营，或恢复夜市，以帮助低收入群体和失业人员度过经济“寒冬”。试想一下，政府无需多少投入，就解决了一大批人的就业生计难题，它带给弱势群体的不只是一个就业机会、一条增收新路，还有一份稳定的因素。这样“一石多鸟”的好事，政府应办实、办好。
窃以为，“生存权利”是人的一项重要权利，在任何时候都应该是城市管理的重要理念。从这个意义上来说，我们的城市如何在无伤大雅的情况下，依法给小商小贩们的“饭碗”一点点不“碎”的空间，不仅事关社会和谐、协调发展，也在一定程度上考验着我们的管理智慧。
作者：高福生 2009-02-23
今年就业形势非常严峻。2月21日，中国政治大学法学院副院长何兵教授做客广州发表《解放小摊贩，扩大城市就业》演讲，为中国的就业问题支招。何兵认为，摊贩经济是市场经济的重要组成部分，可以解决很多人的就业。他指出，不仅要对以往被制度非法化的群体进行“解放”，以应对就业难题，政府还可以按“解放……应对……”的思路推下去。
（2月22日《新快报》） 众所周知，小摊贩是城市多样性的一部分，多业态的共存也是我们民族商业文化的精萃之一。走到马路上只有大卖场和“XX超市”之类的商业网点，这样的生活是单调乏味的。小商小贩的分布弥补了商业设施无法延伸到每一个点的缺憾，既满足了小商贩的生存需求，化解了一定的就业压力，增加GDP，又能满足低层和普通市民阶层的生活需求，还能营造出一种特殊的城市街头文化，活跃城乡交流，体现出一个城市的活力。
对小摊贩给予“人文关怀”也是国际惯例。巴黎、伦敦这样的国际大都市都允许小商小贩生存，俄罗斯的许多地方也鼓励人们从小商贩儿开始走上创业道路。一到周末，美国许多广场都会允许小商贩摆地摊出售小商品和旅游纪念品，管理者还为商贩们提供饮用水。更让人称道的是，为保证一部分“新移民”、“小生意从业者”的生存权利免受损害，纽约市长还否决了纽约市议会提出的对一直被允许的占道经营加以“有条件”限制的法案……
可我们不少管理者在经营城市的过程中，却频频将小摊贩与“污染市容”、“扰民”等不良现象划上了等号。为了城市的“脸面”，有的地方还采取“围追堵截”、“严防死守”的办法坚决不许农民及小商小贩进城叫卖瓜果蔬菜。一旦“违规”，不仅叫卖的商品被城管人员悉数罚没，甚至连拉商品用的交通工具、卖东西用的量具等都被抄走。在这样一种“大气候”下，城管和摊贩们在城市中不断上演“猫捉老鼠”的游戏，由此引发的冲突甚至暴力事件也时有发生…… 早在多年前，就有专家和学者提出让小商小贩在规定时间规定地点设摊叫卖，让其有序经营。在近几年的全国两会上，亦有部分人大代表提出议案，建议地方政府给守法小贩合理解禁，以保障公民基本谋生权利。更有浙江先行一步，将鼓励小商贩纳入了商业发展规划，其辖下的杭州等许多城市已划定区域，允许市民摆摊儿。这些探索性的创新之举，引来了一片叫好之声。可在笔者的印象中，大部分城市仍然以“影响形象”为托词，视小摊贩为“洪水猛兽”，千方百计压缩这一弱势群体的生存空间。
在当前全球金融危机、经济萧条，大量毕业生和工人无法找到就业岗位的大环境下，政府及时顺应民意，结合当地旅游资源的开放，允许市民在指定的时间或区域占道、占地摆摊经营，或恢复夜市，以帮助低收入群体和失业人员度过经济“寒冬”。试想一下，政府无需多少投入，就解决了一大批人的就业生计难题，它带给弱势群体的不只是一个就业机会、一条增收新路，还有一份稳定的因素。这样“一石多鸟”的好事，政府应办实、办好。
窃以为，“生存权利”是人的一项重要权利，在任何时候都应该是城市管理的重要理念。从这个意义上来说，我们的城市如何在无伤大雅的情况下，依法给小商小贩们的“饭碗”一点点不“碎”的空间，不仅事关社会和谐、协调发展，也在一定程度上考验着我们的管理智慧。
大学生祈佛找工作是个警示
大学生祈佛找工作是个警示
作者 ：刘永涛 2009-02-13
元宵佳节，在广东光孝寺、六榕寺却不乏年轻人的“秉香膜拜”的身影，当中还有不少拿着简历的高校应届毕业生。“这个春节多了很多学生来烧香拜神，有为读书的，但最多的还是为工作。”光孝寺外好几个卖香烛的店铺雇员告诉记者，从年初一到元宵，来上香的大学生络绎不绝，“有的还不懂‘规矩’，连上香上多少炷都不清楚，但就是一副心急的模样。”（2月11日《南方日报》）
念完了大学，基本也可算是有知识有文化，找工作遇到困难，如此“另辟蹊径”向鬼神求助，乍一看，还真有点不大靠谱。以至有网友高喊出“这就是是非不明、善恶不分、美丑不辨，是整个社会的耻辱，是中国教育的悲哀。”这话虽然夸张了点，但亦可见向佛问出路还真不招人待见。
在笔者看来，倒也别因为大学生到寺庙烧了几柱香，就大惊小怪起来。神和佛本是虚无的，大学生未必不明白这个道理。关键是，在当前异常严峻的就业形势下，工作难找，前途未卜，刚走出校门的大学生们难免需要释放压力的方式，或是寻找一份心理上安慰和寄托。由此可见，求神问佛，从根本上讲，是遭遇求职困境时所外化的一份心理暗示，是一种令人沉痛的尴尬，值得警惕。
面对这样的尴尬，且慢责怪我们的大学生们。找工作过程中的冷暖，竞争激烈的程度，或许远远超出人们的想象。而他们的感受，无疑是最为真切的。换言之，问鬼神不过是个万般无奈之举。而它不容忽视的警示意义则在于：在聚集全社会之力，提供更多实实在在的工作岗位之时，还应对众多未能找到工作的大学生，给予必要的关怀和引导，通过心理倾诉、就业信息输出、职业技能辅导等等，帮助学生们减压鼓劲，防止悲观、虚无的情绪蔓延。
作者 ：刘永涛 2009-02-13
元宵佳节，在广东光孝寺、六榕寺却不乏年轻人的“秉香膜拜”的身影，当中还有不少拿着简历的高校应届毕业生。“这个春节多了很多学生来烧香拜神，有为读书的，但最多的还是为工作。”光孝寺外好几个卖香烛的店铺雇员告诉记者，从年初一到元宵，来上香的大学生络绎不绝，“有的还不懂‘规矩’，连上香上多少炷都不清楚，但就是一副心急的模样。”（2月11日《南方日报》）
念完了大学，基本也可算是有知识有文化，找工作遇到困难，如此“另辟蹊径”向鬼神求助，乍一看，还真有点不大靠谱。以至有网友高喊出“这就是是非不明、善恶不分、美丑不辨，是整个社会的耻辱，是中国教育的悲哀。”这话虽然夸张了点，但亦可见向佛问出路还真不招人待见。
在笔者看来，倒也别因为大学生到寺庙烧了几柱香，就大惊小怪起来。神和佛本是虚无的，大学生未必不明白这个道理。关键是，在当前异常严峻的就业形势下，工作难找，前途未卜，刚走出校门的大学生们难免需要释放压力的方式，或是寻找一份心理上安慰和寄托。由此可见，求神问佛，从根本上讲，是遭遇求职困境时所外化的一份心理暗示，是一种令人沉痛的尴尬，值得警惕。
面对这样的尴尬，且慢责怪我们的大学生们。找工作过程中的冷暖，竞争激烈的程度，或许远远超出人们的想象。而他们的感受，无疑是最为真切的。换言之，问鬼神不过是个万般无奈之举。而它不容忽视的警示意义则在于：在聚集全社会之力，提供更多实实在在的工作岗位之时，还应对众多未能找到工作的大学生，给予必要的关怀和引导，通过心理倾诉、就业信息输出、职业技能辅导等等，帮助学生们减压鼓劲，防止悲观、虚无的情绪蔓延。
迎大船，別炒短
迎大船，別炒短
【聯合報╱黑白集】
2009.03.16 03:45 am
大船入港囉！中國安利「萬人遊台團」首發的一千六百人，上午搭乘郵輪進入基隆港。這麼大規模的陸客觀光團，雖帶來商機，對台灣觀光服務的心態和品質也帶來考驗。
台灣開放赴大陸觀光廿年，大家對彼岸狀況了然於胸；而今台灣開放一般大陸民眾來台，我們能提出品質更佳的服務嗎？答案仍難肯定。請看，前一天經「小三通」抵達金門的浙江義烏千人團，就被海關漫長的檢驗卡到火氣沖天，破口大罵。海關最前線就讓來客留下壞印象，千人回去一相傳，這條線下次還有誰想走？
上千人要同時通關，這是金門海關早就知道的事，事前即應增添檢驗設備，並摹擬演練以機動加派人手。政府既要強化金門的觀光中繼角色，自有必要提供適當的支援；連金嶝大橋那樣的事都想到了，怎麼會忘了通關服務這麼尋常的工作需要加強？
安利直銷商的「郵輪團」直駛基隆，浙江老年體育會的「火車團」經金門來台，代表了大陸不同民眾對台灣的好奇與感情。前者是企業菁英，早已遊遍歐美各國，就等著一睹寶島風光；後者是退休老人，因直航機位不足，選擇長途乘火車由浙入閩，再乘船經金門來台。這樣的熱情，不該未進大門就被澆熄，更不應被後端漫天叫價的短視商人搞到興味索然。
去年兩岸融冰，政府設定一天有三千陸客來台，業者都在抱怨看不到人影。如今，大小船齊入港，觀光人潮湧現，大家在談商機；但傳說中的台灣氣質和人情味，真能讓陸客看得見、也忘不了嗎？
【聯合報╱黑白集】
2009.03.16 03:45 am
大船入港囉！中國安利「萬人遊台團」首發的一千六百人，上午搭乘郵輪進入基隆港。這麼大規模的陸客觀光團，雖帶來商機，對台灣觀光服務的心態和品質也帶來考驗。
台灣開放赴大陸觀光廿年，大家對彼岸狀況了然於胸；而今台灣開放一般大陸民眾來台，我們能提出品質更佳的服務嗎？答案仍難肯定。請看，前一天經「小三通」抵達金門的浙江義烏千人團，就被海關漫長的檢驗卡到火氣沖天，破口大罵。海關最前線就讓來客留下壞印象，千人回去一相傳，這條線下次還有誰想走？
上千人要同時通關，這是金門海關早就知道的事，事前即應增添檢驗設備，並摹擬演練以機動加派人手。政府既要強化金門的觀光中繼角色，自有必要提供適當的支援；連金嶝大橋那樣的事都想到了，怎麼會忘了通關服務這麼尋常的工作需要加強？
安利直銷商的「郵輪團」直駛基隆，浙江老年體育會的「火車團」經金門來台，代表了大陸不同民眾對台灣的好奇與感情。前者是企業菁英，早已遊遍歐美各國，就等著一睹寶島風光；後者是退休老人，因直航機位不足，選擇長途乘火車由浙入閩，再乘船經金門來台。這樣的熱情，不該未進大門就被澆熄，更不應被後端漫天叫價的短視商人搞到興味索然。
去年兩岸融冰，政府設定一天有三千陸客來台，業者都在抱怨看不到人影。如今，大小船齊入港，觀光人潮湧現，大家在談商機；但傳說中的台灣氣質和人情味，真能讓陸客看得見、也忘不了嗎？
2009年3月15日 星期日
文化形成認知差異
文化形成認知差異
http://www.worldjournal.com/wj-forum-news.php?nt_seq_id=1860631&sc_seq_id=81
2009-03-15 民意論壇/世界日報
【陳飛（紐約】其實人權只是抽像的框架，不同的時期及不同的文明，人權的認知不同，並成為爭論。但人權仍是人類最基本的權利，具體說來人權可細分為生命權、自由權、財產權、尊嚴權、獲助權、公正權。在現代文明社會又對人權範圍再擴充，包括發展權及民族自決權。當今國際人權爭論的中心是人權的評判標準是什麼？還有就是誰才有資格監督人權？
美國國務院發表的人權報告，對中國的指責雖然令中國人不滿，但正是這些指責才導致中國政府不斷的改善人權紀錄，中國在近 30年的改革開放中，在人權的改善方面，如人大通過的對私有財產的法律認同，尤其是在汶川大地震中，更是體現了中國人民與政府對生命的尊重，但是中國仍有許多需要改進，如公民的言論自由、遷徙居住自由等。
美國本身也存在許多問題，如暴力犯罪、槍支氾濫、種族仇視抬頭、侵犯他國主權等。新加坡前總理李光耀曾說，亞洲價值強調的是集體利益高於個人，西方國家如能從中國視角看問題，雙方就更容易溝通。
近日中國政府發布的關於西藏問題白皮書，指1950年代前西藏是世界上侵犯人權最嚴重的地區之一。法國佳士得公司無視聯合國「關於被盜或者非法出口文物的公約」，忘記了獸首是含括法國在內的西方列強到中國侵略掠奪的，搶了別人的東西居然毫無罪惡感，該獸首持有人貝爾說，法國人可以考慮物歸原主，但條件是中國必須承認和尊重西藏的人權，可見對人權的理解在不同文化中差異甚大。然而在不斷的溝通與磨合的過程中，也促使人權不斷進步。
http://www.worldjournal.com/wj-forum-news.php?nt_seq_id=1860631&sc_seq_id=81
2009-03-15 民意論壇/世界日報
【陳飛（紐約】其實人權只是抽像的框架，不同的時期及不同的文明，人權的認知不同，並成為爭論。但人權仍是人類最基本的權利，具體說來人權可細分為生命權、自由權、財產權、尊嚴權、獲助權、公正權。在現代文明社會又對人權範圍再擴充，包括發展權及民族自決權。當今國際人權爭論的中心是人權的評判標準是什麼？還有就是誰才有資格監督人權？
美國國務院發表的人權報告，對中國的指責雖然令中國人不滿，但正是這些指責才導致中國政府不斷的改善人權紀錄，中國在近 30年的改革開放中，在人權的改善方面，如人大通過的對私有財產的法律認同，尤其是在汶川大地震中，更是體現了中國人民與政府對生命的尊重，但是中國仍有許多需要改進，如公民的言論自由、遷徙居住自由等。
美國本身也存在許多問題，如暴力犯罪、槍支氾濫、種族仇視抬頭、侵犯他國主權等。新加坡前總理李光耀曾說，亞洲價值強調的是集體利益高於個人，西方國家如能從中國視角看問題，雙方就更容易溝通。
近日中國政府發布的關於西藏問題白皮書，指1950年代前西藏是世界上侵犯人權最嚴重的地區之一。法國佳士得公司無視聯合國「關於被盜或者非法出口文物的公約」，忘記了獸首是含括法國在內的西方列強到中國侵略掠奪的，搶了別人的東西居然毫無罪惡感，該獸首持有人貝爾說，法國人可以考慮物歸原主，但條件是中國必須承認和尊重西藏的人權，可見對人權的理解在不同文化中差異甚大。然而在不斷的溝通與磨合的過程中，也促使人權不斷進步。
2009年3月12日 星期四
投资不是“唐僧肉” 明细帐应网上公布
张鸿：投资不是“唐僧肉” 明细帐应网上公布
（张鸿《今日观察》评论员 11/17/2008）http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1226904540000129
中央拿出了1000亿元，很多地方政府都来抢。但国家这个投资不是唐僧肉，不是地方官员吃了就可以长生不老的。地方政府应该要让它见效。这效是什么？是民生，是整个民生的安居乐业，然后民众才能有持续的有消费的热情
发改委副主任穆宏提到除了有纪检组的监督以外，也欢迎新闻机构和广大群众能够协助监督管理这些钱的使用，这其实是有很多人在保护唐僧了。
投资是民生工程。相信这绝大多数民生工程，它不是什么国家机密，不涉及到国家机密，所以网友提出网上公布花费明细帐，政府就理应公布。
虽然觉得稍微有一点繁琐，但是真的是为了我们的钱更好的投资，更好地落在实处。发改委的网站现在有一个医疗改革方案的征求意见，点开以后，就能看全国所有的人在上面留的言。这种方法，很值得借鉴。
但是我最大的担心是当地的百姓从中受惠的项目，比如说民生工程，保障性安居工程，医疗保障等等，因为见效慢，而且见效没有直接投铁路，直接盖大桥见效快，不可能直接刺激GDP的增长，所以到最后，很多地方政府就选择了那些见效快，面子工程或者是政绩工程这样的项目上马。
1000亿元是去年GDP的六分之一，也不是一个小数字。我们省吃俭用攒了这么多钱，现在一下要花下去，如何把好钢要在刀刃上？
首先要汲取98年的一些教训。所以这次在这个投资项目政策出来时，审计署已发了通知，谈到了要全程监控，而不是过去很多项目事后的审计。发改委现在要组成联合的纪检组和财政部等很多部门。
（张鸿《今日观察》评论员 11/17/2008）http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1226904540000129
中央拿出了1000亿元，很多地方政府都来抢。但国家这个投资不是唐僧肉，不是地方官员吃了就可以长生不老的。地方政府应该要让它见效。这效是什么？是民生，是整个民生的安居乐业，然后民众才能有持续的有消费的热情
发改委副主任穆宏提到除了有纪检组的监督以外，也欢迎新闻机构和广大群众能够协助监督管理这些钱的使用，这其实是有很多人在保护唐僧了。
投资是民生工程。相信这绝大多数民生工程，它不是什么国家机密，不涉及到国家机密，所以网友提出网上公布花费明细帐，政府就理应公布。
虽然觉得稍微有一点繁琐，但是真的是为了我们的钱更好的投资，更好地落在实处。发改委的网站现在有一个医疗改革方案的征求意见，点开以后，就能看全国所有的人在上面留的言。这种方法，很值得借鉴。
但是我最大的担心是当地的百姓从中受惠的项目，比如说民生工程，保障性安居工程，医疗保障等等，因为见效慢，而且见效没有直接投铁路，直接盖大桥见效快，不可能直接刺激GDP的增长，所以到最后，很多地方政府就选择了那些见效快，面子工程或者是政绩工程这样的项目上马。
1000亿元是去年GDP的六分之一，也不是一个小数字。我们省吃俭用攒了这么多钱，现在一下要花下去，如何把好钢要在刀刃上？
首先要汲取98年的一些教训。所以这次在这个投资项目政策出来时，审计署已发了通知，谈到了要全程监控，而不是过去很多项目事后的审计。发改委现在要组成联合的纪检组和财政部等很多部门。
中國進步的何止棒球?
中國進步的何止棒球?
2009/03/09 11:18:47
周玉蔻
世界棒球經典賽，中華隊連輸兩場遭淘汰，國人無不痛心疾首，稱為國恥的嘆息之聲此起彼落。我是紅葉世代長大的台灣孩子，從小在少棒冠軍的榮耀中歡呼，當然也是傷心的球迷之一。問題是，輸給中國隊是國恥，輸給韓國，日本就不是嗎？
恕我直言，曾幾何時，台灣人在台灣人當總統，台灣錢淹腳目的夜郎自大情結下，仔細回頭思索過，我們這個春風寶島上的同胞們，是不是驕傲到不進則退，退而不思了？
中國進步了，台灣退步了，奇怪嗎？看看留學海外升造的學生人數比例，台灣年輕人什麼時候起不再以出國為念為志的？我們輸給中國的，豈止是曾經是國人之光的棒球？中國進步了，是華人世界的福音。台灣退步了，是警訊。
一個國家的人權，自由與民主的起步，基石就是民生經濟，群體民眾的鬥志。一個國家的集體弱智，與意識型態為主的政治對立，摧毀的卻是追求富裕的基石，是敗家的開始。中國與台灣，此時此刻都站在關鍵十字路上。
１９７９年改革開放以來，中國進步的何止是棒球？擁有知名倫敦財經學院博士學位的蔡英文女士不知如何答復？正在接受檢驗，世界頂尖學府哈佛法學博士的馬英九總統又該如何看待？
馬英九需打破「政見迷思」
聯合筆記》馬英九需打破「政見迷思」
【聯合報╱程嘉文】
2009.03.12 04:10 am
喊出「改變」與「希望」而當選美國總統的歐巴馬，在就任前接受彭博社訪問時承認：因為現在遭逢經濟蕭條非常時期，有些選舉時承諾的政見支票，恐怕無法兌現。
這番話，聽在為履行馬總統競選政見要硬著頭皮加碼失業給付的行政院與勞委會眼中，想必感觸深刻。
反對黨基於在野天職，批評當前勞保失業給付不足，應加碼到一年。這是可以討論的提議，問題是，民進黨立委在質詢台上拿出的「武器」並不是學理與數據，而是說「你們馬英九說要發一年，現在競選政見要跳票嗎？」這張王牌一出，原本強調「子彈不能貿然用光」的官員頓時語塞，政策辯論立刻只剩下賭咒發誓的口水。
為了「馬總統支票」，官員處處被逼，甚至不斷出現前後矛盾的說法。勞委會主委王如玄雖未承諾立即將給付延到一年，卻也保證「總統這個任期內一定履行支票」。於是，勞委會一方面強調，目前的失業周期長度尚無需延長給付；另一方面又說二○一二年前給付一定延到一年。這下矛盾來了：勞委會是說三年後的失業會比現在嚴重嗎？
大家都曉得，候選人在選戰中大舉開出的政見支票，或者因外在環境變化，或者因當初構想未必完足，有時無法一一兌現，誰當選都一樣。大家也都曉得，馬陣營提出這項支票後，國內外情勢已發生了莫大的變化。然而，如果領導者不自承失誤，屬下有誰敢公開唱反調，只能夠挖空心思圓謊到底。
由此看來，歐巴馬「自毀承諾」看似賴皮，其實才是負責的表現：只有總統出面把責任攬下來，才能終止承諾變「壞帳」的走勢；官員才能憑專業作事，不會被無端掣肘。
「六三三」早有前例在先，失業給付還要重蹈覆轍嗎？馬英九的競選口號如今成了絆腳石，若總統不放下身段向全民說明局勢變動太大使當初政見無法實現，那麼，揹負總統競選原罪的劉內閣，註定要無所適從。
【2009/03/12 聯合報】@ http://udn.com/
【聯合報╱程嘉文】
2009.03.12 04:10 am
喊出「改變」與「希望」而當選美國總統的歐巴馬，在就任前接受彭博社訪問時承認：因為現在遭逢經濟蕭條非常時期，有些選舉時承諾的政見支票，恐怕無法兌現。
這番話，聽在為履行馬總統競選政見要硬著頭皮加碼失業給付的行政院與勞委會眼中，想必感觸深刻。
反對黨基於在野天職，批評當前勞保失業給付不足，應加碼到一年。這是可以討論的提議，問題是，民進黨立委在質詢台上拿出的「武器」並不是學理與數據，而是說「你們馬英九說要發一年，現在競選政見要跳票嗎？」這張王牌一出，原本強調「子彈不能貿然用光」的官員頓時語塞，政策辯論立刻只剩下賭咒發誓的口水。
為了「馬總統支票」，官員處處被逼，甚至不斷出現前後矛盾的說法。勞委會主委王如玄雖未承諾立即將給付延到一年，卻也保證「總統這個任期內一定履行支票」。於是，勞委會一方面強調，目前的失業周期長度尚無需延長給付；另一方面又說二○一二年前給付一定延到一年。這下矛盾來了：勞委會是說三年後的失業會比現在嚴重嗎？
大家都曉得，候選人在選戰中大舉開出的政見支票，或者因外在環境變化，或者因當初構想未必完足，有時無法一一兌現，誰當選都一樣。大家也都曉得，馬陣營提出這項支票後，國內外情勢已發生了莫大的變化。然而，如果領導者不自承失誤，屬下有誰敢公開唱反調，只能夠挖空心思圓謊到底。
由此看來，歐巴馬「自毀承諾」看似賴皮，其實才是負責的表現：只有總統出面把責任攬下來，才能終止承諾變「壞帳」的走勢；官員才能憑專業作事，不會被無端掣肘。
「六三三」早有前例在先，失業給付還要重蹈覆轍嗎？馬英九的競選口號如今成了絆腳石，若總統不放下身段向全民說明局勢變動太大使當初政見無法實現，那麼，揹負總統競選原罪的劉內閣，註定要無所適從。
【2009/03/12 聯合報】@ http://udn.com/
2009年3月10日 星期二
挖掘农村消费潜力 支持城市消费升级
商务部：挖掘农村消费潜力 支持城市消费升级
2009年03月02日15:22 来源：人民网-经济频道
人民网北京3月2日电（记者 曹华） 为有效应对国际金融危机对我国经济造成的冲击，今日商务部召开搞活流通扩大消费电视电话会议。商务部部长陈德铭在会议中强调，在国际金融危机影响日益明显的形势下，我国城乡居民消费仍保持平稳较快增长的态势，要充分利用各种有利条件，努力搞活流通，丰富流通方式、降低流通成本、提高流通效率，改善流通环境，积极扩大消费，为促进国民经济增长作贡献。
在推动经济增长的三大需求中，消费需求是最稳定、最持久的因素。在挖掘农村消费潜力方面，陈德铭表示，实施“万村千乡”市场工程，要因地制宜、分类指导，对那些地理位置偏远、经济发展水平落后的乡村，要加大政策扶持力度；支持物流配送中心建设，着力解决配送成本高、经济效益低的难题，条件具备的地区可支持建立区域性农村商品采购联盟。家电下乡在全国范围内推开、补贴品种进一步增加后，要与财政部门一起研究简化补贴手续，方便农民领取补贴，研究完善监督办法，防止骗补。在支持企业开拓市场的同时，注意防止假冒伪劣等坑农害农行为。
陈德铭同时指出，要创造条件支持城市消费结构升级。抓好公益性服务消费平台建设，大力推广“便利消费进社区、便民服务进家庭”的“双进工程”，切实增强社区家政、早餐、再生资源回收服务功能。规范发展网上购物、电话购物等新型销售方式，促进银行卡刷卡消费业务健康发展，培育信息产品、家政服务、休闲旅游、文化教育、绿色饮食和汽车等消费热点。
此外，陈德铭表示，要大力促进流通企业发展。鼓励流通企业跨地区兼并重组、做大做强，各地方不能排斥外地流通企业，更不能搞地区封锁，在重视培育大型流通企业的同时，要采取切实有效措施，扶持中小企业发展，解决中小流通企业融资难、负担重等问题。在改善消费环境方面，各级商务部门要履行好整顿和规范市场秩序的职能，实施食品放心工程，支持社区标准化菜市场改造和建设，促进大型屠宰场健康发展，推进酒类流通溯源信息化管理。加强各类监管平台建设，进一步完善举报投诉系统，加快商务领域信用体系建设，严厉打击销售假冒伪劣商品、商业欺诈等各类违法违规行为。
（责任编辑：庄红韬）
2009年03月02日15:22 来源：人民网-经济频道
人民网北京3月2日电（记者 曹华） 为有效应对国际金融危机对我国经济造成的冲击，今日商务部召开搞活流通扩大消费电视电话会议。商务部部长陈德铭在会议中强调，在国际金融危机影响日益明显的形势下，我国城乡居民消费仍保持平稳较快增长的态势，要充分利用各种有利条件，努力搞活流通，丰富流通方式、降低流通成本、提高流通效率，改善流通环境，积极扩大消费，为促进国民经济增长作贡献。
在推动经济增长的三大需求中，消费需求是最稳定、最持久的因素。在挖掘农村消费潜力方面，陈德铭表示，实施“万村千乡”市场工程，要因地制宜、分类指导，对那些地理位置偏远、经济发展水平落后的乡村，要加大政策扶持力度；支持物流配送中心建设，着力解决配送成本高、经济效益低的难题，条件具备的地区可支持建立区域性农村商品采购联盟。家电下乡在全国范围内推开、补贴品种进一步增加后，要与财政部门一起研究简化补贴手续，方便农民领取补贴，研究完善监督办法，防止骗补。在支持企业开拓市场的同时，注意防止假冒伪劣等坑农害农行为。
陈德铭同时指出，要创造条件支持城市消费结构升级。抓好公益性服务消费平台建设，大力推广“便利消费进社区、便民服务进家庭”的“双进工程”，切实增强社区家政、早餐、再生资源回收服务功能。规范发展网上购物、电话购物等新型销售方式，促进银行卡刷卡消费业务健康发展，培育信息产品、家政服务、休闲旅游、文化教育、绿色饮食和汽车等消费热点。
此外，陈德铭表示，要大力促进流通企业发展。鼓励流通企业跨地区兼并重组、做大做强，各地方不能排斥外地流通企业，更不能搞地区封锁，在重视培育大型流通企业的同时，要采取切实有效措施，扶持中小企业发展，解决中小流通企业融资难、负担重等问题。在改善消费环境方面，各级商务部门要履行好整顿和规范市场秩序的职能，实施食品放心工程，支持社区标准化菜市场改造和建设，促进大型屠宰场健康发展，推进酒类流通溯源信息化管理。加强各类监管平台建设，进一步完善举报投诉系统，加快商务领域信用体系建设，严厉打击销售假冒伪劣商品、商业欺诈等各类违法违规行为。
（责任编辑：庄红韬）
2009年3月9日 星期一
「拼選舉」之下的總統格局
「拼選舉」之下的總統格局
2009/02/04 14:29:56
http://blog.udn.com/Xuser/2615978
聯合新聞網 城邦論壇
板友黑雨在另欄回應《台灣人連總統的格局都沒有了》一文，讀之頗有同感。
要談總統格局，台灣所能參照的「範例」自非蔣經國莫屬。直言之，自蔣經國以後，台灣已無所謂的總統格局，尤其，在「總統直選」之後，更是每況愈下。（像樣一點的宋楚瑜與連戰則先後與總統失之交臂）。
先說李登輝，持平而論，他的整體總統格局還算差強人意；他最大的缺點就是「大嘴巴」，以國家元首的身份，居然會以粗鄙的俚語一再「爆料」--什麼中共飛彈演習是「啞巴彈」、「郝洨、免驚」等等，不僅涉及洩漏國防機密，而且實在不堪入耳。
到了陳水扁，把總統當里長幹，只有排場、沒有身段，其格局也就可想而知。影響所及，一些大企業的老闆，除了王永慶、張忠謀以及少數之外，無不在尾牙晚會上登台搞「變裝秀」；而台灣最高民意代表、立法院長王金平，前天還登台變裝飾演「玉皇大帝」，其不倫不類，堪稱空前。
至於馬英九，雖然不搞變裝秀，但是春節期間，依然是趕場拜廟上香、發紅包。這是承襲陳水扁「拼選舉」的花拳繡腿與政治文化，毫無領袖氣質，也不見治國風範。
總而言之，以「總統直選」為分水嶺，台灣的政治格局開始整體下降，主政者美其名為「民主」，且以此傲視大陸；然而，這種格局其實只是事事為選票、天天拼選舉而已。台灣的所謂「領導人」其實已經變成「被領導人」--被紛雜的「民意」所左右搖擺的人。
本月一日，大陸總理溫家寶在英國接受金融時報專訪，談到所謂的「民主」話題的時候，溫家寶說，任何政府不能失去人民的信任，也不能規避人民的監督，但是，在所謂的民主來說，大陸現行「地方直選、中央間接選舉」，這是按照中國的實際情況發展、具有自己特色的民主方式，「循序漸進」。
這種「骨架」是對的（內容是另外一回事）。所謂「循序漸進」，其實就是國府施行的「軍政、訓政、憲政」三階段原則；只不過，在台灣「訓政」時期匆促結束，中央太早直選，因此產生這種政府天天拼選舉、國會天天打架的政治亂象，對台灣，只有傷害，毫無好處。這對大陸，完全是一種負面的借鏡，絲毫不值得自傲。
至於溫家寶所說，「具有自己特色的民主方式」，則與「具有中國特色的社會主義」一樣，乃是中國必走的道路與方向。
須知，西式民主，固然不是完美無瑕的政治制度，更非放諸四海而皆準的靈方仙丹；倘若不能參照自己的國情、發展自己的特色，循序漸進，則民主不過是一劑毒藥而已。
格局，在「拼ＸＸ」為口頭禪的台灣，已成奢談。
2009/02/04 14:29:56
http://blog.udn.com/Xuser/2615978
聯合新聞網 城邦論壇
板友黑雨在另欄回應《台灣人連總統的格局都沒有了》一文，讀之頗有同感。
要談總統格局，台灣所能參照的「範例」自非蔣經國莫屬。直言之，自蔣經國以後，台灣已無所謂的總統格局，尤其，在「總統直選」之後，更是每況愈下。（像樣一點的宋楚瑜與連戰則先後與總統失之交臂）。
先說李登輝，持平而論，他的整體總統格局還算差強人意；他最大的缺點就是「大嘴巴」，以國家元首的身份，居然會以粗鄙的俚語一再「爆料」--什麼中共飛彈演習是「啞巴彈」、「郝洨、免驚」等等，不僅涉及洩漏國防機密，而且實在不堪入耳。
到了陳水扁，把總統當里長幹，只有排場、沒有身段，其格局也就可想而知。影響所及，一些大企業的老闆，除了王永慶、張忠謀以及少數之外，無不在尾牙晚會上登台搞「變裝秀」；而台灣最高民意代表、立法院長王金平，前天還登台變裝飾演「玉皇大帝」，其不倫不類，堪稱空前。
至於馬英九，雖然不搞變裝秀，但是春節期間，依然是趕場拜廟上香、發紅包。這是承襲陳水扁「拼選舉」的花拳繡腿與政治文化，毫無領袖氣質，也不見治國風範。
總而言之，以「總統直選」為分水嶺，台灣的政治格局開始整體下降，主政者美其名為「民主」，且以此傲視大陸；然而，這種格局其實只是事事為選票、天天拼選舉而已。台灣的所謂「領導人」其實已經變成「被領導人」--被紛雜的「民意」所左右搖擺的人。
本月一日，大陸總理溫家寶在英國接受金融時報專訪，談到所謂的「民主」話題的時候，溫家寶說，任何政府不能失去人民的信任，也不能規避人民的監督，但是，在所謂的民主來說，大陸現行「地方直選、中央間接選舉」，這是按照中國的實際情況發展、具有自己特色的民主方式，「循序漸進」。
這種「骨架」是對的（內容是另外一回事）。所謂「循序漸進」，其實就是國府施行的「軍政、訓政、憲政」三階段原則；只不過，在台灣「訓政」時期匆促結束，中央太早直選，因此產生這種政府天天拼選舉、國會天天打架的政治亂象，對台灣，只有傷害，毫無好處。這對大陸，完全是一種負面的借鏡，絲毫不值得自傲。
至於溫家寶所說，「具有自己特色的民主方式」，則與「具有中國特色的社會主義」一樣，乃是中國必走的道路與方向。
須知，西式民主，固然不是完美無瑕的政治制度，更非放諸四海而皆準的靈方仙丹；倘若不能參照自己的國情、發展自己的特色，循序漸進，則民主不過是一劑毒藥而已。
格局，在「拼ＸＸ」為口頭禪的台灣，已成奢談。
核心科技是買不到的
核心科技是買不到的
【聯合報╱李家同】
2009.02.01 02:31 am
http://www.udn.com/2009/2/7/NEWS/OPINION/OPI4/4711479.shtml
我一再地強調核心技術的重要性，有好幾位朋友說我們如果沒有核心科技，也沒有什麼關係，了不起我們就去買這種技術。可是，我們必須知道，技術移轉並不是一件容易的事，如果對某種技術不太瞭解，即使對方願意傾囊相授，我們也不可能接受的。比方說，有一位老師要教我們微積分，但是我們連代數都弄不清楚，試問那位老師如何能教我們？
以半導體技術而言，如果某家公司擁有某種半導體產品的核心技術，他們一定有很多工程師，對半導體的物理和化學性質非常瞭解，很多工程師更是對製造半導體的工程技術瞭如指掌。
也許有人要問，這種知識是如何得到的？部分也許是來自書本，絕大部分其實是來自工程師的研究。世界上的大學半導體教育大致相同，某家公司對某種半導體產品知識特別豐富，當然是因為這家公司投下了大量的人力、經費和時間做研究的結果，這種知識乃是經驗的累積，如果我們做的研究不夠，也就經驗不夠，是不可能全盤接受那家公司的技術的。
有時，我們好像接受了某種技術，但是在一知半解的狀況下接受的，因此我們頂多知道了如何使用這種技術，很難改良這種技術，有朝一日，我們會發現那家技轉給我們的公司忽然又推出一種更先進的技術，我們又要向他們買了。
再舉一個例子，假設我們要發展一種字串比對的軟體，大家不要以為這很簡單，很多人會寫字串比對的程式，但是大家可能忽略了字串比對牽涉到好多演算法上的高深學問，沒有這種學問的人是很難寫出好的字串比對的軟體的。
如果要發展好的引擎，事情就更複雜了，單單引擎所用的材料就非三言兩語所能講清楚，製造引擎更是牽涉到無數機械上的工程技術問題，這些工程技術，必須靠長期研究才能得到的。
一個學生要想從一個好老師那裡學到學問，必須先要有一定的程度，程度太差的學生是不可能從老師那裡學到學問的。一個公司要想從別的公司得到技術，也必須自己先做研究，研究做得不夠的公司是很難獲得真正技轉的。
我們應該將技術看成知識，擁有某種核心技術，乃是擁有某種知識。知識是無法購買的，個人要有知識，必須下苦功，十年寒窗才可能有學問。公司要有核心技術，也必須在研發上大量投資。惟有研發做得多的公司，才能引進別人的技術。
如果一個國家不在研究發展上下苦功，這個國家將永遠技不如人。
（本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）
【聯合報╱李家同】
2009.02.01 02:31 am
http://www.udn.com/2009/2/7/NEWS/OPINION/OPI4/4711479.shtml
我一再地強調核心技術的重要性，有好幾位朋友說我們如果沒有核心科技，也沒有什麼關係，了不起我們就去買這種技術。可是，我們必須知道，技術移轉並不是一件容易的事，如果對某種技術不太瞭解，即使對方願意傾囊相授，我們也不可能接受的。比方說，有一位老師要教我們微積分，但是我們連代數都弄不清楚，試問那位老師如何能教我們？
以半導體技術而言，如果某家公司擁有某種半導體產品的核心技術，他們一定有很多工程師，對半導體的物理和化學性質非常瞭解，很多工程師更是對製造半導體的工程技術瞭如指掌。
也許有人要問，這種知識是如何得到的？部分也許是來自書本，絕大部分其實是來自工程師的研究。世界上的大學半導體教育大致相同，某家公司對某種半導體產品知識特別豐富，當然是因為這家公司投下了大量的人力、經費和時間做研究的結果，這種知識乃是經驗的累積，如果我們做的研究不夠，也就經驗不夠，是不可能全盤接受那家公司的技術的。
有時，我們好像接受了某種技術，但是在一知半解的狀況下接受的，因此我們頂多知道了如何使用這種技術，很難改良這種技術，有朝一日，我們會發現那家技轉給我們的公司忽然又推出一種更先進的技術，我們又要向他們買了。
再舉一個例子，假設我們要發展一種字串比對的軟體，大家不要以為這很簡單，很多人會寫字串比對的程式，但是大家可能忽略了字串比對牽涉到好多演算法上的高深學問，沒有這種學問的人是很難寫出好的字串比對的軟體的。
如果要發展好的引擎，事情就更複雜了，單單引擎所用的材料就非三言兩語所能講清楚，製造引擎更是牽涉到無數機械上的工程技術問題，這些工程技術，必須靠長期研究才能得到的。
一個學生要想從一個好老師那裡學到學問，必須先要有一定的程度，程度太差的學生是不可能從老師那裡學到學問的。一個公司要想從別的公司得到技術，也必須自己先做研究，研究做得不夠的公司是很難獲得真正技轉的。
我們應該將技術看成知識，擁有某種核心技術，乃是擁有某種知識。知識是無法購買的，個人要有知識，必須下苦功，十年寒窗才可能有學問。公司要有核心技術，也必須在研發上大量投資。惟有研發做得多的公司，才能引進別人的技術。
如果一個國家不在研究發展上下苦功，這個國家將永遠技不如人。
（本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）
女人不是花瓶
女人不是花瓶
傅 尹
（2009-03-08 来源：红网 ）
三八妇女节，各地纷纷开展了以妇女为主题的表彰活动、纪念活动、庆祝活动。此间，妇女们享受着各种优待，可以受到领导的独特照顾，可以单独得到一份福利，可以享受单位组织的外出游览休闲，可以在男同志羡慕的眼光中放飞女性特有的魅力。
在党和政府的关心下，中国妇女的社会地位、政治地位确实有了长足的提高。毛泽东把妇女比喻作“半边天”，全国“两会”中的女代表、女委员逐年增加，从中央到地方的领导层中，女性比例也有提高，无不显示对女性的尊重和重视。
虽说妇女不受歧视了，但长期以男性为主流形成的社会影响，真正做到男女平等，却还有漫长的路要走。有这么一个有趣的现象，最近网上出现了“什么样的女人最美”的讨论。有人搬出了中国古代四大美女西施、貂蝉、王昭君、杨玉环，有人提出了当前最走红的影视明星、歌星，有人说是模特、礼仪小姐。众说纷纭，莫衷一是。
尽管最美的群体说法不一，但判断的标准却出乎意料的一致，那就是以形体论美。这就看出了社会的一种偏见，对女人的认识不在质上而在形上，认为形体美就是女人的标准，谁漂亮，谁就是能干的女人。反映到现实生活中，城市多了女骑警，多了女交警；政府多了俊俏的女接待，多了脸蛋好看的女干部；社会生活中多了花枝招展的女推销，多了各种庆典活动都有的窈窕淑女。
明里看到了越来越多的女性活跃在社会舞台上，骨子里却让人感到是把女人当作了花瓶，本质里仍是一种歧视。存在这一现象，应该有两个原因。在一些大男子主义根深蒂固的人心中，女人只不过是装饰品，是标签，是花瓶，做做摆设，就是提拔女干部，也只不过是应付上面的要求而已。在有些女性心中，虚荣心特重，喜欢做花瓶，喜欢被人呵来捧去。
女人不是花瓶。中国唯一女皇帝武则天不是，当年血染疆场的西路军红军女战士不是，已退居二线的原国务院副总理吴仪不是，女公安局长任长霞不是，女纪委书记王瑛不是。她们是自强自立的典范，她们是驾驭生活的楷模，她们是社会文明进步的开拓者，她们是让男人逊色的女中豪杰。
作为女人，有一块土地就能自食其力，有一份工作就能衣食不愁，有一张课桌就能跻身科学家的行列，有一个位置就能施展管理才能。可现实生活中，女人有太多的虚荣，有太多的自卑，有太多的压抑，有太多的限制，结婚后就是天生的家庭主妇，走向社会要遇用工、待遇、升迁等不平等的问题。唯有做花瓶，才最没有争议。
把女人当作花瓶的男人没有认识到女人的价值，喜欢把自己当作花瓶的女人没有认识到自己的价值。女人不是花瓶，只要给女人更多施展才华的空间，只要给女人更多独立自主、创造生活、奉献社会的条件，一定会不鸣则已，一鸣惊人。当社会不再把女人视作花瓶，当女人拒绝做花瓶，就一定会走出更多的武则天，走出更多的吴仪，走出更多的沙场英雄，走出更多的任长霞和王瑛。
这应该不是梦。
傅 尹
（2009-03-08 来源：红网 ）
三八妇女节，各地纷纷开展了以妇女为主题的表彰活动、纪念活动、庆祝活动。此间，妇女们享受着各种优待，可以受到领导的独特照顾，可以单独得到一份福利，可以享受单位组织的外出游览休闲，可以在男同志羡慕的眼光中放飞女性特有的魅力。
在党和政府的关心下，中国妇女的社会地位、政治地位确实有了长足的提高。毛泽东把妇女比喻作“半边天”，全国“两会”中的女代表、女委员逐年增加，从中央到地方的领导层中，女性比例也有提高，无不显示对女性的尊重和重视。
虽说妇女不受歧视了，但长期以男性为主流形成的社会影响，真正做到男女平等，却还有漫长的路要走。有这么一个有趣的现象，最近网上出现了“什么样的女人最美”的讨论。有人搬出了中国古代四大美女西施、貂蝉、王昭君、杨玉环，有人提出了当前最走红的影视明星、歌星，有人说是模特、礼仪小姐。众说纷纭，莫衷一是。
尽管最美的群体说法不一，但判断的标准却出乎意料的一致，那就是以形体论美。这就看出了社会的一种偏见，对女人的认识不在质上而在形上，认为形体美就是女人的标准，谁漂亮，谁就是能干的女人。反映到现实生活中，城市多了女骑警，多了女交警；政府多了俊俏的女接待，多了脸蛋好看的女干部；社会生活中多了花枝招展的女推销，多了各种庆典活动都有的窈窕淑女。
明里看到了越来越多的女性活跃在社会舞台上，骨子里却让人感到是把女人当作了花瓶，本质里仍是一种歧视。存在这一现象，应该有两个原因。在一些大男子主义根深蒂固的人心中，女人只不过是装饰品，是标签，是花瓶，做做摆设，就是提拔女干部，也只不过是应付上面的要求而已。在有些女性心中，虚荣心特重，喜欢做花瓶，喜欢被人呵来捧去。
女人不是花瓶。中国唯一女皇帝武则天不是，当年血染疆场的西路军红军女战士不是，已退居二线的原国务院副总理吴仪不是，女公安局长任长霞不是，女纪委书记王瑛不是。她们是自强自立的典范，她们是驾驭生活的楷模，她们是社会文明进步的开拓者，她们是让男人逊色的女中豪杰。
作为女人，有一块土地就能自食其力，有一份工作就能衣食不愁，有一张课桌就能跻身科学家的行列，有一个位置就能施展管理才能。可现实生活中，女人有太多的虚荣，有太多的自卑，有太多的压抑，有太多的限制，结婚后就是天生的家庭主妇，走向社会要遇用工、待遇、升迁等不平等的问题。唯有做花瓶，才最没有争议。
把女人当作花瓶的男人没有认识到女人的价值，喜欢把自己当作花瓶的女人没有认识到自己的价值。女人不是花瓶，只要给女人更多施展才华的空间，只要给女人更多独立自主、创造生活、奉献社会的条件，一定会不鸣则已，一鸣惊人。当社会不再把女人视作花瓶，当女人拒绝做花瓶，就一定会走出更多的武则天，走出更多的吴仪，走出更多的沙场英雄，走出更多的任长霞和王瑛。
这应该不是梦。
十年后，北京不适合人住了
十年后，北京不适合人住了（转载）
[ 2009/3/9 20:59:00 | By: oldgong ]
过去10年， 是北京的超级肿胀和巨大泡沫时期
可能用不了10年，北京将完全不适宜人居
北京的膨胀性城市化，不仅没有考虑到虚拟经济与生俱来的必然问题（金融危机——泡沫崩溃），而且没有充分考虑到世界范围的“天变”——环境退化、生态危机和气候变化带给中国和人类的严峻挑战。
差不多接近2000万常住人口（是世界金融中心香港或者英国首都伦敦的两倍多），难以统计的数百万各类本质上流动的、却是实际上居住在北京的人口，400万辆左右的机动车，加上至少500万（按照人口的1/4算）吸食21世纪的合法鸦片——香烟——的民众，每天处理不过来的、几乎没有分类的山一般增长的垃圾，就是不算北京的制造业（传统意义的工厂）、使用煤炭的城市食品加工和供热系统，北京的高碳排放还是相当严重的，增长速度是迅速和持久的。最近10多年，北京已经有10个以上的“暖冬”。无论冬夏，降雨和降雪居然成为新闻，极度干燥才是“正常”，北京就像是一个在沙漠上的巨大建筑。人们等待着冷空气的到来驱散污染的空气，冷空气一退，蓝天再现，但却持续不了多长时间，很快就恢复了本来的污染，连小孩子都会屈指数着这个月有多少个“蓝天”。气候变化就在每一个北京人的身边。仅这样一座超级的巨大城市产生的有害废气，就使得中国北方大气总是充满灰色、黑色的烟尘。
由于这种畸形的膨胀对能源、水体的巨大的饥渴的需求，北京本地的能源和水早已不能满足北京的需求。以水为例，北京别无选择，它不得不依赖中国南方的水来生存和增长。“南水北调”工程投入巨大，运行复杂，对中国的生态、社会影响，以及对国家安全的后果可能是极其严重的。在能源方面，除了对环境构成巨大危害的煤炭源源不断从山西和内蒙古运到北京；北京依赖的石油，实际上主要依赖变动不居的国际市场。而自20世纪70年代以来，大大小小的石油危机引起的世界经济危机已经司空见惯。
北京的人口、汽车、废气、垃圾等的年增长速度高得惊人。照此演变下去，可能用不了10年，按照最低标准，北京将完全不适宜人居。
北京都市化中存在的问题和危机，不仅是中国的问题，也是当今世界面对的最大挑战。
（作者：庞中英，世界经济、国际政治和外交研究学者。现任中国人民大学教授）
[ 2009/3/9 20:59:00 | By: oldgong ]
过去10年， 是北京的超级肿胀和巨大泡沫时期
可能用不了10年，北京将完全不适宜人居
北京的膨胀性城市化，不仅没有考虑到虚拟经济与生俱来的必然问题（金融危机——泡沫崩溃），而且没有充分考虑到世界范围的“天变”——环境退化、生态危机和气候变化带给中国和人类的严峻挑战。
差不多接近2000万常住人口（是世界金融中心香港或者英国首都伦敦的两倍多），难以统计的数百万各类本质上流动的、却是实际上居住在北京的人口，400万辆左右的机动车，加上至少500万（按照人口的1/4算）吸食21世纪的合法鸦片——香烟——的民众，每天处理不过来的、几乎没有分类的山一般增长的垃圾，就是不算北京的制造业（传统意义的工厂）、使用煤炭的城市食品加工和供热系统，北京的高碳排放还是相当严重的，增长速度是迅速和持久的。最近10多年，北京已经有10个以上的“暖冬”。无论冬夏，降雨和降雪居然成为新闻，极度干燥才是“正常”，北京就像是一个在沙漠上的巨大建筑。人们等待着冷空气的到来驱散污染的空气，冷空气一退，蓝天再现，但却持续不了多长时间，很快就恢复了本来的污染，连小孩子都会屈指数着这个月有多少个“蓝天”。气候变化就在每一个北京人的身边。仅这样一座超级的巨大城市产生的有害废气，就使得中国北方大气总是充满灰色、黑色的烟尘。
由于这种畸形的膨胀对能源、水体的巨大的饥渴的需求，北京本地的能源和水早已不能满足北京的需求。以水为例，北京别无选择，它不得不依赖中国南方的水来生存和增长。“南水北调”工程投入巨大，运行复杂，对中国的生态、社会影响，以及对国家安全的后果可能是极其严重的。在能源方面，除了对环境构成巨大危害的煤炭源源不断从山西和内蒙古运到北京；北京依赖的石油，实际上主要依赖变动不居的国际市场。而自20世纪70年代以来，大大小小的石油危机引起的世界经济危机已经司空见惯。
北京的人口、汽车、废气、垃圾等的年增长速度高得惊人。照此演变下去，可能用不了10年，按照最低标准，北京将完全不适宜人居。
北京都市化中存在的问题和危机，不仅是中国的问题，也是当今世界面对的最大挑战。
（作者：庞中英，世界经济、国际政治和外交研究学者。现任中国人民大学教授）
2009年3月5日 星期四
“心病”还需“心药”医
“心病”还需“心药”医
梁煜璋 刊发时间：2009-03-06 10:19:56 光明网-光明观察 [字体：大 中 小]
作者：梁煜璋
据人民网3月5日报道，温家宝总理在政府工作报告指出，在食品药品安全方面，要深入开展食品药品安全专项整治，健全并严格产品质量安全标准。实行严格的市场准入制度和产品质量追溯制度、召回制度。让人民群众买得放心、吃得安心、用得舒心。
笔者认为，党中央、国务院高度重视食品药品安全问题，这次又专门从机构设置、制度完善和措施严格等多个方面来加强食品药品安全工作，目标只有一个，就是要打造“三心”满意工程，让消费者买得放心、吃得安心、用得舒心，让人民群众满意。
之所以要将食品药品工作打造成“三心”满意工程，因为食品药品直接关系民生，是人命关天的大事，而近年来又连续发生了诸如苏丹红 、瘦肉精、漂白剂、地沟油、泔水油、注水肉、毒奶粉等食品药品安全事件，这俨然成了党和政府以及广大人民群众挥之不去的一块的“心病”。
然而，“心病”还需“心药”医。这“心药”就是全社会的仁爱之心，政府监管部门的责任心，生产销售商的社会良心，乃至消费者的维权之心。用 “心”去做事，要把食品药品安全专项整治活动进行到底，要把产品质量安全标准和市场准入、产品质量追溯、问题产品召回等制度严格把关、落到实处，要自觉接受新闻媒体和人民群众的社会舆论监督，坚决打好这场食品药品安全的“攻心”战。
梁煜璋 刊发时间：2009-03-06 10:19:56 光明网-光明观察 [字体：大 中 小]
作者：梁煜璋
据人民网3月5日报道，温家宝总理在政府工作报告指出，在食品药品安全方面，要深入开展食品药品安全专项整治，健全并严格产品质量安全标准。实行严格的市场准入制度和产品质量追溯制度、召回制度。让人民群众买得放心、吃得安心、用得舒心。
笔者认为，党中央、国务院高度重视食品药品安全问题，这次又专门从机构设置、制度完善和措施严格等多个方面来加强食品药品安全工作，目标只有一个，就是要打造“三心”满意工程，让消费者买得放心、吃得安心、用得舒心，让人民群众满意。
之所以要将食品药品工作打造成“三心”满意工程，因为食品药品直接关系民生，是人命关天的大事，而近年来又连续发生了诸如苏丹红 、瘦肉精、漂白剂、地沟油、泔水油、注水肉、毒奶粉等食品药品安全事件，这俨然成了党和政府以及广大人民群众挥之不去的一块的“心病”。
然而，“心病”还需“心药”医。这“心药”就是全社会的仁爱之心，政府监管部门的责任心，生产销售商的社会良心，乃至消费者的维权之心。用 “心”去做事，要把食品药品安全专项整治活动进行到底，要把产品质量安全标准和市场准入、产品质量追溯、问题产品召回等制度严格把关、落到实处，要自觉接受新闻媒体和人民群众的社会舆论监督，坚决打好这场食品药品安全的“攻心”战。
“山寨现象”是生是死谁说了算？
“山寨现象”是生是死谁说了算？
杨海东 刊发时间：2009-03-04 15:43:40 光明网-光明观察
作者：杨海东
昨天，参加全国政协十一届二次会议开幕式的明星们刚露脸，记者们扑上去问的最多的问题就是“山寨现象”。政协委员倪萍表示应从法律上和行政上采取手段，立法封杀“山寨现象”，同时从舆论上给予制止。（3月4日 新京报）
原本有些江湖气的“山寨”一词，现如今已渗透到社会各个领域，衍化成为一种“现象”。面对这一“现象”，有人喊封杀，有人说要宽容。“山寨现象”何以来到 “生死天平”上苦苦挣扎呢？那是因为，一方面，“山寨”是假冒、抄袭的代名词，有违“正人君子”作风，损害到国家保护知识产权的形象；另一方面，“山寨” 又是非主流的代名词，拥有文化特性，属于文化范畴。事实上，“山寨现象”无论从经济现象的角度，还是从文化现象的角度，都有其存在的合理性。
“山寨”源于“手机”，而后出现了“山寨数码相机”、“山寨液晶彩电”、“山寨笔记本电脑”、“山寨汽车”等等，我们对它们的认知局限在了似曾相识的外观性能，及低廉的价格上，而忽视了其背后，暴露出了长期以来众多贸易垄断行为，如技术垄断、价格垄断、市场垄断，导致了受众的被动选择，甚至无从选择。受众大有“有苦难述”的隐痛。正是一系列“山寨”以公开的技术和自有技术为支撑，生产出质量堪比“真品”的产品，才使得受众“豁然开朗”，有了选择的“自由”，也促使了那些“真品”的价格回归现实。
受众接受了“山寨”，价值体系“拨乱反正”，价值被重新定位的同时，“山寨”也从经济现象“升华”为一种文化认同，遂而出现“山寨电影”、“山寨明星”、“山寨春晚”等文化现象。这是受众又一次突围“文化垄断”，展示平民风采的具体表现。草根平民的这种“俗文化”心理渴求，在“山寨”中找到了归宿，也在“山寨”中得以抒发。
“山寨现象”来到生死线，不能不说是草根平民长期遭轻视的“后果”。在经济领域，草根平民是“弱势群体”；在文化领域，草根平民是“弱智群体”。“山寨现象”招来“杀身之祸”，恰恰从另一个侧面折射出社会天平的“倾向性”。
要知道，草根平民的意愿是社会前进的方向。“山寨现象”不仅反映出了草根平民的消费需求现状，更反映出了草根平民的文化心理渴求现状。我们要正视诸如“山寨现象”之类的草根现象，不要动不动来个“追杀告示”，它们的生死该由草根平民自己作主。
杨海东 刊发时间：2009-03-04 15:43:40 光明网-光明观察
作者：杨海东
昨天，参加全国政协十一届二次会议开幕式的明星们刚露脸，记者们扑上去问的最多的问题就是“山寨现象”。政协委员倪萍表示应从法律上和行政上采取手段，立法封杀“山寨现象”，同时从舆论上给予制止。（3月4日 新京报）
原本有些江湖气的“山寨”一词，现如今已渗透到社会各个领域，衍化成为一种“现象”。面对这一“现象”，有人喊封杀，有人说要宽容。“山寨现象”何以来到 “生死天平”上苦苦挣扎呢？那是因为，一方面，“山寨”是假冒、抄袭的代名词，有违“正人君子”作风，损害到国家保护知识产权的形象；另一方面，“山寨” 又是非主流的代名词，拥有文化特性，属于文化范畴。事实上，“山寨现象”无论从经济现象的角度，还是从文化现象的角度，都有其存在的合理性。
“山寨”源于“手机”，而后出现了“山寨数码相机”、“山寨液晶彩电”、“山寨笔记本电脑”、“山寨汽车”等等，我们对它们的认知局限在了似曾相识的外观性能，及低廉的价格上，而忽视了其背后，暴露出了长期以来众多贸易垄断行为，如技术垄断、价格垄断、市场垄断，导致了受众的被动选择，甚至无从选择。受众大有“有苦难述”的隐痛。正是一系列“山寨”以公开的技术和自有技术为支撑，生产出质量堪比“真品”的产品，才使得受众“豁然开朗”，有了选择的“自由”，也促使了那些“真品”的价格回归现实。
受众接受了“山寨”，价值体系“拨乱反正”，价值被重新定位的同时，“山寨”也从经济现象“升华”为一种文化认同，遂而出现“山寨电影”、“山寨明星”、“山寨春晚”等文化现象。这是受众又一次突围“文化垄断”，展示平民风采的具体表现。草根平民的这种“俗文化”心理渴求，在“山寨”中找到了归宿，也在“山寨”中得以抒发。
“山寨现象”来到生死线，不能不说是草根平民长期遭轻视的“后果”。在经济领域，草根平民是“弱势群体”；在文化领域，草根平民是“弱智群体”。“山寨现象”招来“杀身之祸”，恰恰从另一个侧面折射出社会天平的“倾向性”。
要知道，草根平民的意愿是社会前进的方向。“山寨现象”不仅反映出了草根平民的消费需求现状，更反映出了草根平民的文化心理渴求现状。我们要正视诸如“山寨现象”之类的草根现象，不要动不动来个“追杀告示”，它们的生死该由草根平民自己作主。
学学埃塞俄比亚追讨文物
学学埃塞俄比亚追讨文物
刘植荣 刊发时间：2009-02-26 14:17:01 光明网-光明观察
作者：刘植荣
法国巴黎2009年2月24日对圆明园青铜兽首能否被拍卖作出宣判，驳回中国追索海外流失文物律师团关于要求停止拍卖、禁止拍卖的诉讼请求，并赔偿两个被告方各一千欧元。宣判后，佳士得宣布将于2009年2月25日在法国巴黎拍卖1860年英法联军自
圆明园掠走、流失海外辗转多年的鼠首和兔首铜像，拍卖估价均为800万至1千万欧元，总价高达人民币2亿元。
得知此消息，我万分震惊。在气愤法国这个强盗国家的同时，也为我们这个泱泱大国的不作为而遗憾。我们看看世界上最贫穷的非洲国家埃塞俄比亚是怎样追讨文物的。
在地球的北纬14度7分东经38度44分，有一座叫阿克苏姆的古城池，被称作是埃塞俄比亚的“基石”、“城市之母”和“古代文明的摇篮”。 1980年，阿克苏姆考古遗址被联合国教科文组织列入《世界遗产名录》。就在阿克苏姆（Aksum），1700年前立起了迄今为止世界上有史以来立起的最大的石碑阿克苏姆方尖碑(Aksum Obelisk)。
在这个由方尖碑组成的“石碑苑”旁边，有一个大棚子，里面也躺着一座石碑。这座石碑很特殊，加了钢筋铁箍，原来，这就是意大利政府在2005年 4月归还给埃塞俄比亚的那座方尖碑。这座石碑高27米，重200多吨。1937年，意大利军队占领了埃塞俄比亚，墨索里尼下令将这座石碑切割成三段运到意大利，立在罗马城内君士坦丁拱门附近，作为意大利征服埃塞俄比亚的象征。这座石碑做了68年的“战俘”后，经过长途跋涉回到家乡，它显然累了，安然地躺在那里歇息着，不知何时能重新傲然挺立在阿克苏姆的大地上。
这座方尖碑能回家，要归功于埃塞俄比亚总理梅莱斯。2002年6月，梅莱斯总理在罗马世界粮食首脑会议的大会发言中，突然转换话锋，当着各国政要的面，猛烈抨击意大利总理贝卢斯科尼迟迟不归还阿克苏姆方尖碑，迫使贝卢斯科尼于同年7月签署了归还阿克苏姆方尖碑的决定。
我真佩服埃塞总理梅莱斯，他是个有勇气、有魄力、有责任心的汉子。我参观过英国大不列颠博物馆，参观过法国卢浮宫，里面都有数不清的从中国掠夺的文物。但自新中国建立以来，没听说过哪位中国领导人在国际会议上指责英国、法国领导人，让他们尽快归还这些文物。世界上最穷的国家埃塞俄比亚能做到，难道作为联合国安理会常任理事国的中国做不到？！阿克苏姆方尖碑能被追回，难道我们那些诸如圆明园兽首等国宝级的文物就永远被盗贼摆在家里炫耀？！
由此看来，追讨文物是政府行为，绝不能仅仅靠民间团体。追讨文物首先我们自己要重视，政府出面，人家才重视，才有可能把被他们抢劫走的文物索要回来。（作者博客 www.aifeier.cn )
刘植荣 刊发时间：2009-02-26 14:17:01 光明网-光明观察
作者：刘植荣
法国巴黎2009年2月24日对圆明园青铜兽首能否被拍卖作出宣判，驳回中国追索海外流失文物律师团关于要求停止拍卖、禁止拍卖的诉讼请求，并赔偿两个被告方各一千欧元。宣判后，佳士得宣布将于2009年2月25日在法国巴黎拍卖1860年英法联军自
圆明园掠走、流失海外辗转多年的鼠首和兔首铜像，拍卖估价均为800万至1千万欧元，总价高达人民币2亿元。
得知此消息，我万分震惊。在气愤法国这个强盗国家的同时，也为我们这个泱泱大国的不作为而遗憾。我们看看世界上最贫穷的非洲国家埃塞俄比亚是怎样追讨文物的。
在地球的北纬14度7分东经38度44分，有一座叫阿克苏姆的古城池，被称作是埃塞俄比亚的“基石”、“城市之母”和“古代文明的摇篮”。 1980年，阿克苏姆考古遗址被联合国教科文组织列入《世界遗产名录》。就在阿克苏姆（Aksum），1700年前立起了迄今为止世界上有史以来立起的最大的石碑阿克苏姆方尖碑(Aksum Obelisk)。
在这个由方尖碑组成的“石碑苑”旁边，有一个大棚子，里面也躺着一座石碑。这座石碑很特殊，加了钢筋铁箍，原来，这就是意大利政府在2005年 4月归还给埃塞俄比亚的那座方尖碑。这座石碑高27米，重200多吨。1937年，意大利军队占领了埃塞俄比亚，墨索里尼下令将这座石碑切割成三段运到意大利，立在罗马城内君士坦丁拱门附近，作为意大利征服埃塞俄比亚的象征。这座石碑做了68年的“战俘”后，经过长途跋涉回到家乡，它显然累了，安然地躺在那里歇息着，不知何时能重新傲然挺立在阿克苏姆的大地上。
这座方尖碑能回家，要归功于埃塞俄比亚总理梅莱斯。2002年6月，梅莱斯总理在罗马世界粮食首脑会议的大会发言中，突然转换话锋，当着各国政要的面，猛烈抨击意大利总理贝卢斯科尼迟迟不归还阿克苏姆方尖碑，迫使贝卢斯科尼于同年7月签署了归还阿克苏姆方尖碑的决定。
我真佩服埃塞总理梅莱斯，他是个有勇气、有魄力、有责任心的汉子。我参观过英国大不列颠博物馆，参观过法国卢浮宫，里面都有数不清的从中国掠夺的文物。但自新中国建立以来，没听说过哪位中国领导人在国际会议上指责英国、法国领导人，让他们尽快归还这些文物。世界上最穷的国家埃塞俄比亚能做到，难道作为联合国安理会常任理事国的中国做不到？！阿克苏姆方尖碑能被追回，难道我们那些诸如圆明园兽首等国宝级的文物就永远被盗贼摆在家里炫耀？！
由此看来，追讨文物是政府行为，绝不能仅仅靠民间团体。追讨文物首先我们自己要重视，政府出面，人家才重视，才有可能把被他们抢劫走的文物索要回来。（作者博客 www.aifeier.cn )
訂閱：
意見 (Atom)