2010年5月19日 星期三

对贪官的“袜子、小葱腐败”也要零容忍

广州日报:对贪官的袜子、小葱腐败也要零容忍

王威

2010041908:35 来源:《广州日报》

  云南文山壮族苗族自治州麻栗坡县原县委书记赵仕永贪污受贿近500万元落马,被称为全国最贪县委书记。大到万元以上的彩电、皮包、手表,小到几元的洗漱品、袜子等,赵仕永都公然以公款报销,创下贪官中的报销之最。(418日《昆明日报》)

  像赵仕永这样大小钱通吃的贪官并非特例。陕西省渭南市临渭区交通局原局长雷建民贪污数额达378.88万元,巨额财产来源不明数额达433.32万元,成为新中国成立以来渭南市涉案金额最大的腐败官员。雷建民还是一个细心的人,大到现金小到葱,他将受贿的财物居然记了整整27页纸。

  赵仕永的袜子和雷建民的小葱,与这两起腐败大案的惊人案值相比,可谓是九牛一毛。然而冰冻三尺,非一日之寒,我们不难发现,许多被揭露出来的腐败分子,都是由一点一滴贪婪的积累,最终变成巨贪大蠹的。从某种意义上来说,正是袜子小葱,才成就了赵仕永、雷建民的千万身家

  古人云:邪生于无禁,欲生于无度。不难想象,假如赵仕永、雷建民当初把手刚伸向袜子小葱时就遭棒喝,他们也就失去了大把捞钱、创下最贪县委书记渭南贪腐之最的机会,他们给社会造成的危害也不会如此严重。

  然而,这种棒喝却来之不易。我国《刑法》规定,个人贪污、受贿数额在5000元以上,才构成犯罪。要给赵仕永、雷建民定罪,小小的一双袜子、一根是连塞牙缝都不够的。

  放过小贪等于纵容大贪。香港廉政公署的经典口号贪一块钱也不行为人们所熟知。 对腐败犯罪以赃计罪,并规定较高起刑点,实际上是扭曲了腐败犯罪的最本质特征,会助长腐败分子的犯罪意念。

  打击腐败需要的就是一钱斩吏的决心和零度容忍的理念。这样看来,哪怕是小小的一双袜子、一根,也应当成为让腐败分子闻之色变的绊马桩,这才是反腐的真谛。

重商時代造就一個被廣告包圍的國度

重商時代造就一個被廣告包圍的國度
Author: Stupid77 under 财经法律(1344字)
別小看中國內地的商業氣息,以及作生意的商業頭腦…
多年前初到內地之時,除了感受到這片土地遠比我所想像的還要進步之外,最大的感受就是隨處可見、無處不在的廣告…
一下飛機,諾大的橫幅看板廣告,在機場裡頭隨處可見,出了機場,高速公路上隨處可見高聳林立的廣告招牌,以及在住家外牆就塗鴉的連牆廣告,走進大廈,首先等待電梯時的廣告顯示器,不停的播放著,相同的顯示器還存在於出租車以及廁所中,進入電梯之後,三面牆上還掛著平面廣告,如若坐在公車上面,扶手椅及扶手上的看板,座位的頭枕靠墊上也被廣告佔領,連車體都是被廣告包圍著,街頭上散發各式廣告傳單的人們隨時在各個街頭上站崗,連電視台也穿插著不知道會播放多久的廣告短片,甚至電視畫面被切割成了好幾塊,除了節目本身,還可以同時存在數個廣告,而一般的節目不是冠名播出,就是接受贊助,時不時提醒一下觀眾,有哪些企業的支持,就連播放新聞的同時,主播面前的Notebook背面都要貼上一則廣告…
還有,舉辦奧運的鳥巢以及水立方,也公開標售冠名權,以及更多不管在電視劇、電影或者任何方式呈現的置入式行銷廣告…
林林總總的舉了一些常見的案例,很多廣告出現的地方令人不可思議,連半夜都會被手機的短信廣告所驚醒,似乎生活在其中的人們,二十四小時離不開廣告的轟炸,廣告行銷發揮的淋漓盡致,幾乎無所不用其極,除了感嘆中國人的生意頭腦之外,更對於中國現階段「重商主義」的盛行有深刻的體驗…
快速發展中的中國內地,無處不商機,誰先搶佔多數人們的記憶,等於無形中幫自己的品牌多添加了一分知名度,可以先獲得某種程度的領先優勢,這個優勢將會轉換成實質的報酬,而終日轟炸的廣告無疑是一個不錯的策略…
而且因為經濟的大躍進,誕生了不少已經脫貧白手起家的企業家,他們很可能因為家境的關係沒有讀過多少書,但他們快速致富的經驗,讓更多人想效尤,因為民眾急於脫貧,導致了大家只向錢看,而忽略其他因素,提供盡可能廣告宣傳服務可能是一個門檻較低的行業,也顧不得可能造成什麼負面影響了…
這種兩者觀念造就了廣告在內地的發揚光大,甚至向外界擴散、發揚光大,在內地只要稍有人氣之處就有廣告存在,能夠賣出去的廣告位,絕對讓他有貢獻產生,能夠發送傳單的地方,絕對很多人同時發送…
因此不論是鄉村還是城市,因為人工成本低廉,廣告公司得以雇用大量的來自農村的勞工到處站崗發送傳單,這同時還創造了為數不少的就業機會,因為手機的便利性,因此透過每條資費不到一分錢的短信大量發送廣告訊息,除了這些最普及性的傳播方式外,異業之間的結合也相當常見,比方說餐廳、出租車業者、客運公司、各地主要路段的路中央旗幟、公車站招牌、電視節目…等等,不僅是增加了一些廣告主產品宣傳曝光的機會,也讓這些願意跟廣告公司合作的業者多了一份額外的收入…
不要以為到了偏遠的農村或者山區就沒有了廣告,就算在沒有人的荒郊野外裡,依然可以看到一些遠處農村的外牆上面,經常出現了電信業者或者一些保健產品的大幅廣告,而甚至一些地上或者是牆上被大量的塗鴉上了一些辦證、或者提供某某服務業者的電話號碼…
很多的廣告都用一種很生硬的方式呈現、傳播、存在著,然而也正因為隨時隨地不間斷的提醒著人們,因而終究能夠在人們的腦海中產生一些印象分數,而也別忘了這些方式,正是當年政府用來宣導一些政策的重要管道,頂多只是多了數位化,以及網路上的傳播而已…
腦白金、淘寶網、移動、旺旺等等知名產品、企業,他們藉由此法成功了,如今還是一再的重複放送著,只能說大家都成了搶錢一族,這也宣告著一個重商時代的延續…

不重國文 孔子不如讓給韓國

不重國文 孔子不如讓給韓國

更新日期:2010/05/05 00:07 (995字)
呂淑姮
【記者呂淑姮台北報導】搶救國文教育聯盟4日召開記者會,聯盟成員同聲譴責,教改多年來將國文教育「去精存蕪」,以各種冠冕堂皇的理由實施台灣版的「文化小革命」。
聯盟副召集人張曉風從生活經驗談起。她說,有次家人看韓劇,劇中懷孕的媳婦正在念《論語》給寶寶聽,讓孩子從胎教就接觸經典。張曉風說,這雖然只是短短的一幕,但是日本、韓國,對《論語》的重視是超出我們想像的。
「韓國人說『孔子是韓國人』的時候引起輿論反擊,但反過來想,台灣有重視過《論語》或者國文嗎?」張曉風苦笑,如果教育部再不正視國文課時數減少的問題,學生再不念古文,乾脆讓孔子去當韓國人算了。
張曉風也點名編劇和新聞媒體,她認為,媒體是學生在課堂之外最常接觸的媒介,也是中文運用的示範,但新聞媒體錯字不少:「每個小時都可以看到。」誤用也很多,例如「無時無刻在想你」其實應是「無時無刻不在想你」才正確。
張曉風說,企業主總愛問應徵者英文能力的高低,決定是否錄用,她建議可以換成「中文程度好不好」這個條件,她笑說,中文程度好、溝通能力佳,才是優秀員工應該具備的素質。
中山女中老師李素真說,聯盟連續6年開記者會,年年都要求教育部重視國文課時數問題,如今國小國語課從每周10節降為5節,國中國文課總課時數減少1/3、高中每周從6節減為4節。時數越少、學生程度越糟,只有靠少數重視國文的家長私下為孩子補強。
李素真比較兩岸國語文課程:「中國的高中生在畢業時,已經能背180首詩、詞、曲,40篇古文;台灣的學生能背多少?不知道。」她說,國語文是百科之母,台灣卻反其道而行,讓其它科目和國語文並重,導致有些學生連數學題目的語文描述都看不懂。
東吳大學物理系教授劉源俊每年教大一學生,覺得學生中文程度越來越差,看不懂考卷的人反倒是老師:「我還要去問學生,他的答案到底在寫些什麼。」
他批評台灣教改讓學子不知不覺歷經了「文化小革命」,自己斬斷文化的根本,還沾沾自喜。學生上課不看課本,回家都看參考書,「為了參加考試而讀的書。」
劉源俊說,早期中國的大學教授會組團來台,他們認為台灣是有文化素養的地方,但現在台灣學生的程度已被人看不起。他更批評北縣的英語活化課程:「簡直是太沒知識的縣長,沒道理的政策!國語文教育才是一切教育的基礎。」劉源俊認為,國文沒學好,學外國語文只會兩頭落空。
聯盟共同發起人、知名專欄作家公孫策說,台灣的優勢應是中文才對,教改卻讓優美豐厚的中文底蘊變得七零八落,削弱競爭力,其他科目也沒有變強,他說:「把孩子越教越笨的教育政策是種罪惡。」
搶救國文教育聯盟呼籲,教育部應將中國文化基本教材《論語》、《孟子》、《大學》、《中庸》列為必修科目,國文課時數應增加或恢復到原有時數,別讓台灣的高中生國文程度,輸給中國的國中生甚至小學生。

一言喪邦之典型

一言喪邦之典型

從美國戰略思維調整看馬英九失言風波

新投殼newtalk 2010.05.04 / 洪聖斐

觀察馬政府處理兩岸事務,經常令人懷疑這個政府到底是太過天真,還是蓄意將台灣陷於險境。

馬政府將兩岸關係看成是直線發展,堅定地告訴國人和國際社會,兩岸只會往正面的方向發展。面對中國,這個政府始終相信對方的善意,整個政府呈現文恬武嬉的狀態。表現在軍事上,是長期地忽略戰備,以能省碳為理由,不進行實兵演練。不僅如此,這個政府在野時杯葛軍購,在朝時也不在乎兩岸軍備已經失衡的嚴重性。一味地告訴國人,兩岸關係是六十年以來最好的高點,完全沒有一絲「恃吾有以待之」的防備。難怪軍人會無所事事,而軍紀渙散到令人髮指的地步。

馬英九最近接受CNN的訪問時,脫口說出「我們將永不尋求美國人為台灣而戰」,就是在這個脈絡下出現的。

從這一點,我們可以看出馬英九欠缺國際觀。國際現勢的發展從來不是直線進行的,而是反覆辯證的。昨日的敵人,今日可以是盟友;今日的盟友,也可能成為明日的敵人。因此,國際之間,與宿敵和解,往往都會有所防範。像馬英九政府這樣對未來可能的突發狀況毫無準備的,真的是極其罕見。

台灣位於第一島鍊的樞紐,受國際大環境變遷衝擊極大。冷戰前期,美國為了防堵赤色中國,而協助了獨裁的蔣政權;冷戰後期,美國為了拉攏中國對抗蘇聯,選擇與台灣斷交;後冷戰時期,美國為了爭取中國在一些國際事務上的合作,而將中國視為戰略伙伴,對台灣冷淡以對。小布希總統上任後,曾經以中國為假想敵,而捨棄戰略模糊的政策,清楚地表明會防衛台灣;九一一事件後,為了爭取中國協助反恐,而再度疏遠台灣。這些變化,都使台灣感受極其深刻。歐巴馬總統上台後,第一年對中國過度友善,使中國以為G2時代來臨,已經可與美國平起平坐,因此在一些場合中,顯露出過份的傲慢與無禮。例如在去年十二月哥本哈根氣候變遷高峰會中,羞辱歐巴馬總統。自此之後,歐巴馬總統很明顯地改變其對中國的態度,不但宣佈對台灣軍售,也在白宮接待圖博(舊譯為「西藏」)精神領袖達賴喇嘛,不在乎中國跳腳。

事實上,美國對於將來與中國之間的對抗,是有所準備的。最新一期的《外交事務》雙月刊(五六月號),刊出卡普蘭(Robert D. Kaplan)的文章,把中國與前蘇聯加以比較,頗有當年肯楠(George Kennen)以「X先生」的化名在同一份刊物上發表圍堵政策的味道。卡普蘭指出,美國五角大廈正在研擬一套戰略,退到位於第二島鍊關島備戰,以避免與中國的直接衝突。目前美國期待幫助台灣,讓北京知道「一旦有事」,中國將要付出極大的代價。不過該文也指出,以目前的局勢發展下去,美國可能到了2020年就無法保住台灣了。一旦中國取得台灣,突破第一島鍊,美國將會從第二島鍊以強勢的海軍跟中國周旋,而日本海上自衛隊與印度海軍,屆時可能會與美軍結盟。

為何美軍到了2020年可能保不住台灣?很主要的一個原因就是台灣根本自己廢弛武備。馬政府口口聲聲前朝(民進黨)在過去八年錯失了太多良機,卻以為世人都不知道耽誤台灣更新戰備時程者,就是國民黨自己。這也就是為何CNN的記者要嚴詞詰問馬英九,台灣自己沒有決心,美國人為何要替台灣犧牲的原因。馬英九以為他說「我們將永不尋求美國人為台灣而戰」,可以釋天下人之疑,卻不知道這樣一來,反而可能讓美國人更加認定台灣可能會守不住。

在此必須提醒國人的是,一旦台灣守不住,而美中對峙起來,台灣就會成為被美國攻擊的前線。別忘了,二戰後期美軍就曾經長期轟炸過台灣各城市。當時我們的祖父母、父母可以到鄉間「疏開」;未來已經極度都市化的台灣,你和你的子女要去哪裡「疏開」?

馬英九,一言以喪邦之典型也!

(作者為政治學者,專攻政治理論與政治史)

我们该靠什么减少民众上访?

人民时评:我们该靠什么减少民众上访?(1256字)

  2005年5月1日,国务院新修订的《信访条例》开始实施,至今已有5周年。5年来,各地各部门以贯彻实施《信访条例》为主线,制定出台了400多项配套的地方性法规、规章和制度,有力地推动了信访工作的制度化、规范化和法制化;坚持依法按政策办事,推动解决了一大批人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题;集中处理和解决了涉及农村土地征用、城镇房屋拆迁、国有企业改制等方面的信访突出问题;信访形势连续5年保持了持续好转的良好态势。
  随着信访工作基本制度框架的形成和完善,民众的权益不断得到维护,访民的利益诉求不断得到解决,可以说,新修订的《信访条例》实施5年来,配套法规、制度的每一点向前推进都丈量着法治的进步,都见证着政府化解民众难题的努力和决心。当然,也毋庸讳言,尽管相关法制不断完善,但不代表信访工作完美无瑕,也不等于民怨全都得到了消解,不代表所有官员都能正确对待访民。
  当前,我国既面临黄金发展期,又面临矛盾凸显期,各种矛盾多发、易发,同时由于矛盾未能及时化解,一些群众选择了上访。但是,面对群众诉求,一些官员麻木不仁,不是积极解决民众问题,而是采取种种手段激化矛盾。比如此前媒体报道的上千农民集体下跪事件,面对访民下跪,市长竟然闭门不出;再比如“要想见局长,先过密码门”——海南三亚综合执法局局长办公区被两道门隔开,群众感叹见领导难,想找领导,一道带密码的玻璃门挡住去路。如果官员这样对待访民,访民怎么可能满意?
  更可怕的是,一些官员对待访民不仅麻木不仁,甚至冷酷无情,有时甚至采取极端手段。比如,视上访者为刁民、闹事者、添乱者、不安定因素或麻烦制造者。
  事实上,老百姓上访或者找求见官员,说明他们信任政府、信任官员,希望通过这样的方式化解积怨和解决难题。官员只有加以重视,积极处理,才能顺遂民意,赢得民众理解,捍卫政府公信力。否则容易引发民众对政府的不满,从而使小事变大。中纪委原书记吴官正,在日前出版的《民贵泰山》一书中说:“要善待上访群众,群众有事不找我们,问题就严重了。”这句话颇有深意,富有现实价值。
  民众为何上访?除了极少数人闹访、无理取闹之外,绝大多数人都是因为自身利益确实受到了伤害,正如有官员指出,在当前群众信访反映的问题中,80%以上有道理或有一定的实际困难,无理取闹的只占一小部分。而访民所受到的伤害,其中主要是受到了权力的侵害。一些时候,由于基层官员互相包庇,民众无法维护自身权益,即使付诸法律仍然难以如愿。在问题迟迟得不到解决之际,他们不得不选择上访这条路,这就是坊间所称的信访不信法。因此,减少民众上访最直接的措施就是确保法律公正,让民众看到希望,让公平正义比太阳还要有光辉。
  此外,减少访民的根本之道在于权力安分守己,不与民争利。在一些地方,权力张牙舞爪,侵犯民众利益,让民众忿忿不平,他们出于维权的需要层层上访。中国社科院学者发布报告称,今年群体性事件发生仍然保持着多发的态势,这是因为一些地方在加速发展和转型的过程当中,积累了很多历史上的矛盾和问题,这些问题得不到及时解决,造成的民怨太深。因此,一方面积极解决问题,另一方面权力之手不再乱伸,才能使民众安居乐业,不再走上艰辛而困苦的上访路。
  “民惟邦本,本固邦宁”。民众是国家的基石,惟有恪守为民之责,善谋为民之策,多办利民之事,国家才能安宁。正确对待访民,积极解决访民的问题,并且恪守权力为公的本质,不侵犯民众利益,这应是官员的共识和行动。

从“发言门”看基层民主的推进

人民时评:从“发言门”看基层民主的推进
(884字)
  媒体热议的湖南双牌县县委书记“发言门”事件,近日有了新进展。事件主角之一县委书记郑柏顺接受北京媒体专访,澄清自己并非独断专行,而是一个“搞了很多规章制度”、“充分发扬民主”的基层干部。
  所谓“发言门”事件并不曲折复杂。有媒体报道说,在今年3月的双牌县政协七届三次会议上,政协委员、县委办副主任胡佐军发言引发县委书记不满,被指发言违反政治纪律,个人主义膨胀,随后被安排下乡工作。此后,又有人反映,印有郑柏顺头像的台历在乡镇和各单位销售,引爆“台历门”。
  让一个偏僻山区县的县委书记突破“低调做人”的原则,越过千山万水,与北京媒体对话,公开自证其民主,可见“发言门”事件的舆论威力。
  但是,一个县的民主氛围如何,仅靠县委书记在媒体上公开一席谈,恐怕难以证明。从媒体报道来看,双牌县的情况似乎并不如县委书记本人所说的那样完美。政协委员将“县委已经安排部署调研的改革措施”变身为政协会议的个人发言,而非通过大量的实地调研,提出自己独家见解,这本身已有违参政议政精神;而以行政问责的方式追究政协委员的责任,无论是直接或是间接追责,同样与政治协商制度的初衷有所出入。
  双牌县“发言门”事件发生后,舆论哗然。然而,舆论风波的背后,我们是不是该平心静气想一想,这样的事是否只是偶然发生?将“问政于民、问需于民、问计于民”变为一种“民主秀”的情况,在类似的基层县乡还有多少?这对基层社会经济发展将带来怎样的影响?
  进入新世纪以来,中国经济正步入县域经济大发展的时代。县域经济的快速发展离不开政府强有力的推动,随之带来的一个负面效应是基层政府对经济的超强干预,干部招商、指标经济等等现象比比皆是。权力过度集中,且不受约束和限制,加之县乡远离媒体观察中心,舆论难以及时监督,久而久之,就容易导致“一把手”说了算。
  这样的社会环境下,要特别注意防止民主集中制流于形式、成为摆设。民主氛围受影响,经济发展同样也会遭遇瓶颈。县域经济是一个庞大的系统,其发展有一定的规律性,它是特色经济,更是民主经济,不同于大中城市的规模经济和区域经济,它更需要民营经济的发展和支撑。行政权力对经济的超强干预,往往容易压制民营经济的发展,弄出许多好大喜功的政绩项目、面子工程。
  “发言门”事件孰是孰非暂且不论,基层民主的探讨或许可以提到议事日程上来,这不仅关系到一方百姓的利益,更影响着经济社会的长远发展。

揠苗助長?大陸家長心糾結

揠苗助長?大陸家長心糾結
2010/05/06|記者簡立欣/專題報導(697字)

「學前教育是什麼?」又逢小一新生辦理報到時節,不少大陸家長帶著孩子在各個入學面試場合「過五關、斬六將」,內心卻不由得浮現一股無奈。
一位不願具名的大陸網友發帖表示,參與了女兒小學入學面試之後,她一直在思考「何謂學前教育」?僅僅是數數字、簡單拼音、念唐詩、講故事、10以內加減法嗎?
「女兒上幼稚園中班後,我母親一直堅持教她算術、唐詩、三字經;直到大班結束,女兒100以內的加減混合運算應付自如,唐詩脫口而出,三字經全文倒背如流,」這位憂心忡忡的網友表示:「本來做母親的我應該高興才對,可是我內心深處十分擔憂:中國的教育模式,一邊是強調孩子的自身綜合素質,一邊是分數第一,這麼自相矛盾的教育模式令人困惑。」
這位母親說,女兒在小一入學面試時答得又快又好,面試官表示:「你女兒可以直接上二年級,不用上一年級了。」她雖然感到驕傲,但也自問「學校的入學面試問的都是一年級要學的,這些都在幼稚園裏學過了,還需要上什麼一年級呢?」她並擔心女兒上了小一以後,誤以為「知識原來是如此簡單」,而不再有興趣探索、不聽老師講課、不屑寫作業;「小學一年級在優越感中度過,到了高年級由於學習習慣不佳,成績一落千丈。」
也有網友有不同經驗。一位母親四月上旬帶小兒子參加小學入學面試,過程相當簡單:由校長和一位教師共同進行,全程25分鐘,無家長陪伴;內容包括參觀一年級課堂、閱讀、講故事,還有「玩」數學。之後校方對家長說明「面試評估」,首先是孩子個性,接著是想像力和表達能力,最後才是發音認字和數數,校方並告訴這位家長:在八月前可以加強拼讀和數數,學校現在不考核孩子這方面能力,「因為識字、算數都是入學後我們該教的。」這位家長表示,並非所有學校都會陷入揠苗助長循環,反倒是家長的「讓孩子贏在起跑線」意識才是一把大刀,於是出現了:「大著肚子補胎教,扔著票子進興趣班,使著勁餵孩子們吃『墊底飯』(幫孩子奠定基礎)」。

高房價只是果 政策才是因

高房價只是果 政策才是因
2010/4/26
作者:高明華(高雄市/商) (580字)
央行總裁罕見點名某上市建設公司,有哄抬房價意圖,隔日該公司股價以跌停開出,但旋即打開並向平盤靠近,戲劇性變化正可說明房地產價格,即使短時間受到政策打壓,仍會有人前仆後繼接手。
政府有意「打房」,但筆者認為,由於土地愈賣愈少,房地產價格絕對取決於市場經濟,這可從國有財產局標售精華區土地,單價屢屢創新高即可證明;此外,馬總統就任後,一方面對大陸採取開放政策,還主導立法院通過遺產稅與贈與稅的稅率,一律降為百分之十,造成不但陸資,還包括外資蜂擁來台搶購房地產。
簡單地說,房價飆漲只是結果,但政府的一味開放及過度向富人與財團傾斜的稅賦政策,才是造成資金浮濫的原因。
如今吳內閣反而義正詞嚴批評建商炒作房地產,請問財經官員,只動動嘴皮子,卻拿不出實際政策,就想壓抑房價,可能嗎?房價過高確實是市井小民最大的痛,薪水階級負擔全國七成的所得稅,卻看著財團以取自於大眾的低成本資金標地與養地,轉手間攫取暴利,讓人產生嚴重的相對被剝奪感,這才是高房價成為民怨榜首的原因,難道博士級的官員真的不懂?
筆者認為,資本主義無罪,有罪的是放任貧富差距愈來愈擴大的政府,馬政府上台快兩年,不公不義的汽燃費隨車徵收,與軍教免稅依然沒改變,遑論對財團或陸資開刀,現在的內閣已被譏為「喊卡內閣」,只要有既得利益者反彈,政策立刻急轉彎,政府簡直把政策的制定當兒戲,這才是真正讓民眾失望的地方。
如果政府只忙著顧選舉,不堅持、不做正確的政策,公平正義將永遠被踐踏。
高明華(高雄市/商)

給孩子機會學好 防「去道德」人類

給孩子機會學好 防「去道德」人類
2010/4/23
作者:羽盷(台北市/教育工作者)(817字)
最近逆倫弒親事件頻傳,不少人憂心這個問題;當一種類型的社會事件不斷發生,代表有某種超越個人心理的社會結構性成因正在發酵,若要真正解決、防堵,必須探究造成問題的因素,從根本解決。
日本近年的逆倫弒親事件,不但比台灣嚴重,而且台灣的案件有動機,日本卻是孩子只因想嘗試殺人的感覺,也就是說,不是因憤怒,只是為了想殺人而殺人。
日本學者專家指出,原因是日本家長過度溺愛子女,在養育過程中完全沒有灌輸應具備的道德價值觀,孩子被養成「去道德」的人類,不懂羞恥、挫折,也無法了解偏差與正常行為的分界線。
台灣有愈來愈多的孩子在溺愛下,即便犯錯父母也力挺,反而責備外在環境,甚至不教育孩子應有的社會規範,例如有不少小孩不懂買東西要付錢,因為在家開口要什麼有什麼,或伸手拿就可以,父母也沒有教育孩子買東西要付錢;聽來很誇張,而且好像微不足道,但卻是社會化過程中去道德化的開始,所以台灣目前情況雖沒日本嚴重,但未來卻極可能有「去道德」人類。
當孩子在過度溺愛、不知有道德規範的環境長大,會非常自我中心,以自己喜好作為判斷世界的標準,若碰到巨大挫折,不知如何處理痛苦時,往往會採取消滅挫折源的作法,也就是心理學中的挫折攻擊假說,在日常生活中很可能就是弒親,日前不堪長期被父親家暴的一對兒女,沒有向外界求救,決定自己消滅挫折源,很可能就是不知道如何處理父親長期傷害的挫折,只好自己動手處理。
社會對這兩個孩子不向外求助就動手,不能諒解,但我認為,這是從中產階級、知識精英的思考,對從小被父親家暴的孩子,如果沒有機會接觸其他的愛,很可能萌生對社會與成人的不信任,怎可能會求救?
而且,這類孩子很容易成為低智育成就的學生,被升學主義掛帥的學校、老師拋棄,很容易自暴自棄,或被黑幫吸收,當大人、社會不斷說青少年犯罪問題嚴重、黑幫侵入校園時,是否想過,社會建立了一套嚴苛的排除機制,摒棄不符合主流社會需求的孩子,在這種環境下怎能怪孩子誤入歧途、逆倫弒親?
這是全社會的問題,大家須全面解決青少年教養與家庭崩解,讓孩子被好好對待、有機會「學好」,不要因大人的不當使用而早早「損壞」。
羽盷(台北市/教育工作者)

從「大師文化」到「大老文化」

中國時報 2010.05.04
從「大師文化」到「大老文化(1023字)
陳世樂 (1022字)
 近來學界發生了一些與錢有關的爭議事件:教授侵吞研究經費、五年五佰億計畫經費報支浮濫、大學爭取彈性薪資吸引人才。這些事件引起諸多討論,但大多在技術面上論述。筆者認為還有更深層的因素,值得深思。
 筆者以為,深層的因素是,國內學界這二、三十年來產生了典範轉移:從「大師文化」轉移至「大老文化」。大師致力於學術精神的開拓,提供後輩與學生追求的風範。大老則致力於學術資源的爭取,汲汲於各種量化指標的提昇。大師一言九鼎,憑藉的是獨到的見解與對學術原則的堅持。大老喊水結凍,靠的是掌握與分配資源的權力。
 二十幾年前,筆者剛上清大動機系時,國文課上討論著金耀基教授的「大學之理念」。當時的卓越大學,除了是知識的殿堂,更重要是書中所強調的人格養成所、知識份子搖籃。課堂外,系上師長談論著像孫如意、梅貽琦等人的故事。這些人並非都是名人,他們也許論文不多、經費拮据,但或在研究上、或在教學上、或在服務上,在校園內留下了「風範」,讓年輕師長與莘莘學子們心嚮往之。人格養成最重身教與潛移默化,需要值得學習的榜樣。就是這些校園大師,讓大學之所以卓越。
 十幾年後回到校園任教,筆者漸漸聽不到大師們的故事。取代的是大老們的成就,上百篇論文、幾百幾千萬的研究經費、龐大研究團隊。還有,就像戰功彪炳的將領需要用滿胸的勳章來彰顯,學術大老通常囊括了各式頭銜與榮譽獎項。學術氛圍告訴我們:這就是你們學習的榜樣!老師再告訴研究生(未來的老師):成功就是要走這樣的路!
 這樣學術價值觀轉變,反映在大學運作上,有些問題陸續浮現。譬如重研究輕教學、品格教育的失落等。研究經費之不當運用,也是其一。由於研究經費多寡被視為教授績效之一,因此不論是否真的需要,經費之爭取愈多愈好,埋下了不當運用的種子。再加上資深教授會傳授訣竅,年輕教授就有樣學樣。
 量化評鑑之風行,也是典範轉移後的必然結果。大學之所以卓越,已不再繫於那些難以量化的精神象徵,而在於各項指標之突出。於是,高指標之人才成為各方爭取的目標。挖到一位大老,學校可以少奮鬥好幾年。因此,彈性薪資成為重要的方案。只是,一些人才(尤其是非本土之國際人才)的淘金心態卻少被討論。當金礦不在,九份金瓜石的滄涼景象將是我們必須面對的。
 筆者深信,國內大學校園中應該還是不乏大師,有些大老也值得敬佩。只不過,從政策面到執行面,從高層到基層,學術圈已不站在逝去的典範那邊。在全球化的二十一世紀,有些轉變是不得不然,也不全然是負面的。隨著時代的演進,大學有新的價值無可厚非。然而,大學的一些傳統核心價值與精神,仍不應被冷漠,否則後遺症恐將層出不窮。哲人日已遠,典型在宿昔。又是五四,何日大師文化可再現大學校園,讓風簷展讀的我們,有值得追尋的典範?
 (作者為中正大學機械系教授)

不乖就休掉 法令扮幫兇

新移民女性=便宜看護+生育機器?

不乖就休掉 法令扮幫兇

廖元豪/政治大學法律系副教授(北縣新店

監察院最近針對大陸配偶的法律與社會處境,做成調查報告,指出相關法令違反憲法與人權公約,且社會歧視現象也尚未消弭。在此同時,立委陳亭妃卻又拿陸配開刀,指摘她們取得身分證之後動輒離婚,拋下老公與小孩,並批評不該修法賦予陸配權利。

筆者也常聽到有人用類似說法抱怨新移民女性,主張政府不該保障外配與陸配權益,更不該縮短他們取得身分證的年限只有綁著她們的身分證,她們才會乖乖地聽話照顧老人、相夫教子。

在這種思維下,台灣男人到大陸、越南、泰國、柬埔寨娶個太太,就是要找一個照顧者、看護兼生育機器。這個太太應該順從、聽話,無怨無悔,原則上不該有自己的事業,不能跟老公談判「待遇」問題。自然,更不能因為追求夢想而離婚。而國家應該以法令來擔保這種期待。

平心而論,這種「女性形象」,充滿了男性沙文主義的「鄉愁」。在今日的台灣,有幾個人能用這種「標準」來要求台灣本土女性?台灣女人早已脫離溫馴的阿信角色,漸漸知道主張權利,追求夢想。而台灣的男性也已經知悉,自己必須調整宰制者心態,與另一半平等相處。要台灣太太無怨無悔當看護或生育機器的時代,已經一去不返。

但來自大陸與東南亞的女性婚姻移民,似乎替換了「傳統台灣女性」所擔任的角色。台灣男人去娶願意聽話的外配或陸配,而許多台灣女性似乎也樂得讓這些「外人」來做些自己不幹的工作,只因為他們的身分是「外」人,就不值得享有台灣人的男女平權?女人何苦為難女人?

法令制度更是幫兇。依現行法,在取得身分證前,陸配與外配的居留地位並不穩固。它實際上為傳統父權背書,擔保陸配與外配必須「乖乖」地順從台籍配偶,否則一紙休書就可能讓她們被攆回「母國」。事實上,願意橫跨重洋,追求新人生的移民,通常都具有勇敢自主的人格特性;但未取得戶籍前,往往必須更壓抑自己,做個「乖」女人。

也就是說,對新移民層層限制的法規,創造了台灣人的不當期待:用移民身分綁著女人,迫使他們擔任看護或生育機器,而綁約時間就是取得身分證的等待期。如果台灣人抱著這種心態去娶外配或陸配,又怎能怪人家在拿到身分證的那一刻,就視為「約滿到期」,從而期望解約離婚,追求自己的事業生活?

所以,我們的法令不但不該壓制歧視婚姻移民,反而更應該積極保障他們。唯有當新移民女性擁有與台灣女性相同地位時,台灣男人才不會出於「找個便宜看護」或「找個聽話的生育機器」之動機,去娶外籍或大陸女性。如此的跨國婚姻,也才可能建立在平等而健康的基礎上。

2010-04-17/聯合報/A27/民意論壇】

防堵、嚴懲不肖官員 那麼難嗎?

防堵、嚴懲不肖官員 那麼難嗎?
2010/4/26
作者:任謙(台北市/文字工作者)(770 字)
驚傳有海關人員長期包庇進口商,從日本偷渡禁止進口的松阪牛肉;記得不久前,有媒體踢爆海巡署的相關單位,成了走私者理應外合的對象,坊間傳言甚囂塵上,指稱收賄掩護是集體的行為,加上此次海關被爆料掩護進口商偷渡,顯見這類的裡應外合很可能不是個案。以松阪牛事件來說,該名海關掩護松阪牛,可合理懷疑,很可能也會掩護其他禁止進口的產品。
松阪牛偷渡進口,其實已不是秘密,走一趟高級西餐店或日本料理店,和師傅熟一點的客人,都有機會被詢問是否要試試看「松阪牛」,筆者也曾在美食知名部落格上,看到部落客分享在台灣食用禁止進口的松阪牛的文章。
連防疫安檢人員都成為偷渡者裡應外合的對象,民眾食的安全由誰把關?更使民代與民間團體為了一些本該禁止進口的產品,吵得沸沸揚揚,反成了荒謬劇。
更讓人憂心的是,海關安檢人員的薪水不差,雖然不能和走私者的行賄相比,但我相信,應該沒有那個國家的文官的薪水,能高到超過賄賂金額,高薪養廉的前提,應是文官對工作有責任感,能堅守倫理規範(如央行總裁彭淮南,專業能力備受肯定,卻甘心領十八萬元月薪),如果文官拋棄了道德操守,及工作的榮譽感,給再多薪水也沒用。
這是台灣文官系統目前最大問題,沒權力的低階公務員靠依法行政怠工,掌握權力的特殊單位的公務員,則兜售國家賦予的權力,上下交相賊,想的不是為人民服務,甚至是如何透過組織、地位賦予的權力,竊取國有資源。
我認為,監守自盜的官員才是真正賣台的人,而這些人若沒被揪出來,非但能躲在組織裡搭便車,出了事還能提早優退,難怪文官系統有恃無恐,而面對這樣的官僚,考試院竟然沒辦法建立讓劣質文官離職的考績制度,只因軍公教是一個明顯的「群體」,可挾選票力量以少數威脅多數,這真是荒謬,難怪有人會說,享受愈多特權的人,愈懂得替自己爭取權利。
我們不能期望所有公務員都有彭淮南總裁那種對自己工作的自豪,但建立一套稽核系統,防堵、嚴懲不肖官員,有那麼難嗎?只能任那些官員的搪塞之詞,來阻擋改革嗎?

任謙(台北市/文字工作者)

“民告官”何以沦为法律游戏?(excerpt)(630字)
  普通人打官司难,已经是老话题,俗称“民告官”的行政诉讼更是难上加难。立而不审、审而不判、判而不执行的情况比比皆是。同时,“民告官”的胜诉率也低得可怜,河南省郑州市中级人民法院去年胜诉率达到35%,已经被媒体当作奇迹。
  据记者了解,在某些西部地方法院,行政诉讼案件是逐年下降的,一些县级法院乃至中级法院,行政诉讼案件一年不超过10件。刑民案件持续上升,年年爆棚,而行政法庭却门可罗雀。对民告官案件,一度一些政府官员畏之如虎、避之不及,而如今则看穿了这不过是场法律游戏,当群众与政府部门发生纠纷,主事的官员会动员当事人:“走法律途径吧,到法院告我们吧!”,甚至出现了政府花钱为当事人请律师、代交诉讼费———“求求你,来告我!”的荒唐闹剧。这些官员能如此“开明”,说穿了是因为他们成竹在胸、胜券在握:让你来告我,是让一纸判决书令你彻底死心,从此别再来烦我们!可以说,在一些地方,行政诉讼已经扭曲了立法的本意。在一些地方,老百姓已经丧失了“民告官”的信心,从而走上了漫漫的上访之路,而由上访引发的各种问题给社会稳定带来了巨大的压力。
对行政诉讼案件,法院不敢、不愿判决政府败诉的原因不难分析,是因为法院受到的制约因素太多、干扰势力太大,法院的人、财、物都受制于地方政府,很难行使其“独立审判权”;其次,判政府败诉,法院也不敢承担所谓损害政府权威、加剧政府与群众对立的社会后果。
对此,一些专家早就开出了现有体制下的“药方”,就是异地管辖受理,或提级管辖。涉及人数众多或民众重大利益的行政诉讼案件,应该在媒体上发布公告,使审判、调解尽可能公开化;对延期审理的案件,应该向当事人或公众说明缘由。对故意“捂案”不审的,应该追究相关法院及法官的责任。

专业人士是无知还是无耻?

专业人士是无知还是无耻?
楼主lin00001 发表于 搜房网 - 北京业主论坛 - 百花家园(1301字句)
在南方的那个小城,又有一群房地产的所谓专业人士在坐而论道,这本来是无可厚非的,在那个风景优美的地方,一些利益上有着千丝万缕关系的人坐在一起喝喝茶,聊聊天本是与我们这些平头百姓不相干的事,可要命的是他们是不甘寂寞的一群人,他们在那个远在天涯海角的地方所说的话很快就能进入我们的视野,想躲也躲不掉,于是就看看吧,也许这些所谓的专家、权威或许会有些让我们眼前一亮的高论?我是这样想的,所以就在搜房网浏览了一下,可结果很是令我失望,我不知道当前房地产的降温是否对他们的饭碗或是钱包膨胀程度有影响,总之我看出了他们的急切,他们急于掏我们这些平头百姓钱包的心情跃然网上,他们的日子想必目前是不大好过的,所以他们力图在告诉政府,你的调控已经够了,不要再出台政策了,再出台政策,房地产就要完了,整个国民经济就要完了(这是不是那位姓易的学者所说的“要挟”),更有贪心的,甚至还希望政府救市,一个增长还超过国民经济增速的市场,还需要“救市”?我真不知道这些所谓的专业人士是无知还是无耻。
套用最近网上很火的那位教授的一句话说,我的时间是很“稀缺”的,所以我不想就这些专业人士的话做过多的评论,只是有几点还是忍不住要说两句。
1.房价的“大起大落”。
总有一些专业人士说房价不要大起大落,如果就房地产的长期发展来说,这一说法本身没有错误,但他们说话的时机很让人怀疑是无知还是无耻,在国家调控的时候说这话无非是想保持一个高房价,问题是你为什么不在房价要大起的时候说呢?现在房价已经“大起”了,你想不“大落”行吗?这就和飞机一样,有起飞就会有降落,如果只是凭借一时之快,不顾实际地想永远飞下去,不想主动去降落,最后的结果无非就是摔下去,机毁人亡,没有别的路,可能与飞机不同的是,房地产会有一些获得了利益的人会中途溜掉。
2.自住需求的问题。
一些人对自住需求的萎缩表示了很大的担心。认为这是不正常的,其实我要说的是这是一件非常可喜的事。在这里我先说一下有些人的一个观点,他们认为北京的自住性需求很大,所以北京的房地产市场就不存在泡沫。就笔者看来,北京很多人是被房价的快速增长吓怕了,害怕以后再涨(这要归功于一些房地产商和部分政府官员的鼓吹),所以匆忙之中硬着头皮买房子,很多人超过了自己的真实购买能力,其实在这种自住需求中,也是存在一些泡沫的成分的,一旦利率出现较大幅度的提高,这种泡沫就会破裂。所以,当前自住需求的萎缩也是消费者在对房价预期有所改变的情况下所产生的必然的理性选择,是向真实需求的一种靠近,当房价接近他们的预期时,他们的需求将作最适当也是最充分的释放。所以当前我们绝对没有必要对自住需求的萎缩担心,相反这将有利于中国房地产市场的健康发展。
3.房价下跌还是上涨有利的问题。
全国工商联住宅产业商会(这好象是房地产商的一个什么组织吧?)会长说,“将房价降下来,(政府)将面对被房价上涨所“劫持”的成千上万的人质”。你瞧人家说的多明白啊,可不就是“人质”吗,但是我想问的是,如果房价继续上涨,你们不是将劫持更多的人质吗?所以为了不让房地产商们“劫持”更多的人质,我们必须把房价降下来。
而且还有一点你们也许估计错了呢,你们劫持的人质也许不如你们想象的多,所以你们的筹码还不够重!你们不是说了吗,自住性需求的比重很大,而对于这部分人你们未必就劫持得了呢。

所以,某些专业人士以后在说话的时候应该更专业一些,现在的民众也许不是那么好糊弄的呢!

「專業」之為用

「專業」之為用

【聯合報╱黑白集】(516字)
2010.05.11 02:33 am
又見醫生開假病歷詐財的新聞。這類事件特別令人氣憤,不但是「學歷高,品德低」的負面示範,更有濫用「專業」的問題。

所謂專業人士,向來享有特定的社會地位和形象。以前有「三師」,現在的「師」可多了,建築、醫藥、法律、金融……,各行各業都有其專業養成和證照制度,而且往往成為多金的保障。但連續幾件醫師A健保、詐領保險金的案子曝光,讓很多人痛罵,醫師本身已經是高收入了,怎麼竟還穿著白袍牟財。

醫師之外,其他的專業裡也各有老鼠屎。陳水扁讓律師界整個行業蒙羞,最近他也是念法律的兒子陳致中頻頻現身,說是要捍衛父親的「正義」云云,儼然以家族貪腐為榮,父子二人從頭到尾知法犯法玩法鬥法,真教人無言以對。又例如近兩年的金融風暴,都說起源於金融業的翻雲覆雨,台灣也有很多受害者。有人說,台灣的「理專」,擅用讓人聽不懂的專業術語哄騙投資人,越是年老、學歷低的客戶被騙得越慘。諸如此類,豈非皆是假「專業」之名而行?

專業養成不易,而且其中常投入大量的公共資源。今天每一個當上醫師、律師的,其實都曾受惠於政府補貼的(也就是出自於全體納稅人的)高等教育經費。相形之下,陳樹菊一輩子第一次出國,走到哪裡都想要看菜市場,不忘評比菜價,在她個人小小的生涯領域裡表現著敬業精神;另如吳寶春麵包師傅,國中畢業,靠自己的熱忱摸索奠定了專業名聲,還為台灣在國際爭光。

可見,事無論大小,有術有德,才配叫「專業」啊!